sicher halten die beamten für mich den kopf hin. sie sichern mein rechte in der demokratie. nur kann mir keiner sagen das gewalt ob gegen beamte oder gegen andere menschen die nicht aus deutschland(europa) stammen der richtige weg ist. darum gehts doch das zu nichts führen kann. ich bin dafür das die polizei viel öfter krawallherde ob links oder rechts einfach niederschlägt gut jetzt kommt bestimmt wieder protest von wem wegen staatsgewalt oder sowas. gewalt ist kein weg in sollte in den ursachen bekämpft werden von daher sollten die krawallherde nur niedergeschlagen werden, werde friedlich seine meinung äussert soll auch friedlich behandelt werden
Zu Genua: wer mal intensiv verfolgt hat, was da abging, kommt zu der Erkenntnis: die Mitglieder des sog. Schwarzen Blocks (weder links noch rechts, sondern nur Vollidioten), die nachweislich Absprachen mit der italienischen Polizei hatten, konnten ungestört demolieren und brandschatzen (im Beisein der Polizei!), was dann als Anlass genommen wurde, um friedliche Globalisierungskritiker zusammenzuknüppeln. Und so sieht für mich Staatsgewalt oder meinetwegen Staatsterrorismus aus. Ähnliche Fälle gab es auch immer wieder in der BRD, ich erinnere an das G7- Treffen in München.
Es waren keine Vollidioten, die in Genua Absprachen mit der Polizei hatten, weil Vollidioten dafür viel zu dooooooooof sind. Die Gewalt und gerade Terror war und ist vorallem ein staatliches Mittel um Gegner ins schlechte Licht zu rücken. Und da liegt das Problem. Sind denn die Leute, gegen die der Staat vorgeht auch Gewalttäter? Gleiches gilt für die Ziele der Pressehetze.
Über die Vorfälle in Genua gibts ne schöne Doku. Name (etwa): "Die ... Tage von Genua" Sollte der WDR ausgestrahlt haben. Andere Beispiele? Bitte. 9-11 (von den angeblichen Hijackern bis zu Osama oder Al Zaquarwi (so spreche ich den aus :-P) weiterhin der Bombenanschlag in London und auch der in Madrid. und wo ich gerade dabei bin: Bis heute sollte es jedem, der sich mit dem Schulmassaker in Erfurt auseinandergesetzt hat schwer fallen nachzuweisen, dass der angebliche Massenmörder Robert Steinhäuser auch nur einen Schuss am Tage seiner Bluttat abgefeuert hat.
Am Ende soll das alles dazu führen, dass Begründungen für die unterschiedlichsten kleinen und großen Schweinereien fabriziert werden. Dann kann Cuju, gut informiert wie er ist sagen, dass heute mal wieder die armen aber zum Glück treuen Polizisten zurecht jemanden gaaanz bösen verhauen haben.
Edit: Zitaterweiterung
Dieser Beitrag wurde von RikerForCaptain: 18 May 2006, 15:57 bearbeitet
die Mitglieder des sog. Schwarzen Blocks (weder links noch rechts, sondern nur Vollidioten), die nachweislich Absprachen mit der italienischen Polizei hatten, konnten ungestört demolieren und brandschatzen (im Beisein der Polizei!)
Es waren keine Vollidioten, die in Genua Absprachen mit der Polizei hatten, weil Vollidioten dafür viel zu dooooooooof sind. Die Gewalt und gerade Terror war und ist vorallem ein staatliches Mittel um Gegner ins schlechte Licht zu rücken. Und da liegt das Problem. Sind denn die Leute, gegen die der Staat vorgeht auch Gewalttäter? Gleiches gilt für die Ziele der Pressehetze.
Über die Vorfälle in Genua gibts ne schöne Doku. Name (etwa): "Die ... Tage von Genua" Sollte der WDR ausgestrahlt haben. Andere Beispiele? Bitte. 9-11 (von den angeblichen Hijackern bis zu Osama oder Al Zaquarwi (so spreche ich den aus :-P) weiterhin der Bombenanschlag in London und auch der in Madrid. und wo ich gerade dabei bin: Bis heute sollte es jedem, der sich mit dem Schulmassaker in Erfurt auseinandergesetzt hat schwer fallen nachzuweisen, dass der angebliche Massenmörder Robert Steinhäuser auch nur einen Schuss am Tage seiner Bluttat abgefeuert hat.
Am Ende soll das alles dazu führen, dass Begründungen für die unterschiedlichsten kleinen und großen Schweinereien fabriziert werden. Dann kann Cuju, gut informiert wie er ist sagen, dass heute mal wieder die armen aber zum Glück treuen Polizisten zurecht jemanden gaaanz bösen verhauen haben.
Is ja gut, die mit den weißem Jacken kommen gleich.
9-11 (von den angeblichen Hijackern bis zu Osama oder Al Zaquarwi (so spreche ich den aus :-P) weiterhin der Bombenanschlag in London und auch der in Madrid. und wo ich gerade dabei bin: Bis heute sollte es jedem, der sich mit dem Schulmassaker in Erfurt auseinandergesetzt hat schwer fallen nachzuweisen, dass der angebliche Massenmörder Robert Steinhäuser auch nur einen Schuss am Tage seiner Bluttat abgefeuert hat.
jo und morgen fliegst du nach hollywood um als 1. mensch die mondoberfläche zu betreten, danach gehst du mit picard ein eis essen und hetzt zusammen gegen den weihnachtsmann, der ja in wirklichkeit die weltherrschafft inne hat und den osterhasen nur zur schein-demokratie-wahrung einmal im jahr rauslässt
ok bleiben wir mal sachlich, ist sehr vernünftig und da hast du ausnahmsweise mal recht..
kommen wir speziell mal zu der erfurt these..
man kann also nicht anhand der kugeln, die in den opfern stecken, eine charakteristische oberflächenstruktur, durch den lauf der waffe, aufweisen nachweisen, aus welcher waffe diese stammen, man kann weiterhin nichts durch fingerabdrücke nachweisen usw bla bla
aber da kommt wahrscheinl. wieder das totschlagargument.. das bka will uns doch alle nur verarschen
edt: an welcher stelle ich jmd beleidigt habe, musst du mir nochmal zeigen, denn die fähigkeit zu lesen is beim letzten 'level upgrade' leider verloren gegangen..
Dieser Beitrag wurde von loco: 18 May 2006, 14:45 bearbeitet
das kann man nun so oder so sehen, ob dies am thema vorbei geht, denn riker und du, ihr scheint ja eure theorien immer deshalb anzuführen, um am bestehenden system zu rütteln.. und geht es hier nicht genau um dieses und die bewegungen dagegen?
ich habe den anschluss verpasst geht das immer noch um >Antwort zum Thema: Extremismus von Links? oder sind wir gerade abgekommen? aber das ist auch interessant
[...] der prozess stellt sich meistens sehr zäh dar, die meisten wehren sich mit händen und füßen gegen alles was ihr weltbild ins wanken bringen könnte, und dies meistens noch nicht mal bewusst. nach dutzenden gesprächen die im groben und ganzen fast immer gleich abgelaufen sind, sind wir zu dem schluss gekommen, dass die überzeugung niemals von aussen kommen kann, sondern immer von der betreffenden person selber kommen muss. [...]
Schonmal auf den Gedanken gekommen, dass auch du deine Meinung ändern könntest und nicht nur die Anderen?
... wenn du das durchgelesen hast (offizieller polizeibericht lungert da auch irgendwo rum, zum nachprüfen!), kannst du ja nochmal das bka preisen oder du überlegst es dir anders.
lol ... was du hier als offiziellen polizeibericht verkaufen willst ist weder offiziell noch ein polizeibericht, sondern auch nur ne ansammlung von in den medien präsentierten zeugenaussagen - und wie genau die presse bei sowas ist dass weiß man ja
--------------------
"that's not opinion that's science. and science is one cold-hearted bitch with a 14" strap-on"
@ silenzium: warum sollte ich meine meinung ändern wenn mich niemand davon überzeugen kann, dass ich falsch liege? nur weil person xyz von nix ahnung hat und meint ich sei ein spinner? wenig überzeugungskraft.
Ich zitiere dich einfach nochmal:
Zitat(Tortenhuber @ 18 May 2006, 14:51)
es ist weder rikers, noch meine aufgabe leute von irgendwas zu überzeugen. der prozess stellt sich meistens sehr zäh dar, die meisten wehren sich mit händen und füßen gegen alles was ihr weltbild ins wanken bringen könnte, und dies meistens noch nicht mal bewusst. nach dutzenden gesprächen die im groben und ganzen fast immer gleich abgelaufen sind, sind wir zu dem schluss gekommen, dass die überzeugung niemals von aussen kommen kann, sondern immer von der betreffenden person selber kommen muss. daher merkt man bei vielen auch schon nach austausch der ersten argumente, ob es sinn hat weiter zeit zu investieren oder ob man am ende nur wieder zu hören bekommt "ja das kan nich jetzt eh nicht nachprüfen" oder "du weisst ja viele fakten aber ich kann nicht sagen ob die stimmen" ...[...]
Antworten
Neues Thema
18 May 2006, 11:55
