Extremismus von Links?

es gibt keine perfekte regierungsform!!! überall spielt der egoismus eine große rolle....letztendlich kann doch alles(hass, kriege.....) wieder auf eine horde zurückgeführt werden wenn man es so will. der mensch ist durch seinen verstand dem tier gegenüber keinen deut besser, ich finde sogar schlechter! naja, irgendwann erledigt sich dieser grobe fehler der evolution eh von selbst....und da kann man noch so sehr an frieden appelieren und aktiv bei greenpeace oder weis der fuchs wo mitmachen....es gibt immer egoisten, die den roten knopf in der hand haben!

naja finde, dass das derzeitige system nicht grade optimal ist und an vielen stellen ungerecht. aber durch was will man es denn zur zeit ersetzen. nennt mir eins was besser funktioniert (und sich auch selbst erhalten kann) und ich bin dabei. ich seh aber im moment keins!!!!!
und leute die sinnlose gewalt anwenden und das vielleicht noch auch kollateralschaden für eine gute sache verkaufen wollen entziehen sich selbst jeglichem anspruch ernst genohmen zu werden. (abgesehen vom bka und sonstigen polizei behörden)

und dass mit der osterweiterung und arbeitsplatzverlust:
irgendwie scheinen manche nicht zu kapieren, dass nicht alles geht.
entweder will man, dass es allen menschen gleich "gut" geht, dazu muss man aber im westen den lebensstandart abbauen, da ressourcen ja nur begrenzt vorhanden sind
oder man schottet sich irgendwie ab, um den lebensstandart hier zu erhalten. was dann aber wiederum zu lasten der anderen geht.
beides geht nicht (?zur zeit?).

und zu sozialismus wie in der ddr:
das funktioniert einfach nicht, dass das sytem sich selbst erhalten kann.
btw. als mein vater 1982 in der ddr anfing aussenpolitik zu studieren, waren die ersten worte des prof.: die ddr ist total pleite und wird so nicht weiter existieren können. und sie haben damals schon über die zukunft diskutiert NACH der ddr (im jahr 1982)
-> die leute die den staat lenkten wussten also selber, das es nicht klappen würde und nur die ideologische einstellung und machtgier hat sie noch so "lange" existieren lassen..

Dieser Beitrag wurde von Gizz: 19 Jan 2005, 17:33 bearbeitet

Ja und woran das wohl liegt ... außerdem hat der gemeine Bürger schon Ahnung von der Thematik, man hört nur einfach nicht hin.
Mein Beispiel zur Ost-Erweiterung sollte das zeigen. Der Großbäcker an der polnischen Grenze wußte, daß es so ablaufen wird. Er macht sich ja im Vorfeld Gedanken über Entscheidungen, die seine Zukunft betreffen ... nur was soll er bitte dagegen tun?


Soweit wollen wir ja garnich gehn ... ein wenig Selbstbestimmugsrecht wäre was. Stichwort Volksabstimmung/entscheide.


Das halt ich aber für ein Gerücht!


Warum setzt man Sozialismus immer gleich mit DDR?


Da muß ich dir leider recht geben. Aber hoffen darf man ja noch ...

/edit

Falsch! Einige wollen garnich, daß alles geht!

Dieser Beitrag wurde von Pummel: 19 Jan 2005, 17:38 bearbeitet

Ich finde, es gibt keinen großen Unterschied zw. Links- u. Rechtsextremismus. Beide wollen diese (Schein)Demokratie loswerden und eine sozialistische Staatsform erringen. Die Linken mehr auf internationaler (Karl Marx, Lenin), die Rechten mehr auf nationaler, völkischer Ebene. Das beste Beispiel für den "Frontenwechsel" dürfte Horst Mahler sein. -->

http://lexikon.idgr.de/m/m_a/mahler-horst/...ahler-horst.php
http://www.netzeitung.de/deutschland/320748.html

jaja...
von dem hatte ich auch schon gehört...

iss doch immer unbeschreiblich schon zu sehn wie sich die fähnchen im wind drehen

/edit:

n1 posting robotron...mach lieber so weiter als das was du vorher verzapft hast

Dieser Beitrag wurde von nappunk: 19 Jan 2005, 17:52 bearbeitet

du willst mir doch nicht erzähklen, dass ein großteil der bevölkerung die konsequenzen von entscheidungen abschätzen kann? woher sollten die soetwas wissen? aus der BILD? wer befasst sich denn schon großaritg mit politik, abgesehen vom stammtisch in der stammkneipe am stammfreitag? das ist nun wirklich keine basis auf der man politik machen kann...
und in den medien werden auch meist nur meinungen wiedergegeben und die fakten werden so genutzt wie es gerade passt. man sollte ständig im hinterkopf haben, dass medien auch nur auf profit ausgerichtet sind, es gibt keine 100%ig unabhängige berichterstattung, weil auch journalisten zum einen ihre arbeit verkaufen müssen und zum anderen auch nur menschen sind, so dass es dort immer einen subjektiver einfluss gibt. und mit hilfe von volksentscheiden machen dann nicht mehr die politiker oder das volk politik, sondern die medien, die es beherrschen die menschen so zu beeinflussen wie sie es wollen, uund es gibt ja genug leute, die den müll glauben, der in den zeitungen steht,...

Du kannst aber jetzt nich hingehn und jedem Bürger den Verstand absprechen.
Wenn du so rann gehst, wäre ja die Monarchie das Ideale, da braucht man gorni mehr aufs Volk zu hören, sind ja eh alle dumm.

Hier ist dann der Politiker gefragt, der uns über die Themen aufzuklären hat und das Wahlvolk von seiner Meinung überzeugen muß. Daß dann Lieschen Müller immer noch die BILD ließt, kannste so oder so nicht verhindern ... das Problem is bei ner repräsentativen Demokratie doch das gleiche.

Dieser Beitrag wurde von Pummel: 19 Jan 2005, 19:35 bearbeitet

Ich find wirklich krass, daß ihr meine Äusserung "Mir fliegen in diesem Land viel zu wenige Mercedese in die Luft... ach nee, die Bundespolitiker fahren ja Audi..." vollkommen unkommentiert lasst...

seit ihr etwa auch der Meinung?

ja

aber nur wenn wir vorher die Sterne abbrechen.

am audi

naja, wirtschaftslobbyisten fahren noch Mercedes, also müsst es auch ein paar Merc's treffen..

yupp würde doch den absatz der teuren gepanzerten limos steigern, die vor allem in deutschland hergestellt/umgerüstet werden. na dann bomb mal fleissig los und schaffe mehr qualifizierte arbeitsplätze in deutschland...

Der Begriff SCHEINDEMOKRATIE erlangt in Dresden ein völlig neue Bedeutung !



Empörung im Landtag
NPD erhielt erneut Stimmen aus anderen Fraktionen

Die rechtsextreme NPD im sächsischen Landtag hat bei einer geheimen Wahl erneut Stimmen aus anderen Fraktionen bekommen. Bei der Besetzung des Landesjugendhilfeausschusses erhielten die beiden von der NPD vorgeschlagenen Abgeordneten am Mittwoch 17 beziehungsweise 15 Ja-Stimmen. Die Partei ist mit 12 Parlamentariern im Landtag vertreten.

CDU-Fraktionschef Fritz Hähle wollte das Ergebnis nicht überbewerten. „Es ist etwas unschön, aber keine Katastrophe.“ Die zwei Plätze in dem Ausschuss stehen der NPD auf Grund der Mehrheitsverhältnisse zu. Außer einem stimmberechtigten Ausschussmitglied wurde noch ein Stellvertreter gewählt. Die Zahl der Nein-Stimmen lag bei acht beziehungsweise neun. Der Rest enthielt sich der Stimme.

Bereits bei der Wahl des Regierungschefs und der Ausländerbeauftragten verbuchte die NPD jeweils zwei Stimmen mehr als sie selbst Mandate besitzt. Das brachte Sachsen in die Schlagzeilen. Erst in der Vorwoche hatten sich die Fraktionschefs von CDU, PDS, SPD, FDP und Grünen auf ein Vorgehen gegen die NPD geeinigt.

In der gemeinsamen Erklärung hatten sich die Fraktionsvorsitzenden „empört“ darüber gezeigt, dass NPD-Kandidaten bei geheimen Abstimmungen mehrfach zusätzliche Stimmen erhielten. Bei zweifelsfreier Identifikation sollten Betroffene unverzüglich aus den jeweiligen Fraktionen ausgeschlossen werden, hieß es.

Dem Vernehmen nach hatten die Fraktionschefs den Abgeordneten geraten, sich am Mittwoch der Stimme zu enthalten. „Wir können der NPD den Zugang zu dem Ausschuss nicht streitig machen. Die NPD soll sich aber selbst wählen“, hatte PDS-Fraktionschef Peter Porsch zuvor gesagt. Hähle wertete die mehr als 70 Stimmenthaltungen als Beleg dafür, dass sich die große Mehrheit an die Empfehlung gehalten habe.

Die NPD war bei der Landtagswahl im vergangenen September auf 9,2 Prozent der Stimmen gekommen und ist erstmals seit 1968 wieder in einem Landesparlament vertreten. (dpa)

Sachsens Ministerpräsident Georg Milbradt (CDU, r) schlägt am Mittwoch neben seinem Koalitionspartner Thomas Jurk (SPD, l) im Sächsischen Landtag die Hand vor das Gesicht. Erneut konnte die NPD bei einer geheimen Wahl im Parlament mehr Stimmen aus anderen Fraktionen gewinnen. Foto: dpa

angehängte Bilder

Ja, denn ein kleiner Schuss vor den Bug würde die parasitäre Politikerkaste mal gehörig aufrütteln und sich auf ihre Aufgabe als VOLKSVERTRETTER besinnen lassen! Die sind heute mehr Volksverräter, wann irgenwann mal einer durchdreht ist jetzt nur noch eine Frage der Zeit. Ich finde, so abgehoben wie diese Kaste jetzt ist, waren nicht einmal die Kommi-Bonzen in Wandlitz! Übrigens wurde ich kürzlich in einer Gaststätte Zeuge eines regen Gesprächs von einem älteren Ehepaars und Tischnachbarn. S ging um den Mooshammer Mord, sie meinten statt des armen Kerls hätte es den Schröder erwischen müssen. Krass was?

Dieser Beitrag wurde von Robotron72: 20 Jan 2005, 00:24 bearbeitet