|
|
|
18 May 2006, 15:48
|
makellos!
Punkte: 9823
seit: 10.05.2005
|
Diese Forum erscheint mir als eine recht unpassende Plattform für eine Auseinandersetzung diesbezüglich. Wiederum schlage ich einen philosophischen Stammtisch vor... Tortenhuber: Zitat du dagegen scheinst mir eher meister im viel reden, nix sagen und noch weniger wissen zu sein. Eigentor! Viel Reden und nix sagen, erschließt sich von selbst! Für's Wissen müssteste auch die andere Seite zulassen! Ich hab's getan und bin mir jetzt noch sicherer! Mit den Beleidigungen haste ja Recht, aber das kriegst du hier eh nicht raus LG
--------------------
Lore Inga Rick hat dem Wellensittich beigebracht "Hitler" und "Goebbels" zu sagen
|
|
|
|
|
18 May 2006, 17:21
|
Froschologe
Punkte: 5016
seit: 01.10.2003
|
Zitat(RikerForCaptain @ 18 May 2006, 13:09) Bis heute sollte es jedem, der sich mit dem Schulmassaker in Erfurt auseinandergesetzt hat schwer fallen nachzuweisen, dass der angebliche Massenmörder Robert Steinhäuser auch nur einen Schuss am Tage seiner Bluttat abgefeuert hat. Zitat(Tortenhuber @ 18 May 2006, 14:36) einer theorie abseits der mainstreammedien nachgehen und darüber vorurteilsfrei richten wie mir scheint - du dagegen scheinst mir eher meister im viel reden, nix sagen und noch weniger wissen zu sein. sehr interessante these. ich habe mich schon immer gefragt, warum sich eine freundin von mir immer damit profiliert, daß vor ihren augen ihre lehrerin erschossen wurde. Sie schröpft bis heute krankenkassen, weil sie es nicht verkraftet hat, wie eine waffe auf die vor ihr stehende lehrerin gerichtet wurde und diese zu boden sackte, als sie von kugeln getroffen wurde. ist sie jetzt überheblich, sozialschmarotzend, geltungsbedürftig oder was meint ihr, warum sie diese geschichte erfunden hat? vielleicht geht sie ja auch nur mit dem mainstream(-medien) und versucht sich so in szene zu rücken wir können natürlich auch gerne einen termin vereinbaren, da könnt ihr ihr dann auch persönlich sagen, daß es so nicht passiert ist. Dieser Beitrag wurde von wombat1st: 18 May 2006, 17:22 bearbeitet
--------------------
Lacht kaputt, was euch kaputt macht!
|
|
|
|
|
18 May 2006, 20:47
|
3. Schein
Punkte: 340
seit: 22.01.2005
|
Zitat(maggi @ 18 May 2006, 10:43) der zetti lehnt also gewalt ab. ok, ich auch, aber nun meine frage: kannst du dir vorstellen, dass diese manchmal eventuell notwendig ist ?! Möglicherweise ist sie das. Um z.B. Terroregime abzuschaffen. Und vielleicht auch, um sich gegen Suffi-Schläger zu verteidigen.
--------------------
|
|
|
|
|
19 May 2006, 00:55
|
Froschologe
Punkte: 5016
seit: 01.10.2003
|
Zitat(Tortenhuber @ 18 May 2006, 19:31) und? sie kann jetzt bezeugen, dass es der robert war? ansonsten bringt uns deine freundin an der stelle überhaupt nicht weiter. und selbst wenn => offtopic ... dass das auch keiner rafft ^^ meine fresse, wenn du die augen vor dem offensichtlichen verschließt, dann bleib weiter in deinem rattenloch stecken und verkenne die realität. du hockst scheinbar 24h in deiner muffbude und spinnst dir irgendwelchen krempel zusammen. du verhöhnst am laufenden band menschen und bildest dir ein, daß du, weil du sätze mit mehr kommas und fremdwörtern als der rest bilden kannst, das geistige nonplusultra zu sein. natürlich war das in erfurt ein maskierter bka polizist, der versucht hat reihenweise politisch falsch motivierte lehrer umzunieten. das ganze wurde dann durch das große konspirative system BRD dann einem kleinen dummen schüler in die schuhe geschoben. wenn du so schlau bist, dann erkläre mir bitte, warum menschen ansehen mußten wie vor ihren augen menschen hingerichtet wurden. vielleicht in mehr sätzen als nur blabla du weißt eh nix blabla. leg doch mal die fakten auf den tisch. Zitat du bistz nicht der mittelpunkt des universums! Dieser Beitrag wurde von wombat1st: 19 May 2006, 00:57 bearbeitet
|
|
|
|
|
19 May 2006, 01:24
|
2. Schein
Punkte: 54
seit: 22.01.2006
|
Hallo wombat.
Du scheinst nicht zu verstehen, was wir sagen wollen. Es geht nicht darum, dass niemand umgebracht wurde. Es geht auch nicht darum zu wissen, warum die Tat begangen wurde. Sondern es geht darum, dass es gute Gründe gibt anzunehmen, dass Robert Steinhäuser unschuldig, ja ein Opfer und Sündenbock war und ist.
Der Rest ist Spekulation, aber genau das forderst du in deinen Fragen.
Dein maskierter BKA-Polizist ist eine solche Spekulation. Du kannst natürlich gerne im Trüben fischen, aber bitte ohne dies mit der Frage der Schuld von Robert Steinhäuser zu verwechseln. Denn hier steht der Koloss Polizeibericht und die Beweisführung so mancher Doku/Hausarbeit zum Falle Massaker in Erfurt auf tönernen Füßen.
|
|
|
|
|
19 May 2006, 01:53
|
2. Schein
Punkte: 54
seit: 22.01.2006
|
Ich beziehe mich in meinen Aussagen ausschließlich auf den Fall Massaker in Erfurt. Ich bitte dich unterschwälligen Botschaften, die du glaubst meinen Aussagen entnehmen zu können, keine Beachtung zu schenken.
|
|
|
|
|
19 May 2006, 02:25
|
2. Schein
Punkte: 54
seit: 22.01.2006
|
Gut. Dann kaufst du mir also den Sündenbock Robert Steinhäuser ab?
|
|
|
|
|
19 May 2006, 02:57
|
2. Schein
Punkte: 54
seit: 22.01.2006
|
Als erfahrener Verkäufer war mir doch gleich aufgefallen, dass deine Frage nach fundierten Quellen (im Thread "Wolf im Schafspelz") nur vorgetäuscht war.
|
|
|
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder:
|