hmm... fullquote-

nur sprechen deutsch????
meine Frage war "Wer braucht Windows 7?" und nicht ob DOS oder Linux besser ist.



was ihr Linuxer hier verzapft ist SPAM - ab in die Ecke, Schäm Dich!

Ich spreche schon englisch, aber wesentlich sinnvoller in meinen Augen wäre das Herauslösen der Kernaussage inkl. Übersetzen und Angabe der Quelle, so wie es allgemein üblich ist ;-)

...und ich geh jetzt in meine Ecke und schäme mich nicht

ich glaube das sagt alles über den author.. das ist sicher so einer der einen 20 jahre alten, kaputten toaster auf'm dachboden hat, weil man ihn noch reparieren könnte

das is allerdings richtig, da stimm ich dir zu. aber ich brauch eben ab und an unter
windows auch mal nen image


und KasperlePeter, junge sach ma wo zur Hölle bistn du hergekommen? machste jetzt
mal erstes semester in holztechnik und dachtest dir du gehst mal im studentenforum
dein schniepel(chen) raushängen? es gibt ja keinen thread mehr in dem du nicht deinen
unglaublich dünnschissigen reis ablässt.

aber mach nur weiter so, ich bin krankgeschrieben und brauch abwechslung!

mann mann mann

das ist offtopic, socres.. motz lieber noch ein bisschen über windows

was ich grad ÜBELST geil finde, ist das feature, dass man endlich anwendungen auf der taskleiste hin und herverschieben kann ^^ .. das hab ich mir schon oft gewünscht, und jetzt gibts das endlich!

und wem die schnellstartleiste fehlt: klick4trick

kennt jemand ein schönes tool, mit dem man anwendungen von der taskleiste in den systemtray schieben kann? 4t-tray minimizer funktioniert nicht mehr unter win7..

wozu braucht man die?
is doch quasi sinnvoller integriert, indem man ein programm/ordner usw anpinnt..

ich würd zB gern den thunderbird von der taskleiste weg im tray haben..

mit "die" meinte ich natürlich die schnellstartleiste^^

Also ich mach das "ganz normal" mit dem Minimize-to-Tray-Addon?

ah, speziell für tb? das kannte ich nicht. thx für den tipp

//zu spät^^
Das kannste mit dem Addon MinimizeToTray. Jedoch wird das Icon in der Taskleiste
weiterhin angezeigt.


Und was die Schnellstartleitse angeht: in der Standardeinstellung der Taskleiste unter
Windows 7 ist die Taskleite eine Schnellstartleiste. Also jedes Icon eine Anwendung und
darunter werden dann über ein 1mm dicken rand weitere Fenster angezeigt. Übrigens
soll
das neue Firefox 3.6, was im November erscheinen soll, das Feature wie der Internet
Explorer besitzen, Tabs als eigenständige Shortcut Fenster Icons in der Taskleiste
anzuzeigen.

jo ich find dieses neue schnellstartfeature aber doof. ich wollte ne programmverknüpfung da reinziehen, aber dann war da plötzlich der ordner auf der taskleiste. irgendwie nicht so richtig intuitiv.. ich mag lieber meine 6 kleinen icons neben dem startbutton. gruppieren und die extragroßen symbole und so ist auch alles firlefanz, das muss direkt als erstes abgestellt werden.

ich hab bei mir nen ordner mit entsprechenden verknüpfungen in unterordnern erstellt und das als symbolleiste eingerichtet (taskleiste nicht fixiert, ordner zurechtgeschoben, taskleiste wieder fixiert).
dies ist insofern praktisch, als dass man in dem ordner alle wichtigen programme hat und falls mal eine größere aufräumaktion kommt ich immer weiß, was ich wieder zu installieren hab (ohne auf vorhandene backups einzugehen). einfach den ordner sichern und nacheinander alles installieren. hat sich als praktisch und effizient erwiesen.
und da es das startmenü in win7 auch nicht mehr gibt, wächst die seite der vorteile. zudem kommt man sehr schnell zum gewünschten programm und der desktop bleibt sauber
[attachmentid=27506]

hrhr.. wir machen uns unser eigenes startmenü! ha!

was ich bisschen seltsam finde.. mein (deutsches) windows verpeilt manchmal ordnernamen. zB werden programme in den ordner "Program Files" installiert, der aber in wirklichkeit "Programme" heisst. genauso mit "User" und dem tatsächlich existierenden ordner "Benutzer" .. nicht, dass das schlimm wäre, aber bisschen komisch isses schon jedes mal.

Für ein althergebrachtes Startmenu gibts och was. Ist zwar etwas frickelig aber möglich. Google tells you.

Hat das eigentlich endlich vernünftig benutzbare virtuelle Desktops (zur Definition davon siehe fast jeden X-Window-Manager)? Das Gesocks was für XP von Microsoft angeboten wird ist zwar ein guter Schritt aber mit Desktopwechselzeiten von >10Sekunden und ohne die Möglichkeit Programme zwischen den Desktops zu verschieben (oder alternativ jedes Programm von jedem Desktop permanent in der Taskleiste zu haben, was irgendwie den Sinn der VDs entgegen wirkt), nicht wirklich benutzerfreundlich,

Ne, virtuelle Desktops bleiben Alleinstellungsmerkmal/Killerfeature von Linuxen.

ich finde es erschreckend dass im jahre 2009 n.Chr. immer noch betriebssysteme auf den markt kommen, die nicht alles das können was ich will ...

und warum muss man die programme der drittanbieter "permanent starten" wenn man "nur alle jubeljahre mal n image mounten will"?

deinen ordner namens "Programme" gibts nich. den ordner "Benutzer" auch nich. es gibt nur noch n ordner "Program Files" und n ordner "User" und dein deutsches windows tut (meistens) nur so als ob der ordner so heißt. wie es das technisch macht weiß ich jetz nich, könnte vielleicht ne art symlink sein oder so, aber ich finde dass das ausnahmsweise mal ein feature ist, was die welt ein stück verbessert. denn dann isses nich mehr schlimm wenn son dahergelaufendes skriptkiddie c:\program files hart in den code hämmert und man als deutscher windows user nichts dran ändern kann.

mac osx macht das übrigens seit 2001 mit dem ordner Desktop -> Schreibtisch

problematisch wirds, wenn die scriptkiddies C:/Programme hart in den kot schreiben...

also bei Vista tummelten sich dann irgendwann zich verzeichnisse auf der platte die
irgendwas mit *program* hießen...

kann man nicht einfach nen nutzerordner machen und nen system ordner und dann die
nutzerprogramme im nutzerordner und die system programme im system ordner?
wegen mir noch einen für gemeinsame programme?
zusätzlich noch einen für gemeinsame dateien und einen für gemeinsame dateien im
nutzerordner...

ansprechbar sind die dann nur noch mittels $SYSTEM $HOME $SBIN etc...

aber das wär ja dann unix...

andere aufrufe werden halt einfach nicht mehr ausgewertet, dann fliegen zwar haufen
programme aufn müll aber das kann mir eigentlich egal sein, müssen die hersteller sich
drehen

mit Dexpot 1.4 lässt sich diese Funktion sehr gut nachrüsten, Funktionalität und Bedienung ist klasse und frei konfigurierbar. Performance lässt auch nix zu wünschen ürbig. Und das verschieben von Fenster auf andere Desktops lässt sich durch einfach Hotkeys bewerkstelligen. Hab eigentlich nix gefunden, was in Linux diesbezüglich besser funktioniert.
Obs unter Win7 läuft hab ich aber noch ni probiert

Das wird wohl, ähnlich wie unter Linux, mittels symbolischer Links bewerkstelligt. So in etwa funktioniert auch die Library oder auch die Dateiverwaltung/Freigaben beim Windows Home Server.

@socres
Das müssten bei einem 64bit-Windows derer 3 Verzeichnisse sein - program files und programme für den 32bit-Krims und schön davon getrennt program files (x64) sowie program data für Programm-Presets und Extras.

( /edit: und @schimmi) ja, sowas dachte ich mir schon.. ist halt sowas wie %appdata%, was dann dynamisch ersetzt wird. das war auch sicher schon zu XP-zeiten so geregelt, aber da isses nie sichtbar geworden, weils eben konsequent substituiert wurde.. und hier fällt das schon auf, und das ist ein bisschen verwunderlich..

Um Dir zu antworten müsste ich mich auf Dein Niveau herablassen, damit Du mich verstehst – und das will ich nicht. Alles Gute bei der Genesung Deines Kopfes!

danke, wird schon besser

Muss nur mal einer von den arroganten Aerschen vom MS-Marketing-Block die MS Research Sachen (und die machen tolle Sachen, Sing# zum Beispiel) als Sternchen erkennen und die Entwicklungen von dort nich nur fuer "zu Forschungszwecken" gebrauchsfaehig erklaeren.

Also ich habs inzwischen auchmal versucht, auf meinem Schleppi (recht neu)
War erst Vista drauf, also mal die Testversion von Win7 (x64) (aus der MSDNAA) eingeschoben und er hat ein Upgrade durchgeführt. Lief soweit problemlos durch. Hatte aber das Gefühl, dass nicht alles einwandrei funktioniert hat, denn die Leistung war nicht so pralle.
Jetzt wo die Final raus ist hab ich mal eine richtige Neuinstallation gewagt. Das ging erfreulich einfach und schnell.
DVD rein, starten, C platt machen und installieren, eins zwei fix, ich war echt überrascht. Dann nochn paar extra Gerätetreiber/Toools für meinen Schlepp draufgehauen (gibs inzwischen schon einige für Win7, ansonsten tuns auch die für Vista)
Läuft und rennt. Mal sehen was die nächsten Wochen Praxis zeigen.

Hab mich übrigens auch von der daemontools Warnung abschrecken lassen und auch Virtual Clone Drive genommen, läuft.

Die Taskleiste find ich auch sehr geil. Hab aber auf meinem XP-Rechner auch ein Plugin, mit dem man Tasks z. B. verschieben kann

Ersteindruck: sehr gut.

Wie siehts Ressourcentechnisch aus? Hab bisher auf meinem Netbook Vista drauf, läuft gut, hab auch nicht das Gefühl, dass es den Akku sonderlich belastet, aber wenn Win7 noch besser ist, wäre es eine Möglichkeit...

Für Programme die bisher nicht unter Windows 7 laufen wollen, finde ich den XP Mode recht praktisch. Das ersparte mir eine parallele XP Installation für Simplorer.

also wie gesagt, ich behaupte es gibt keinen unterschied. andere behaupten es gäbe einen,
zugunsten von 7, du kannst es also bedenkenlos installieren...

wenn du aber akku sparen willst, nimm xp oder linux, denn das brauch def. weniger
ressourcen als vista oder 7 und das dürfte man dann schon merken

Etwas krass finde ich das derzeitige Gehype in den Medien:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Win...art-835120.html

http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/0,1518,656390,00.html

Und das alles ganz kurz vorm Release. Ein Schelm wer arges denkt.

@lusch3: ist aber verständlich, überraschenderweise hat microsoft ein windows auf den markt geschmissen was funktioniert und einen quantensprung in sachen intuitiver benutzung (in meinen augen dem snow leopard, welches ich ebenso nutze, eine neue messlatte vor die nase geworfen) vollbracht.

wer´s kaufen will:

@erich


"Meilenstein" wäre wohl angebrachter .

Für mich bleibt Win7 weiterhin keine Option, da mein XPSP3_modded zu gut rennt, als dass ich wechseln müsste.

btw: hat schonmal jemand die "Endversion" über den RC drüberinstalliert? Hab den RC erst vor 4 Wochen oder so aufgesetzt und jetzt eigentlich keine Lust alles schon wieder plattzumachen.

Oder für alle Studenten, die keine MSDN AA haben: http://www.microsoft.com/germany/windows/o...nt-upgrade.aspx

hmm.. einige neuere spiele von mir meckern rumm, weil directx 9 fehlt. andere ältere (warcraft 3) aber nich.
ist es wirklich nötig, dass auf windows 7 zu installieren?

Ja. War auch bei einigen DX9-Anwendungen (z.B. AutoCAD) unter Vista so.

Am Besten nicht die Version, die den Spielen beiliegt nehmen, sondern das etwas aktuellere Paket:
http://www.microsoft.com/downloads/details...&DisplayLang=de

Im Bereich "unterst. Betriebssysteme" steht zumindest auch Vista. Seit Vista ist DX10 Standard und DX9 nur noch optional.

@lusch3: ))))))) alright, klugscheißerduell! da binsch bei

wiki:

"Unter Meilenstein, ebenso wie unter einer Postmeilensäule, versteht man in regelmäßigen Abständen an Straßen errichteten Entfernungsanzeiger."

krkrkkrkrkr

komm wir einigen uns auf "überraschend funktionabel"

klingt sogar für mich net schlecht - ist das eine Vollversion?

Nein, verschiedene Dinge funktionieren in der Studentenversion nicht. Z.B. Verschieben ist im Explorer nicht vorhanden, da Studenten aber Zeit haben, können sie dies durch Kopieren und Löschen ersetzen, also auch kein großer Schaden. Des weiteren können keine mp3-Dateien abgespielt werden und vor dem Abspielen von DVDs muss erst eine zehnminütige Umfrage gemacht werden. Weitere Einschränkungen gibt es in der Netzwerkconnectivität, aber keine Sorge, LAN-Spiele funktionieren wie bisher, nur nach dem vierten unterschiedlichen Spiel muss man eine Pause von mind. drei Stunden einlegen.

nein eine demo für 40 tacken -.-

------------------

was mich grad wieder nervt: wenn man eine datei nicht ausgewählt hat (bunt hinterlegt)
und dann einen rechtsklick drauf macht öffnet sich nicht das kontextmenü zur datei
(bspw rar mit sachen wie "hier entpacken" etc) sondern das des verzeichnisses. man
muss immer erst mit nem linksklick auswählen und dann kann man rechtsklicken...

ich bin der meinung das war früher nicht so, da fokusierte der rechtsklick auch glich die
datei mit...

irre ich mich da? (nur wieso hab ich das dann so drinne und machs ständig falsch)
und kann man das irgendwo umstellen? (sicher nicht)

das raubt mir echt den letzten nerv

Also ich kann dieses Problem genauso wenig nachvollziehen wie das mit deiner Registrierung.

Wenn ich, ohne vorherige Fokussierung, auf z.B. eine RAR-Datei rechtsklicke, dann erscheint hier auch das Kontextmenü mit der 7-Zip-Verknüpfung.

hmm socres, auch ich kann den fehler nicht bestätigen.
bei mir öffnet sich ohne anwählen gleich das kontextmenü der datei.

Im Explorerfenster muss der Rechtsklick dafür aber innerhalb des Namens des Ordners / der Datei landen, sonst passiert tatsächlich das Beschriebene.

??? also wenn du die datei vorher nicht markierst sollte der rechtsklick logischerweise auf der namenszeile erfolgen. noch kann windows nicht erahnen an welche datei du gerade denkst ^^

Scherzkeks - werde mal erwachsen.

windows 7 ist so lecker, dass es jetzt schon bei burgerking erhältlich ist...

na toll.. ich will schon die ganze zeit burger..

kann man eigentlich irgendwie ausstellen, dass prozesse derselben anwendung, zB zwei icq-fenster oder zwei offene openoffice-dokumente, so komisch aneinanderkleben in der taskleiste? ich hab schon "Schaltflächen in der Taskleiste: Nie gruppieren" gewählt, aber das isses noch nicht ganz..

ja kann man, musste nur unter anzeige auf 'klassische darstellung' stellen

nee, da stellt man dann komplett alles zurück auf win95.. das ist ja grausam. das will ich doch nicht

seitdem ich meinen kartenleser von hama angeschlossen hab (gerät wurde auch erkannt und treiber installiert), hat der plötzlich EEEEEEEWIG gebootet.. woran lags? beim hochfahren ist er 2 minuten bei "Auto-detecting USB mass storage devices" hängengeblieben. ein bekanntes problem, wie ich festgestellt habe.. ohne lesegerät am usb funktionierts wieder bestens. komisch.

altes windowsproblem. "booting from usb device" im bios ausschalten hat bei mir geholfen.

taskleiste: nicht umstellen! wenn man sich dran gewöhnt hat (geht recht fix) isses grandios.

tipp: regedit => HKEY_CURRENT_USER\Control Panel\Mouse => MouseHoverTime von 400 auf 0 runtersetzen. dann machts schnippschnappflutsch.

icq (rechts neben der uhr) unter "anpassen" => symbol und benachrichtigung anzeigen

dann blinkts wieder wenn eine neue nachricht ankommt.

ja sowas hatte ich vergeblich gesucht. inzwischen hab ich die einstellung gefunden: "Legacy USB Support → [DISABLED]". ist aber auch irreführend.. mein kartenleser ist nicht legacy!



geil!

mein Windoof ist eine "Evaluierungskopie Build 7100" (Ultimate), jetzt gibt es für Angehörige der InfoFak bei MSDNAA diese hier

jetzt ist die Frage, wie lange ich meine Installation behalten kann, ob der Schlüssel bei einer eventuellen Neuinstallation noch gültig ist und in wieweit ich die neue Version über die alte "drüberinstallieren" kann, ohne Programme und Einstellungen zu verlieren *grübel*



*bedankomat*

drüberinstallieren ging bei mir nicht. hast du dir schon einen key besorgt oder nur den beta key?

Sorry, was genau ist ein Beta-Key? Habe vor Monaten das Windows 7 über MSDNAA bezogen und auch einen Key dazubekommen

Waere er das, gaebe es vermutlich auch keine Probleme.

Warum hast du dann eine Evaluierungskopie installiert?

so also ich habs grad nochmal probiert:
das alleinige klicken auf die "zeile" der datei reicht nicht aus (obowhl die ja sogar nen
super hover-effekt hat)
man muss schon den dateinamen oder das symbol erwischen.
und das ist genau das was mich nervt.
okay aufs symbol oder den dateinamen habe ich scheinbar nie geklickt, aber da liegt
genau das problem, bei nem 16:9 Monitor sind symbole un dateinamen in der
listenansicht bei vollbild schätzungsweise auf den ersten 10% des Monitors... narf da
latscht doch keiner erst mitm zeiger hin...

ich bin der meinung das war früher anders, oder aber mir isses früher nur weniger
aufgefallen weil ich weniger unter windows unterwegs war....

Hm, jetzt kann ich dein Problem nachvollziehen. Hätteste ja gleich mal so beschreiben können.

Das ist was, was mir wahrscheinlich so so gut wie nie aufgefallen wäre, da ich niemals meine Explorer-Fenster maximiere, dann verdecken die ja alles andere.

Ich finde aber, diese Designentscheidung kann auch Sinn machen. Wenn an dieser Stelle direkt die Datei fokussiert würde, wäre es (je nach größe des Fensters und der Spaltenbreiten) eher schwer, mehrere Datein zu markieren, weil man ja direkt die Datei per Linksklick auswählen und verschieben würde, anstatt so ein Auswahlrechteck aufzuziehen. Das Problem umgeht man damit.

Apropos: Man kann auch Häkchen setzen lassen, so dass ein Klick markiert und ein Doppelklick ausführt. Besonders praktisch, wenn man in Ruhe Dateien auswählen will.

socres meint also genau das:
[attachmentid=27550]

und doomsn liefert gleich den grund warum das so ist:
[attachmentid=27551]

im übrigen verhält sich auch vista so


@lusch3 wenn man mit einem klick und halten auf den dateinamen kommt, dann verschiebt man das objekt..

Wie bitte?

aber xp hat sich nicht so verhalten? ha dann hatte ich recht!

vista hab ich nicht lang benutzt, da istmir das nie aufgefallen....

das mit dem markieren macht nat sinn, ich markiere dateien aber im normalfall mittels
mausklicks + shift/ctrl

schnüff ich will auf die zeilen drücken können

hrhr.. socres ist einer der user, bei denen man sich bildlich vorstellen kann, wie sie das gepostete real aussprechen

aber ich versteh das problem noch nicht.. wenn es irgendwo eine dateiliste gibt, dann kan man entweder in dieser liste mit dem mauszeiger rumfahren, und dann gibt es highlights auf die jeweilige zeile, und dann kann man die auch markieren (auch natürlich mit strg/shift).. ODER man fährt neben der liste mit dem mauszeiger rum, in dem weißen bereich wo nix steht, dann gibt es keine highlights auf den zeilen, und man kann son auswahlviereck aufziehen.. was will man mehr?

ich find es erstaunlich, wie viele leute bereit sind, den schritt der offensichtlich nicht zu kleinen umgewöhnung zu gehen und auf ein neueres sich scheinbar um einiges anders zu bedienendes betriebssystem zu wechseln. liegts an der werbung? oder am allgemeinen hype? warum haben sie es nicht schon längst mal versucht? und warum wagt niemand mal den schritt woanders hin wenn die wechsellust schon da ist?

das gabs schonmal (Win 3.11 --> Win95)

allerdings wussten die Leute am Rechner damals noch, was sie taten (mal etwas übertrieben ausgedrückt)

Microsoft stellt doch irgendwann den Support für XP ein, man muss also irgendwann mal wechseln. Vista wurde von den Kunden nich angenommen, vor allem weil seit 1,5 Jahren klar war, dass nen "verbessertes Vista" erscheinen wird.

Das Hype-Argument kommt sicher dazu (vor allem bei vielen älteren Usern, die kaufen meist nur, um unter Freunden weiter "hip" zu sein), allerdings denke ich eher, dass Microsoft schon versucht die Betriebssysteme ständig zu verbessern und das das viele Kunden auch eher zum wechseln bewegt wenn was neues erscheint und das dann auch noch von vielen Fachzeitschriften schon Vorhinein ausgiebig gelobt wurde.

und warum ignoriert die masse konsequent, dass viele der hochumjubelten funktionen von windows 7 in anderen betriebssystemumgebungen auf unix-basis seit jahren zur verfügung stehen? und das vor allem auch noch völlig kostenlos? die umgewöhnung ist heutzutage wirklich nur noch marginal, zumal sie bei den meisten nutzern nur aufs optische empfinden reduziert werden können (wo muss ich im menü xy hinklicken um die funktion zu finden), wo also zwischen win7 und nem gnome oder kde oder oder oder also kein wirklicher schwierigkeitsunterschied zu finden ist...

Weil sich viele Leute nicht erst umgewöhnen müssen. Für nen nicht unbeträchtlichen Teil ist das "Wissen", was man braucht um ne Windows-Umgebung zu bedienen schon fast zuviel des guten, sich dann nochmal hinzusetzen und sich in nen Unix-System reinzufitzen dauert vielen zu lange und ist vielen zu aufwendig.

Was nutzt einem sagen zu können, dass die "neuen Win7-Funktionen" schon seit Jahren wo anders implementiert sind, wenn man diese Systeme dann aber nicht bedienen kann?

MacOS ist zwar toll, aber vielen ist der Umstieg von PC zu Apple dann doch zu teuer.

So, genug Offtopic, nen weiterer Windows vs. Linux-Thread solls ja auch nich sein.

diverse spezialanwendungen laufen halt nur unter win oder eben mit geschw.verlust unter *nix

p.s. support aus einer hand gibt's auch, also solltest du bei dem vergleich als gegenstück ne linux distri o.ä. mit support nehmen..

als ob irgendjemand von den hier mitlesenden oder schreibenden schon mal bei der microsoft hotline angerufen hätte

naja, die meisten windows-lizenzen werden als oem/systembuilder-versionen umgesetzt, da ist der support dann eigentlich auch keiner mehr.

ansonsten ist das mit den fehlenden anwendungen ein reales problem. da ist der umstand, dass linux kostenlos ist, völlig umsonst.

welche anwendungen fehlen denn? photoshop und irgendwelche spiele will ich jetz nich hören? steuersoftware benutzen sicher auch die wenigsten von euch. also?

mirc!

edith:

ich denke, dass es nich um die fehlende Software bei *nix-Derivaten geht, sondern um eine allgemeine Angst, alles kaputt zu machen, was ja bei *nix-Abkoemmlingen uebelst schnell geht, und dann sagen einem alle rtfm und dokumentiert wird da auch nichts.

müßig, das alles aufzuzählen. aber ja, photoshop (und gimp will ich jetzt nicht hören), autocad, illustrator, office und besonders daraus visio und outlook, maya, dass zwar als linuxapp angeboten wurde, allerdings nur mit beschissener motif oberfläche usw.usf. bei einigen sachen spielen noch zahlreiche plugins mit hinein und wichtige sachen wie der adf-scanner sind auch nix für tux. naja, kommt halt was zusammen. sich an ein, zwei alternative applikationen neu zu gewöhnen ist vllt. noch ok, aber mehr wird zu aufwändig. ist nun mal problematisch, wenn mit den windows-applikationen lehrgänge und oft auch übungen in der uni abgehalten wurden, der nutzer also vorgeprägt ist.

sollte aber vllt. auch nicht thema dieses freds werden.

Die aufgezählte Software wird wahrscheinlich von 80% der (Privat-)Nutzer nur zu 20% ausgenutzt und kann in vielen Fällen durchaus durch Freeware oder FOSS ersetzt werden. Da aber der Mensch ein Gewohnheitstier ist und viele Nutzer der Meinung sind, dass man für Kleinigkeiten Profi-Programme braucht, wird es wohl so bleiben. Hinzu kommt noch, dass ein hoher Prozentsatz der Privatnutzer diese Software wahrscheinlich nicht einmal legal erworben hat. Siehe hierzu 60% of Photoshop Users are PIRATES!.

P.S.: Eine Ausgliederung aus dem Thema wäre evtl angebracht.

Lol, die ganzen "Privatnutzer" von Office, Autocad, Photoshop, Maya und co. würde sich aber wundern, wenn die auch alles im Original kaufen müssten Dann wären Gimp, OpenOffice, Blender und co. sicherlich plötzlich kein "Frickelkram" mehr.



Was ist denn bei Windows dokumentiert? Wenn du da ein Problem hast was über "Gerät nicht angesteckt" hinausgeht, ist das doch genau so ein Kaffeesatzlesen und am Ende raten alle zum Universalmittel "Neuinstallation". Da bin ich schon froh, dass es bei Linux wenigstens umfangreiches Logging gibt (gibt's bei Windows allerdings auch schon ne Weile, nur etwas besser versteckt ). Das versteht der Ottonormalnutzer zwar meistens nicht, aber der löst seine Probleme eh nur per Neuinstallation oder wildem Probieren von Dingen die in Foren stehen.

Dank Hardwarevirtualisierung stellt sich die Frage "Linux ODER Windows" aber glücklicherweise ohnehin nicht mehr Besonders seit dem einzelne Anwendungen so im Hostsystem erscheinen, als würden sie nativ darin laufen.

sag ich doch, von außen geprägter privatnutzer. was einem in uni, auf lehrgängen und auf arbeit eingetrichtert wird, geht doch nicht spurlos an mir vorbei. da waren bisweilen nur etwa 10% opensource-anwendungen im einsatz. wären es mehr, würde ich sicher auch mehr opensource-anwendungen einsetzen. ansonsten wüsste ich gar nicht, warum ich umsatteln sollte. krieg ich doch n knoten im kopp wenn ich auf ohnehin arbeit photoshop einsetzen muss und zuhause aus spaß an der freud gimp. mauz, bin gewohnheitstier.

ich habe und werde deine genannten softwarebeispiele nie beschimpfen. schon gar nicht als frickelkram. stünde mir auch nicht zu, ich setze sie ja nicht ein. habe auch nichts gegen linux, das rennt hier schließlich auch und macht in seinen dedizierten Bereichen auch genau das, was es soll.

Meine Frage wurde noch nicht wirklich beantwortet. Kann ich die "Evaluierungskopie Build 7100" von 7 Ultimate jetzt weiter nutzen, oder muss ich irgendwann sowieso über MSDNAA die fertige Version (Professional) ziehen? Eine gültige Lizenz habe ich ja, das Windoof läuft auch schon seit einem halben Jahr


@OT: Nicht jeder hat die Muße, sich Linuxkompetenzen anzueignen. Dass man ersteinmal ein Jahr mit Linux herumeiern muss, bis man das System angemessen warten kann, und dass dann bestimmte Anwendungen einfacht nicht laufen, ist schon ein Manko. Ich fürchte, dass sich Linux niemals durchsetzen wird, das ist und bleibt ein Betriebssystem für Nerds. Windows 7 installiert man und sogar meine Eltern schaffen es, Programme herunterzuladen und zu installieren...

der große vorteil ist allerdings, daß man nach nem jahr das system dann auch warten kann!

bei windows stellt man schnell fest daß sich die wartungsfunktionalität auf festplatte defragmentieren und anwendungen deinstallieren (mit rest) beschränken

alles andere ist unter windows schlecht bis nicht dokumentierter voodookram

aber das ist kein windows vs linux thread

solange sich die menschen immernoch vor dem "hexenwerk" computer verschließen und angst haben mit nem mauszeiger kann man die kiste physisch kaputt machen, solange bin ich für einen pc-führerschein vor dem kauf mit alternativer taschenrechner/elektrische schreibmaschine ausgabe oder für das uneingeschränkt ausbeuterische ausnehmen der ignoranten 0815-user mit serviceverträgen.

bie sies lernen!

was fallen denn für ständige wartungsarbeiten an unter linux?

- bei meinem alten xp und jetzt auch bei win7 ruf ich alle furz monate mal msconfig auf, um den systemstart zu entmüllen
- autom. systemupdate mit den wichtigen updates macht es eh alleine, höchstens die treiber aktualisier ich dann mal selbst
- nicht mehr gebrauchte programme deinstallieren
- ab und an mal ne fw-ausnahme einrichten
(selbst manuell die hdd defragmentieren halte ich für den größten blödsinn)

so lief ein und dasselbe os 3 jahre bei mir, akuten geschwindigkeitsverlust gab es keinen

manche wollen eben an ihrem os rumschrauben und rumfummeln, da geht dann halt auch was kaputt, aber bitte welcher mainstreamuser macht das?

militante linux verfechter sind die, die sich keinen mac leisten können, aber nachts heimlich davon träumen ^^

war ein späßle !
ihr donnert hier gerade komplett offtopic und predigt teilweise wasser und schlürft hintenrum likörchen.
wer vorher weiß, was er mit seinem rechner anfangen will muß auch kaum was pflegen oder macht sich ne appzprobierungspartition, die man nach lust und laune plätten kann.

das ist aber alles nerdgelaber und interessiert so sehr wie der berühmte sack reis.
ich würde gern weitere tipps und positive wie negative momente mit windows7 erfahren wollen. dankööö.

Eigentlich keine außer dem gelegentlichen Update was auch halb automatisch geht .



Shit, auf meinem MacBook läuft Linux ^-^. Aber ich würd mich auch nicht militant nennen, dafür hab ich mit jedem OS schon viel zuviel Käse erlebt .



Schaut hübsch aus, auch wenns in der VM definitiv langsamer läuft als XP. Das Rechtemanagement ist auf den ersten Blick noch vermurkster als unter XP. Mein Benutzerkonto ist lt. Benutzerverwaltung mit Administratorrechten ausgestattet aber der Zugriff auf (beispielsweise) die hosts-Datei wird verweigert mit der Aufforderung, mich an den Administrator zu wenden. Komischerweise darf ich aber mit demselben Konto die Zugriffsrechte auf diese Datei beliebig ändern. Die Logik dahinter ist mir irgendwie nicht so ganz klar...
Da man für jeden Kack jetzt klicken muss, ob mans erlauben will, wird der Klick auf "ja, dem Programm bitte volle Rechte auf meinem Rechner geben" wohl wieder eine Art Automatismus bei den Usern, so dass Malware hier sicher wieder leichtes Spiel haben wird.

der rechtehokuspokus wird mir auch noch nicht klar

zum thema aussehen nochmal: es nervt mich so, alles ist so groß

ich hab nen riesen monitor um möglichst viel drauf zu bekommen, jetzt kommt ms und
macht alle fensterrahmen 150px dick -.-

Kann man das nicht wie in Vista in der Benutzerkontensteuerung deaktivieren?

Und das Resultat ist dann, dass die Programme immer alles dürfen oder dass man explizit als Administrator angemeldet sein muss? Das Defaultkonto bei Win7 Professional hat ja in jedem Fall Administratorrechte, somit fürchte ich fast, ersteres.

Für sowas hat man ja AntiVir und ZoneAlarm.

ich hab zwar noch nicht an win 7 rumgefummelt, aber hab jetzt seit zwei jahren vista und muss
sagen, dass diese benutzerkontensteuerung eigentlich nicht wirklich nervt, sondern schon relativ sicher
für unerfahrene nutzer ist, alle anderen können es ja deaktivieren. ansonsten ist es doch bei mac schon
seit ewigen jahren so und dort fährt man auch sehr gut mit dieser strategie.

Ein schwacher Trost Wenn der Malwareschreiber bissel was drauf hat, dann wird die Software nicht entdeckt sofern sie einmal Adminrechte hatte und sich austoben kann (Antivirensoftware erkennt die Schädlinge ja auch erst wenn sie bekannt sind, was bei unauffälliger Software schon ne Weile dauern kann). Das ist ja das witzige an moderner Malware, die bemerkt man als User eigentlich gar nicht.



Beim Mac muss man imho wenigstens noch ein Passwort eingeben, da denkt man evtl. eher nochmal nach als einfach auf "Ok" zu klicken. Und es ist auch etwas schwerer Klicks zu klauen. Unter Vista gabs ja imho Programme die einfach Mausklicks erzeugt haben auf "Zulassen", mitnem Passwort wird das schon etwas schwerer.

Ich würd gern noch mal auf meine Suche nach einem Audio Channel Mixer verweisen, die eingeschränkte Nutzbarkeit eines 5.1-Systems nervt nämlich ziemlich.

Ich habe gelesen man soll den Regler für die Kontensicherheit ganz nach oben schieben. Habe ich dann wirklich nur User Rechte? Gibt es gar keine getrennte Konten zum abmelden mehr wie 2k,XP,UX? Hatte noch nie so eine Vista Gurke und W7 scheint ja ein Update dessen zu sein. Die automatischen Fenster und die Multifunktionsicons in der Taskleiste finde ich für Tablet-PC´s ganz gut.

Das geht mit Vista/Win7 eigentlich auch recht unproblematisch, indem man einfach einen normalen User-Account benutzt. Das bei der Installation erstellte Defaultkonto ist ja nichts anderes als ein Administratorkonto, welches UAC verwendet und deshalb beim Zugriff auf Systemkomponenten, die nicht direkt dem Nutzer gehören, eine Bestätigung haben möchte.

Bei einem Userkonto muss man dann das Adminpasswort eingeben und nicht nur auf OK klicken. Problem dabei ist natürlich, dass der Ottonormal-Nutzer sich dessen wahrscheinlich nicht bewusst ist. Aber wie gesagt, wenn man es haben möchte, geht es ohne große Umstände.

Diese ganze Sache dient nicht dazu, den User davor zu bewahren, Blödsinn zu machen (so missverstehen zumindest viele UAC, scheint mir), sondern es soll verhindern, dass gekaperte Programme, die der Nutzer gestartet hat, die Rechte des Nutzers missbrauchen und Sachen machen, die er garnicht will.

Deswegen verstehe ich auch nicht, warum man immer wieder liest, dass erfahrene Anwender UAC ja getrost ausschalten können. Können sie, klar, aber nur weil sie erfahrene Anwender sind, hindert das ihre Programme nicht, Blödsinn zu machen, falls sie mal infiziert wurden.




Das sollte meines Wissens nach nicht so einfach gehen, der UAC-Dialog erscheint ja auf einem extra virtualisierten (?) "Secure Desktop", sodass beispielsweise ein Keylogger, der mit den Userrechten unterwegs ist, davon garnichts mitbekommt. Oder auch ein Klicks erzeugendes Programm muss ja irgendwie auf einer anderen "Hierarchieebene" (kA, wie das genau ist) gestartet werden als dieser virtualisierte Desktop.

Das ist zumindest das, was ich mal so in Diskussionen über Sinn/Unsinn und Umfang dieser ganzen Sache mitbekommen habe.

Ich bin da aber auch nicht wirklich up to date, ob da mal was geknackt wurde bzw. in welchen Szenarien.

Bin nun doch zu dem Entschluss gekommen dass man W7 knicken kann, solange es noch XP Treiber für neue HW gibt oder beim Rechnerneukauf der Dreck schon drauf ist. XP Sicherheitspatches enden erst 2014 und da gibt es W8
http://www.vista-blog.de/2009/07/06/inoffi...-von-windows-8/

installier linux du könner -.-

schon mal was von Dualboot gehört?

was ist ein dualboot?