|
Waldschlösschenbrücke Aberkennung Weltkulturerbe droht...
|
|
05 Nov 2005, 00:45
|
2. Schein
Punkte: 85
seit: 26.05.2003
|
Was haben die Brückenbefürworter nicht alles geredet und überzeugt. Die Brücke würde sich harmonisch ins Elbtal einfügen (ja, klar, mit riesigen Brückenpfeilern) und sogar die obersten UNESCO-Weltkulturerbe-Hirten würden die Brücke gutheißen. Tja, entweder haben sie gelogen oder sie waren naiv. Beides ist für Entscheidungsträger eigentlich nicht hinnehmbar. Denn was liest man in der DNN? Weltkulturerbe: Dresden droht AberkennungZitat Auch das Material, das mit der Dresden-Bewerbung eingereicht wurde, enthielt Abbildungen der Brücke. Was aber nach DNN-Informationen fehlte, ist die genaue Stelle am Flusslauf, wo sie gebaut werden soll. Im Antragstext steht, dass die Bemühungen der Denkmalpflege zu einer "schmaleren und tiefergelegten" Brückenkonstruktion geführt hätten. Trotzdem ist bereits im Bericht der Unesco zum Dresdner Welterbe eine mögliche Gefährdung des Welterbes durch die neue Elbquerung erwähnt. Außerdem gibts auch momentan nen schönen Artikel in der ZEIT über die tollen Dresdner, die sich ihrer eigenen Schönheit berauben: Artikel "Canaletto kaputt"Zitat Während die Verwaltungsmühlen mit bedrohlichem Knirschen mahlen, bleibt jedoch draußen am Waldschlösschenhang die Realisierung der Katastrophe unvorstellbar. Da erstreckt sich die Wiese endlos zum Strom hinab, da flanieren winzige Spaziergänger durch ein Panorama wie aus dem 19. Jahrhundert, da streuen alte Bäume goldenes Laub ins Blaue, und im Hintergrund, wenn man zu den Brühlschen Terrassen schaut, schwebt die Kuppel der Frauenkirche. Dresden vom rechten Elbufer oberhalb der Augustusbrücke: So hieß Canalettos erstes Ölgemälde, das er 1747 für August III. schuf, ein Waldschlösschen-Blick, nur etwas näher an die Stadt gerückt. Einerseits das sanfte Flussufer, andererseits die erhabene Frauenkirche: Dieser Zusammenklang aus landschaftlicher Weite und städtebaulicher Öffnung scheint den venezianischen Maler am meisten beeindruckt zu haben. Erst 1748 entstand das berühmte Dresden vom rechten Elbufer unterhalb der Augustusbrücke, jener postkartenbeliebte Canaletto-Blick, auf den die Stadt sich so viel einbildet, dass sie glaubt, das Idyll am Waldschlösschen ruinieren zu dürfen.
--------------------
Nun in Berlin angekommen, aber noch oft in der Elbmetropole.
|
|
|
Antworten(870 - 884)
|
|
16 Jan 2008, 13:41
|
Ivan
Punkte: 3352
seit: 01.04.2006
|
Hab grad an einem Bürgerbegehren zum Bau des Elbtunnels teilgenommen. 20000 Stimmen büdde. Dann gibsn Bürgerentscheid. http://www.waldschloesschenbruecke.de/unte...iste_tunnel.pdfDieser Beitrag wurde von No Name: 16 Jan 2008, 13:41 bearbeitet
--------------------
T for Vendetta.
On his way to return to innocence.
"Man, was die uns erzählt hat, kam aus einem Buch, das muss einer geschrieben haben, der keine Ahnung von dem hatte, worüber er sich ausließ."
"Miles, hörst Du den Vogel da draußen? Das ist 'ne Spottdrossel. Sie hat keine eigene Stimme, sie macht nur die Stimmen der anderen nach und das willst du nicht. Wenn du dein eigener Herr sein willst, musst du deine eigene Stimme finden. Darum geht's. Sei also nur du selbst."
An Rezepten für Apfelkuchen mangelt es wahrhaftig nicht auf der Welt
Tenac auf der Suche nach seinem Meister ious D
look into my eyes and its easy to see one and one make two, two and one make three, it was destiny
|
|
|
|
|
16 Jan 2008, 13:57
|
Straight Esh
Punkte: 14030
seit: 01.10.2003
|
Wird dann nicht erstmal geklärt, ob der Bürgerentscheid zulässig ist?
--------------------
bonum agere et bonum edere, sol delectans et matrona delectans (Verlängere dein Leben indem du hier und hier und hier und hier klickst!)
|
|
|
|
|
16 Jan 2008, 14:18
|
3. Schein
Punkte: 200
seit: 15.12.2007
|
Zitat(Socres @ 16 Jan 2008, 02:02) badelatschenhippis sind keine menschen! mal im ernst: die brücke wird gebaut, ob ihr und die blumenficker das nun gut findet oder nicht. der baum steht im weg, also muss er weg. aufmüpfige/unmündige möchtegern weltverbesserer und gutmenschen ketten sich an bäume, hindern den staat, dem sie angehören, der dafür sorgt, daß sie nicht verhungern, der ihnen eine kostenlose schule geschenkt hat, der sich drum kümmert, daß jeder hier leben kann so wie er will (was nicht immer optimal ist), der ein garant für lebensqualität im überfluß ist, und beleidigen zudem noch bauarbeiter, die weder mit der entscheidung etwas zu tun haben noch sich aussuchern können wo sie arbeiten, welchen baum sie absägen etc... die elbwiesen bleiben auch mit nen paar brückenpfeilern noch elbwiesen und für den baum könnt ihr doch nen neuen pflanzen! leute kommt doch mal klar... für antihaltung ist euch doch jedes mittel recht, egal ob bäume, brücken, arme arme arme prügelnde menschen mit migrationshintergrund! jeder, der rumtönt um son salat erzählt wie ihr ist doch herzlich eingeladen seine profunden politischen sowie soziologischen kenntnisse im parteipolitischen rahmen einzubringen, ob nun bei den grünen, der npd, der pds oder einer richtigen partei! Was ist so schlimm daran die Welt verbessern zu wollen? Sie ist eben nicht perfekt. Aus deinen Post erkenne ich den typischen Ja-sager/Mit-der-Masse-schwimmer, scheiß auf dies, scheiß auf das, hauptsache mich betrifft es nicht. Wenn doch, ist das gejammer groß. Es ist bedauernswert, dass es immer noch so viel Arroganz unter den Menschen gibt. Zitat(lusch3 @ 16 Jan 2008, 10:30) lustigerweise haben die leute die das dann nicht akut betrifft, dafür gestimmt...die anderen dagegen.. Genau so siehts aus. Was interessiert es mich, ob die Aliens in Friedrichstadt einfallen, ich wohne ja in Löbtau.
|
|
|
|
|
16 Jan 2008, 14:56
|
4. Schein
Punkte: 467
seit: 07.12.2004
|
Vermutlich ist die Diskusion um die WSB genauso fürn Arsch wie die hier. Immer die gleichen Nullargumente. Und wenn einem nix mehr einfällt bringt man eben noch irgend ne Plattitüde. Zu guter Letzt kann man ja immernoch beleidigen. Und warum? Weil anscheinend niemand in der Lage ist über seinen eigenen Tellerrand zu blicken.
|
|
|
|
schildkroet |
16 Jan 2008, 15:01
|
Abgemeldet
|
Zitat(Warrior) in meiner heimat wird dorf für dorf wegrationalisiert (tagebau) und hier ketten sich paar verzottelte spinner an einen baum,als gäbe es nichts wichtigeres zu tun auf der welt.find das nur lächerlich und kann das kettensägen-massaker gestern nur begrüßen! Ich kann ihm da nur zustimmen. Sicherlich hat das ganze mehr symbolischen Wert, da selbst die Ökohippies wissen wie aussichtslos das Unterfangen ist. Trotzdem sollte man seine Zeit als Ökofritze besser nutzen. In der selben Zeit könnte man ne Menge Bäume pflanzen oder Müll im Wald aufsammeln, Igel aus Mr.Flurry-Bechern retten usw. für mich ist das blinder Aktionismus Dieser Beitrag wurde von schildkroet: 16 Jan 2008, 18:03 bearbeitet
|
|
|
|
|
16 Jan 2008, 19:29
|
Vordiplom
Punkte: 528
seit: 03.11.2005
|
Zitat(Socres @ 16 Jan 2008, 02:02) badelatschenhippis sind keine menschen! Dazu haben sich schon einige hier geäußert... Zitat(Socres @ 16 Jan 2008, 02:02) mal im ernst: die brücke wird gebaut, ob ihr und die blumenficker das nun gut findet oder nicht. Das glaub ich (noch) nicht. So lange noch Hoffnung besteht, hoffe ich noch. Und die Chancen stehen gar nicht schlecht, dass doch ein Tunnel kommt. Nur wegen dem kindischen Versuch hier Tatsachen zu schaffen und dafür extra die Bauplanungen zu ändern, wird kaum so eine Entscheidung gekippt. Und ich bin mir sicher, dass es noch zu einer weiteren (wie auch immer gearteten) Entscheidung kommen wird. Zitat(Socres @ 16 Jan 2008, 02:02) der baum steht im weg, also muss er weg. das gebs in München auch schon mal. Dort war unter den Demonstranten zufällig ein Stadtrat einer Ein-Mann-Partei, und siehe da, man hat tatsächlich nochmal geguckt ob die Planungen noch zu ändern sind. Und ohne nennenswerten Mehraufwand konnten große Teile einer alter Allee gerettet werden. Ich wette meine Oma, dass das hier auch möglich gewesen wäre. Zitat(Socres @ 16 Jan 2008, 02:02) Und siehe daaufmüpfige/unmündige möchtegern weltverbesserer und gutmenschen ketten sich an bäume, hindern den staat, dem sie angehören, der dafür sorgt, daß sie nicht verhungern, der ihnen eine kostenlose schule geschenkt hat, der sich drum kümmert, daß jeder hier leben kann so wie er will (was nicht immer optimal ist), der ein garant für lebensqualität im überfluß ist, und beleidigen zudem noch bauarbeiter, die weder mit der entscheidung etwas zu tun haben noch sich aussuchern können wo sie arbeiten, welchen baum sie absägen etc...
1. Ich lass mich ungerne beschimpfen und schon gar nicht so undifferenziert und komplett unter jedem Niveau! 2. Wenn ich der Meinung bin, im Staat (von dem ich ein Teil bin) geht etwas schief, werde ich dagegen kämpfen und etwas dagegen unternehmen. 3. Der Staat hat noch nicht dafür gesorgt, dass ich nicht verhungere, genau so wenig hat er mit eine kostenlose Schule geschenkt. Nein, ich bin nicht auf eine Privatschule gegangen, aber ich lass mir nicht den Bären aufbinden, dass mir einer was schenkt, für dass ich bzw. meine Eltern dicke Steuern gezahlt haben. 4. Diese Lebensqualität, die der Staat hier verbauen will, möchte ich (und die Demonstranten) eben erhalten. 5. Mit den Bauarbeitern wurde im großen und ganzen sehr fair umgegangen. Trotzdem gibt es von einzelnen hin und wieder Aussetzer, die nicht ok sind. Zitat(Socres @ 16 Jan 2008, 02:02) die elbwiesen bleiben auch mit nen paar brückenpfeilern noch elbwiesen und für den baum könnt ihr doch nen neuen pflanzen!
Klar meine Wohnung bleibt auch an einer Autobahn noch eine Wohnung, und ein Mensch bleibt auch mit einer Querschnittslähmung noch ein Mensch! Dafür kann er ja jetzt n Rollstuhl benutzen! Zitat(Socres @ 16 Jan 2008, 02:02) leute kommt doch mal klar... für antihaltung ist euch doch jedes mittel recht, egal ob bäume, brücken, arme arme arme prügelnde menschen mit migrationshintergrund!
Dir ist ja - wie in deinem Beitrag schön zu sehen - ja auch jedes Mittel für Antihaltung recht. Außerdem nehme ich vielen Demonstranten (vor allem den vielen alten Dresdnern) sehr wohl ab, dass es ihnen hier sogar vorrangig um die Bäume geht. Natürlich sind auch viele Brückengegner mit dabei. Die Fällung der Bäume ist sicher nicht das größte Übel der Brücke (und mit einem Tunnel sicher auch teilweise notwendig). Trotzdem ist es total legitim darauf hinzuweisen, dass diese Bäume nur wegen diesem Vorhaben fallen und das man - unter anderem auch deshalb - dagegen ist. Was du hier mit prügeldem Volk möchtest ist mir nicht ganz klar...können wir aber auch gerne wo anders besprechen. Zitat(Socres @ 16 Jan 2008, 02:02) jeder, der rumtönt um son salat erzählt wie ihr ist doch herzlich eingeladen seine profunden politischen sowie soziologischen kenntnisse im parteipolitischen rahmen einzubringen, ob nun bei den grünen, der npd, der pds oder einer richtigen partei! Du wirst lachen, aber ich bringe mich politisch ein. Nicht direkt bei einer Partei, aber bei einem Verein, der immer wieder versucht auf politische Entscheidungen einfluss zu nehemen. Politik pur ist nicht so meine Sache. Viele Politiker - allen voran Herr Milbrand - vergessen zu schnell, was verantwortungsvoller Umgang mit Macht bedeutet. Eine Schande, was dabei immer wieder hinten raus kommt... PS.: Interessant, finde ich immer wieder, dass zu den von mir (vor ein paar Seiten) sachlich zusammengetragenen Argumenten nie eine (auch nur annähernd ähnlich sachliche) Reaktion kommt, sondern im richtigen Moment mal ordentlich Ballast ausgeschissen wird. Null Inhalt, viel Provokation, kein Argument gewürzt mit ein bisschen Bodennebel.
--------------------
Wissen ist Macht - nichts wissen macht auch nix!
|
|
|
|
|
16 Jan 2008, 19:53
|
Herr Dachs
Punkte: 8394
seit: 15.12.2004
|
Zitat(Hot Doc @ 16 Jan 2008, 18:29) Null Inhalt, viel Provokation, kein Argument gewürzt mit ein bisschen Bodennebel. ich will garnicht dein ganzes seifenwasser sieben aber doch nochmal auf den punkt argument zurückkommen. ein grundproblem des notorischen veltverbesserismus ist die allgemein vorherrschende argumentations abwägung. es gibt rechtstaatliche mittel sich gegen eine politische netscheidung zu wehren, bäume ketten, spontandemos und jegliche blockierung staatlicher organe und der ausführung ihrer entscheidung durch dritte, gehören nunmal nicht dazu. argumente kann es zwar geben, diese werden aber nicht vorgebracht und mit denen der baumgegner/brückenbefürworter etc abgewogen sondern als stein der weisen gesehen und allen anderen wird die gültigkeit abgesprochen, eben schon allein durch ein solches verhalten. ich bin sicher kein mitschwimmer, läufer oder fahrer und sicher ist es schade um nen baum, aber was solls, dann wird eben woanders ein neuer gepflanzt, wo ist das problem (und komm mir jetzt nicht mit "bäume haben auch gefühle") und noch was kleines, ich beschimpf dich nicht, das sähe anders aus, wer bei -10° auf irgendwelchen bäumen hockt wie die klammeraffen der sollte auch ein fell haben wie eben diese! seht ein, im moment seid ihr im unrecht, da hilft auch ketten, beten und propaganda nichts. ich freu mich auf die brücke, wenn sie endlich mal fertig wäre, und wenn jetzt noch nen tunnel geplant werden soll, was wieder millonen verschlingt, dann bau ich die scheiß brücke eben selber! weiterhin glaube ich, daß nicht viele der hippies am damaligen bürgerentscheid teilgenommen haben. also pech gehabt, fertsch!
|
|
|
|
|
16 Jan 2008, 20:09
|
Straight Esh
Punkte: 14030
seit: 01.10.2003
|
Zitat(Socres @ 16 Jan 2008, 18:53) ich bin sicher kein mitschwimmer, läufer oder fahrer und sicher ist es schade um nen baum, aber was solls, dann wird eben woanders ein neuer gepflanzt, wo ist das problem (und komm mir jetzt nicht mit "bäume haben auch gefühle") Also da muss ich mal schnell auf zwei kleine Probleme hinweisen: 1. Der Baum, der gepflanzt wird, ist mangels Geld meistens eine zwei bis fünfjähriger Baum. Dieser braucht noch gut 30 bis 50 Jahre um auf die Größe (und damit CO2 Verbrauch/Schatten) zu kommen, wie der gefällte. Er ist also nicht äquivalent. Zum Ausgleich kann man aber mehr als einen Baum pflanzen. 2. Die neuen Bäume werden an einem anderen Ort gepflanzt, als der alte Baum. Meistens werden in Dresden dafür Plätze gewählt, die schon einen Baumbestand aufweisen. Dadurch nimmt zwar der Baumbestand durch Nachpflanzungen zu, die Stadt verliert aber insgesamt an Grün. Denn die Straßen, die entgrünt wurden, bleiben meistens auch nach der Baumaßnahme grau.
|
|
|
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder:
|