Welches Medium ist am meisten „Audiophil“ CD LP MD

Naben

Mal eine Frage nach Qualität (!!).
Ja, so was soll es in Zeiten von Mediablödmarkt und Co. noch geben.

Welches Musik Medium ist am meisten „Audiophil“ (schönstes Deutsch…)?

CD
LP
MD
DVD-Audio
SACD
MC
MP3 (wav oog und co.)
[Verstärker / Soundkarte / PCBoxen / “normale” Boxen und und und]

Was meint ihr?

Vorteile, Nachteile !?


Also ich finde MD extreme gut, nur leider werden da ja die Höhen und Tiefen “gekuppt”. Oder ist das bei Hi-MD nicht mehr der Fall?

Und wo wir dabei sind:
Eine Empfehlung für einen richtig guten Kopfhörer?!
z.Z. habe ich einen Sony MDR-CD 780
Eigentlich ziemlich ausgewogen das Teilchen, aber nunja…


Bin mal gespannt was euch so alles zu dem Thema einfällt 

oh, na da bin ich ja mal gespannt...

Formate:

CD (gleichzusetzen mit dvd-audio) meiner meinung nach das hochwertigste.
wav und oog als zweites
mp3 (je nach komprimierung) kaum bis stark hörbar darunter
LP eigentlich gut, nur sehr anfällig
MC gaaaaaanz unten

mit sacd und mp4 hab ich noch keine erfahrungen gemacht..

ich bin mag guten klang. deswegen hab ich auch recht großvolumige JBL Standboxen und einen AKG-studiokopfhörer (rockt richtig), falls es den anderen zu laut wird. Die dinger bekommen ihren Pegel von einem recht hochwertigen technicsverstärker. Und das alles ist im prinzip fürn arsch, weil ich 128-kbps-mp3s höre aber cool ists trotzdem.

ich schwöre bei kopfhörern auf meinen hd 25.

Naja, das Medium ist schon fast nicht entscheident. Bei den meisten Leuten ist es eher die Anlage.

Shaman hat hier mal den Test gemacht und eine MP3 als Audio CD gebrannt. Zwischen seinem CDPlayer + Anlage und der Soundkarte + Anlage war ein himmelweiter Unterschied. Nun hat er auch nicht gerade eine schlechte Anlage, aber trotzdem ist das, was so eine normale Soundblaster ablässt immer noch schlechter als das Medium an sich.

Ich persönlich hab auch (meiner Meinung nach) ziemlich gute Phillipskopfhörer, die Töne von der MD herunterbefördern, die ich vorher nie gehört habe.

Denke persönlich aber nicht, dass bei der MD besonders viel Höhen und Tiefen gekuppt werden, immerhin benutzt man dort ATRAC was ziemlich ähnlich dem MP3 Verfahren ist. Wie gesagt, wenn das Ausgabemedium nicht passt, dann ist das Speichermedium schon fast egal. Klar, den Unterschied zwischen Kasette und CD hört man schon ...

Ich hab n Comp. Und dieser Comp ist an einen Verstärker angeschlossen, an dem zwei 120W-Boxen hängen sowie ein Doppelkassettendeck, ein CD/MD-Player und ein Tangentialplattenspieler. Neben dem Comp stehen in einer Ecke drei Stapel CDs von sagen wir 1,50m Höhe, die zu min. 90% aus Originalen bestehen und in einer anderen Ecke steht noch ein Koffer, der fast voll mit selbigten ist und noch von der Füllung her von meinem letzten Auftritt im TBC stammt - insgesamt macht das etwas mehr als 400 Original-CDs.
MD-Bestand beläuft sich eher auf 40. Kassetten hab ich nicht soo viele, abgesehn von Kopien aus früherer Zeit oder Alben, die man nicht so einfach in anderen Formaten bekommt (wie z.B. indische oder Zigeuner-Musik).
LPs kann man gut und relativ billig auf Flomärkten bekommen, abgesehn von Rare-B-Sides oder Konzertaufnahmen, die man für teures Geld bei z.B. ebay bekommt.
LPs rippe ich ab und an, was allerdings relativ zeitaufwendig ist.
Im Endeffekt kann man sagen, dass ich zwar diese 4 Formate alle spiele, aber hauptsächlich mp3s auf meinem Comp höre, wobei meine CD-Sammlung fast vollständig in mp3-Format vorliegt.
Das ist eben meine kleine Welt, mein kleines Kopierstudio.

wenn ich mir das oben grade so reinziehe, kann ich nur folgendes anmerken:
1. Boxen sprechen nur dann von Qualtität, wenn alle Frequenzen abgedeckt sind; Dolby Sorround is völliger Stuss, wenn man kein Zocker ist.
2. Kopfhörer hab ich nur einen, den ich wirklich benutze, wenn ich nicht gerade einen Walkman (mit Sony-Kopfhörern) am laufen habe: n Wireless Sennheiser T40, der für meine Begriffe eine gute Balance an Frequenzen darstellt und nur durch einen T100 getoppt werden kann (wär geil, wenn ich auch noch im Späti meine Musik hören könnte - aber auf der Straße vor meinem Haus geht auch mit meinem aktuellen)

Dieser Beitrag wurde von Luzifer: 08 Jan 2005, 21:12 bearbeitet

Vinyls!

Grundsätzlich wohl CD und Schallplatte. Nutzt aber alles nichts wenn die Lautsprecherpositionen/Räumlichkeiten unfug sind, der Audiophile keine entsprechenden Lautsprecher und Kabel hat bzw. ein Gehör vermissen lässt. Aber dafür gibts ja Fachmann (wenn ich mal groß bin und viel viel Geld habe, dann...) - Ich persönlich habe übelste Craplautsprecher (und damit meine ich wirklich crap) - wollte das zwar schon einige male ändern, aber ist einfach zu teuer...

Passt zum Thema: http://jthz.com/mp3/

Clx

Dieser Beitrag wurde von calyx: 08 Jan 2005, 22:34 bearbeitet

ich kann solche soundfetischisten gar nicht verstehen.
ich gebe mich schon zufrieden, wenn ich einfach nur die musik höre. da brauche ich keine supermegahyperdingsbumsboxen mit wasweißich.

Live ...
würde ich als das ultimative Medium bezeichene, wenn es denn eines wäre

ich bin ja so halbwegs der meinung von onkelroman.
jedoch ist meiner meinung nach die md ganz oben. denn die cd-technik bzw. dvd-technik ist wesentlich anfälliger gegen kratzer und co.

jedoch muss ich sagen, dass auch die md jetzt schon ein recht langes leben fristet und im moment ihr rang von solchen mp3-playern wie dem ipod abgelaufen wird. ich bin zwar immer noch md-nutzer (schon seit 5 jahren!), doch mein nächstes gerät wird wahrscheinlich auch ein mp3-player sein. denn obwohl mit dem high-md-standard jetzt 5 gig auf eine md passen, sind 40 gb vom ipod natürlich absolut überweltigend.

was mich an md und ipods und ähnlichem jedoch stört, ist die zunehmende gängelung durch hersteller: man kann im normalfall nur die software von der herstellerfirma nutzen. und die sonicstage von sony ist echt unterirdisch in bedienung, schnelligkeit und allen fakten, die sonst noch entscheidend sind. einzig das meiner meinung nach unwichtigste stimmt: das design.
doch wie schon angedeutet: beim ipod und den ähnlichen produkten von der konkurrenz habe ich bis jetzt auch keine besseren erfahrungen gemacht...

ja da wärs ja für dich schon schön, wenn die amazon-samples originallänge hätten...

Nicht nur in Bezug auf Kratzer und sonstiges hat die MD die Nase vorn. Auch erlaubt sie ein fast unbegrenztes Neubespielen, womit sie eigentlich einfach und gut der Nachfolger der MC hätte werden können. Dummerweise ist da aber ein strategischer Fehler (ungefähr so einer weswegen VHS populär wurde) dazwischengekommen und die MD hats nicht geschafft.

Mittlerweile gibt es die MP3 Sticks, bzw. Festplattenplayer wie IPOD. Taugt allerdings nicht, um seine Daten irgendwie länger aufzuheben, weil dann wirds schon recht teuer.

Deswegen wäre auch mein Favorit die MD, und ich fänds schön, wenns die im Datenbereich gäbe. Aber so müssen wir uns halt weiterhin mit diesen CDs und DVDs abgeben.

hier schreiben viele am thema vorbei. die frage war nich, welches medium ihr am praktischsten findet oder am meisten nutzt, sondern welches aus audiophiler sicht das beste is.

und das is ohne zweifel vinyl, was das höchste frequenssprektrum abdeckt. danach kommt warscheinlich die cd. mp3 und md muss man differenziern, denn man kann natürlich mp3s mit soner hohen bitrate komprimiern, dass sie besser sind als mds, geht allerdings auch umgekehrt. das neue attrac2, was bei hi-md zum einsatz kommt, komprimimiert grob gesagt doppelt so gut wie mp3, sprich, bei gleicher dateigröße haste doppelte qualität.
mit audiodvd könnte sich das ganze verschieben, aber soweit is die zeit noch nich.

die meisten hier werden die geringfügigen unterschiede, die die vorderen ränge trennen kaum raushören. ich selber würde auch nich soweit gehen das von mir zu behaupten, wobei ich behaupten möchte die bessere dynamik von vinyl gelegentlich wahrzunehmen. ich hab keine sonderlich große anlage, nur sone kleine panasonic kompaktanlage. dafür aber immerhin mit holzlautsprecherboxen (regal) und nem sogenannten biamp system, was für die höhen und die tiefen jeweils nen seperaten verstärker nutzt. kopfhörer hab ich sonen technics rp-f500, nichts wirklich besonderes. mein eigentlicher plattenspieler is grad in der reperatur, nen technics sl-bd3, solides riemenmodell. und solange benutze ich den rft von meinen eltern, is angeblich der beste nichttangentiale plattenspieler, der in der ddr gebaut wurde, broicht nur mal nen neue nadel.
nen schöner röhrenverstärker mit ordentlichen lautsprecherboxen dazu wäre was feines *lechz*

luzi, deine 120w klingen bissi sehr optimistisch, was soll das fürn wert sein? ich kann dir gerne mal vorführen, wieviel 40w sinus an nem einzelnen 10" lautsprecher machen. du wirst dich umgucken...

Mhh .. MD, MP3???? Schund!Wer da den Unterschied zum Original nicht hört, ist entweder taub oder kennt nix besseres.

SACD .... Die Möglichkeiten werden noch nicht ausgenutzt. Allerhöchstens im Hochtonbereich erahnbar .. hatte lange einen SACD-Player und hab ihn wieder verkauft, da ich höherwertige Vinyls für weniger Kohle bekomme.

CD: akzeptabel .. wird aber langsam aber sicher zu teuer.

Vinyl ... alleine wegen der Restriktionen der Schallplatte, was die Phasengenauigkeit angeht (sonst spring die Nadel), ist sie oftmals die bessere Alternative ... allerdings kosten gute Plattenspieler auch einfach mehr als durchschnittliche CD-Player ... muss man selber wissen. Ich mags, hab aber auch viele CDs.

Lautsprecher: bevorzuge kleine 2-Wege Monitore, da sie am ehesten das wiedergeben, was man auch im Studio hört. Eventuell nen Sub dazu...

Verstärker: Röhre und Transisior-VV ... hätte gerne nen Alchemist Forseti VV

Kabel: Thema ist überbewertet ... in Tonstudios werden auch keine Kabel eingesetzt, die 100€ oder mehr pro Meter kosten, also warum dann zuhause?