TU Dresden als DIE Elite-Uni

Seit wann ist das Unterhalten über Computerspiele Teil der Elite? Für mich hat die Inkarnation eines Elite-Students gar keine Zeit für Computer-Spiele, weil er seinen Lebenslauf verbessern muss und an seinem 1,0 (Vor-)Diplom feilt.

Die TH Karlsruhe, die TU München und die Universität München sind die ersten deutschen Elite-Universitäten. Aachen geht leer aus. Das wurde aus dem Bewilligungsausschuss in Bonn bekannt. Wissenschaftsminister aus den Ländern äußerten sich unzufrieden mit dem Ergebnis.

Das Exmatrikulationsamt scheiterte nur knapp mit einer stand alone Bewerbung.

ja eXma ist sowieso eines der elitärsten Verbindungen Deutschlands

Ich finde, man liest gar nicht so viel tolles und neues von den Münchner Universitäten.

http://tu-dresden.de/aktuelles/news/exzell...ewsarticle_view

erstaunlichst, dass die RWTH Aachen leer ausgegangen nich elite-uni geworden ist ... hat in den anwendungsbereichen immerhin nen legendären ruf in deutschland... und dann gleich 2 mal münchen?! wobei beide unis wohl ähnliche stärken haben... hm hätte man geschickter verteilen können

€€€€€€
naja leer triffts eigentlich ni

Dieser Beitrag wurde von drölf: 13 Oct 2006, 17:29 bearbeitet

was macht die rwth aachen denn so legendär?

Der Teufel scheißt halt immer auf den größten Haufen ...

ich war jetzt zu faul mich da mal genauer zu informieren, aber mich würde mal interessieren, wer die "expertenkommission" war, die das entschieden hat - also nicht, dass mich das ergebnis in irgendeiner weise überraschen würde, aber ihr wisst ja wie das so läuft..

..zu dem thema sag ich nur...das auch "Elite" Interpretationssache ist....

Deutschland ist ein Land der Titel ... das wichtigste ist echt, diesen Titel zu bekommen.
In der Expertenkommission haben soweit ich weiß auch die Landesfürsten bzw. deren Bildungsabgeordnete ein Wörtchen mitzureden. Zumindest war das bei der Vorauswahl der 10 besten so.

ihr budget

dass Deutschland ein land der titel ist wär mir neu.. dieser scheiß kommt doch aus dem englischsprachigen raum! früher waren bei uns alle unis super, heute sind sie nicht weltklasse, weil sie lediglich nicht elitär aus der menge stechen und das bissl sinnvolle wissen, was ein land zusammensammelt, nicht von zwei konkurrierenden universitäten dieses landes kommt.

darüber, was man mit dem tropfen auf den heißen stein an geld überhaupt an elitärem oder exzellenten erreichen kann brauchen wir sicher nicht reden. die summen werden eben nur als "glaubwürdigkeitsbeitrag" abgedrückt, um auch wirklich von was wichtigem und besseren sprechen zu können - in wahrheit ist es ein furz in der herbstlandschaft.

naja, und wenn sich das gremium im endeffekt auch so zusammengesetzt hat, wie die kommission zum vorentscheid, dann ist ja auch klar, warum die einzigen zwei elite-unis in münchen zu finden sind. man leiert schließlich nur sachen mit an, die im endeffekt den initiatoren was positives bringen.

Die Wissenschaftler haben sich scheinbar in der Kommission durchgesetzt. Wenn es nach den Politikern gegangen wäre, wäre es wohl mehr verteilt gewesen. Sicher irgendwie ist es blöde, dass München zwei "Elite"-Hochschulen hat, aber wenn sie nunmal die besten waren?

Siehe: http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0...,442507,00.html

Die Nord- und Ost-Unis wären sowieso leer ausgegangen. Es gibt leider ein Süd-Nord- und ein West-Ost-Gefälle. Das ist aber mehr ein allgemeines Problem, als universitär.

ich frag mich dabei schon wieder, was ein politiker in dieser kommission zu suchen hat.. es geht angeblich um die besten hochschulen des landes und da will dann so ein hampelmann sagen, dass in seinem bundesland ja auch irgendwas elite sein müsste, oder was? so ein unsinn. und 26 wissenschaftler in dieser kommission find ich auch nicht gerade viel. damit gibt's ja noch nicht mal pro studiengang einen experten!