Quotenregelung im StuRa

ich sag ja nur, dass die art wie an schulen unterrichtet wird und vor allem von wem, einen einfluss auf die studienwahl hat. und das ist nicht altbacken. das ist realität. aber das kann man nicht mit quoten an den hochschulen bekämpfen. interessant ist, dass frauen sogar bessere noten in der schule bekommen, da sie sich eher an das system anpassen, bzw. das system schule besser auf sie passt. norm-einhalten wird belohnt, norm-überschreiten wird bestraft. auch da bin ich mir nicht sicher, ob das so richtig ist.

Dieser Beitrag wurde von ulli: 31 May 2010, 12:19 bearbeitet

nicht deswegen bist du altbacken, sondern weil du veraltete feminismusparolen ruft. und das lehrerInnen-problem gehört nicht hierher! das ist was ganz anderes herrjee...

btw: du kommst auch nicht herum um stereotypes denken...

Kein Kommentar.


So und nochmal. Der NC ist gerecht, obwohl Frauen in der Schule die besseren Noten bekommen?

Zusatzfrage: wie viele NC-Fächer sind Frauen-dominiert, und wie viele Männer-dominiert?

Sehr gut, erst mal reflexartig zurueckbeissen.



Fakultaet faellt raus, weil es nicht zu jeder Fakultaet genau einen FSR gibt. Fachschaft faellt raus, weil Fachschaftszugehoerigkeit nicht quotiert ist. Frauen faellt raus, weil es mindestens bei den Verkehrswissenschaften gerade keine Frau getroffen hat.

Aber Hauptsache ist doch, dass man direkt versucht, Fehler anderer Leute zu rechtfertigen, ohne die genauen Hintergruende zu kennen, und dabei auf das Obvscum-Scheinargument-Niveau zurueckfaellt.

ach max

auch: offensichtlich habe ich mich in einem anflug von schizophrenie dazu hinreißen lassen, auf chris einzugehen. das war falsch!

ich lass euch mal weiter spielen... macht doch euern scheiß alleene...

Ich erzähl hier nicht gebetsmühlenartig, dass es Frauen zu nichts bringen können, weil sie von der gesamten männlichen Bevölkerung unterdrückt wird.


OK, ich merk schon, die Gründe sind dir unklar.


Ich sehe hier die Gleichheit der Wahl verletzt. Wenn z.B. bei 10 zu wählenden Personen der Kandidat A mit 50 Stimmen auf Platz 10 landen würde, und dadurch die Quote nicht erfüllt wäre. Würde jetzt Kandidatin B als nächste Frau mit 20 Stimmen nachrücken hätten ihre Stimmen dadurch mehr Gewicht als die des Kandidaten A.

schade, du hast hier niveau reingebracht.



und zwar unendlich viel mehr gewicht, weil davor hatte sie ja keine stimme. aber ansonsten haben doch alle die stimmen gleich viel gewicht, oder?

und wieder ist es nur eine frauenquote, du scheinst damit echt probleme zu haben. ist schon echt schlimm, wenn mal männer beachteiligt werden.

gleichheit der wahl, aha. dass math/nat oder forst/geo/hydro bezogen auf ihre studizahlen ein enormes mitspracherecht haben und dass auch verkehr pro studi ehr zu bestimmen hat, als die philos ist dann also auch stimmentechnisch ungerecht. also solltet ihr zukünftig weniger leute schicken und uns philos mehr gewicht einräumen, wir haben ja schließlich weniger als ihr.
und das europaparlament gleich mit abschaffen, schau dir nur mal luxemburg an. das geht gleich gar nicht.

Nein, eben nicht. Die Wählerstimmen (hätte ich das dazu sagen sollen) von Kandidatin B haben einen höheren Wert als die des Kandidaten A, weil er, obwohl er mehr Stimmen hatte als Kandidatin B, nicht gewählt wurde.


Das Gegenteil findet doch so gut wie nie statt.

Der Stock - Die Krücke
Der Aufzug - Die Treppe
Der Tunnel - Die Brücke
Der Sieg - Die Niederlage
Der Honig - Die Biene
Der Baum - Die Blume
Der Käfer - Die Kakerlake
Der Unfall - Die Katastrophe
Der Berg - Die Ebene
Der Club - Die Disco
Der Suff - Die Kotze
Der Wald - Die Wiese
Der Urlaub - Die Arbeit
Der Atheismus - Die Religion
Der Hund - Die Katze
Der Ader - Die Taube

Strukturelle Diskriminierung wo man nur hinschaut! Für eine Quote im Duden.

warum nicht?

da frauenquote immer und immer wieder mit kind als alibi versetzt wird:



vulgär - aber ein recht interessanter ansatz

[Schubladen-Spitze] vielleicht sucht sich die intelligente nestbauerin aber auch einen smarten erfolgreichen männlichen badehaubenträger, eben weil sie ihr leben mit recht erfolglosen machos verplempert hat [/Schubladen-Spitze]

der fred kreist, und das nicht nur um die karohemdenträger [zack - riesenschublade]

frauenquote beseitigt keine übel, sondern schafft neue, da sie in der mitte bzw. am ende angreift (anfang ist und bleibt: möglichkeiten fremdbetreuung während der arbeitszeit)

und vater staat bzw. mütterchen heimat hat nur für rahmenbedingungen zu sorgen
(wenn eine einzelhandelskauffrau bis 22 uhr arbeiten kann, wird es eine erzieherin auch hinbekommen, und nein heisst nicht mehrarbeit, es gibt arbeitspläne - desweiteren ist die ausbildung erzieherin mal kräftig zu entstauben - und ganz wichtig: verkürzbarkeit auf 2/3 der ausbildungszeit für etwaige neuorientierer)

und nur mal zum nachdenken: auch wenns jetzt nur ein paar "tage" sind - beim früheren wehrdienst (lange zeit 10-12 monate) bzw. noch früheren wehrdienst (stichwort dienst bei der ostdeutschen fahne) hat die verlorene zeit auch keinen interessiert
also ich bin heute noch pikiert darüber, dass mein studium, trotz vom staat gewollten und geradlinigen werdegang, erst mit 21 begann
war zwar schön neben 18 jährigen komil zu sitzen, aber man wollte doch öfters ins holz beißen (eventuelle bissspuren in diversen hörsäälen weise ich von mir)

schwangerschaft kann durch mann nicht ersetzt werden (noch nicht ), das erste jahr ist jeder mutter gegönnt, wenn sie es haben möchte, aber ansonsten hat ein kind zwei elternteile - also bla zur frauenquote

ausgenommen: alleinerziehende mütter (aber das ist eine andere geschichte)

Info:
Derzeit stimmt der StuRa schriftlich und ungeheim bis zum 30.07.10, 13 Uhr über die Abschaffung der Quotierung FSR-Wahlen ab.