Dinge, die ihr schon immer wissen wolltet

wenn dich deine eigene körpermasse aufgrund der größeren anziehungskraft nicht schon selbst zerquetscht eventuell schon..
jedoch müssten wir genau aus diesem grund von einer punktförmigen menschenmasse ausgehen und dann würde auch die luft um uns herum den gleichen gesetzen unterliegen und eine gegen null gehende kraft auf uns wirken lassen - die luft zerdrückt uns also nicht mehr, wenn wir schon am erdmittelpunkt sind.

warum wollen wir ohne luftreibung unterwegs sein? wir haben nicht die körperform und die dichte einer feder.. man kann davon ausgehen, dass reibung an unserer oberfläche keine rolle spielt, außer dass wir natürlich bei sehr großer geschwindigkeit langsam anfangen würden zu verglühen. hinter uns würden übrigens luftwirbel ablösen, die uns mit sicherheit auch irgendwann in stücke reißen..

schallgeschwindigkeit ist keine feste größe, sie ist in unserem fall für fluide größtenteils von der dichte des dich umgebenden mediums abhängig! eine schneelawine erreicht leicht überschallgeschwindigkeit und zerfetzt dir deine lunge beim übergang zur überschallgeschwindigkeit.

andere fragen:

in afrika gibt es doch so ein ?stamm?, die beim beim reden immer so lustige klick-laute von sich geben....in ihren namen müsste diese dann auch vorhanden sein
-> was steht dann in ihrem reise/personalausweis bzw. wie macht man das international kenntlich?

Eine Schneelawine soll mehr als 1150km/h erreichen?! oO
Wenn zerfetzt deine Lunge der Schalldruck, also die aufgestaute Luft vor der Lawine, aber nciht irgendwein Überschallknall. (so sieht es auch Wiki -> "Einher mit der Lockerschneelawine gehen gewaltige Luftdruckschwankungen, die tödlich sein können.")

Sprachen der Bantu-Gruppen -> http://de.wikipedia.org/wiki/Klick_%28Phonetik%29

entweder dann durch Lautschrift, oder es gibt bestimmt auch transliteration/-skription dann dazu

Dieser Beitrag wurde von Sowjet: 31 Jul 2006, 19:53 bearbeitet

ja, möglicherweise auch schon vorher.. fakt ist, dass du meinen post nicht verstanden hast.. die lawine muss nicht so schnell sein, sondern du, weil du dich in ihr befindest. sie hat eine andere dichte und damit auch eine andere schallgeschwindigkeit.

Aber Die Schallgeschwindigkeit nimmt nur weiter zu in festen/flüssigen Körpern. ~330m/s=1150km/h=Geschwindigkeit des Schalls bei ~0°C -> langsamer gehts kaum

Also wird dort erst recht kein Überschallknall auftreten.

Dieser Beitrag wurde von Sowjet: 31 Jul 2006, 19:58 bearbeitet

Ich frage mich dauernd, warum es nur vier Männer langfristig geschafft haben eine "personifizierte" (wußte es nicht anders auszudrücken) Religion zu etablieren (Siddhartha Gautama, Muḥammad ibn ʿAbd Allāh ibn ʿAbd al-Muṭṭalib ibn Hāšim ibn ʿAbd Manāf al-Qurašī, Jehoschua Ben Joseph, Kǒng Zǐ).

Sicher ohne Paulus wäre das Christentum wahrscheinlich auch nicht zu Stande gekommen, aber Agitatoren bleiben meist im Hintergrund.

Und warum eigentlich keine Frau? Und warum überhaupt "insgesamt" nur 8 Religionen?

Aaaaaaalso hier nun meine Frage:

Warum ziehen sich eigentlich negative und positive Elektronen an,während sich gleichgepolte abstoßen?

Als ich damals meine Physiklehrerin fragte,war ihre Antwort: "Das ist so."
Ziemlich unbefriedigend,wie ich finde. Nach einer kurzen Diskussion mit meinem Mitbewohner vor einigen Wochen sagte dieser dazu (Kurzfassung): Alles im Universum strebt nach einer gewissen Ordnung...

Nun ja, warum grad diese Ordnung? Warum kann die Ordnung nicht sein sein,dass sich gleichgepolte Elektronen anziehen und und ungleichgepolte abstoßen?

Tja...

Judentum - Abraham
Christentum - Mr. Christus
Buddhismus - Siddartha
Hinduismus -
Islam - Mr. Mohammed
Daoismus - Laozi
?
?

Dieser Beitrag wurde von Sowjet: 31 Jul 2006, 20:22 bearbeitet

Konfuzianismus - Kǒng Zǐ
Baha'i - Baha'u'llah (eigentlich, aber weil ich mich damit noch nie groß beschäftigt habe, lieber mit Vorsicht genannt)

Das Lǎozǐ eine Person ist, habe ich noch nicht gewußt!

Da Abraham der Urvater der "Drei" Religionen ist, und "meiner" Meinung nach, nicht so der personifizierte "Gründer" einer Religion ist, habe ich ihn nicht genannt. Sind trotzdem nichtmal 10 Männer, die als Begründer gelten können.

Dieser Beitrag wurde von SHARK: 31 Jul 2006, 20:39 bearbeitet

ich finde die antwort deiner physiklehrerin sehr gut sogar und die deines mitbewohners auch... ein gleichgewicht wird von der natur immer angestrebt - ist eben der stabilste zustand. und wenn sich jetzt protonen und elektronen nicht anziehen würden, könnte es eben nicht zu einem stabilen gleichgewicht kommen und wahrscheinlich würde nix materielles existieren. das + und das - ergeben dann zusammen einen neutralen ladungszustand (stabil). wenn jetzt irgendwo eine spannung entsteht ist dieser stabile zustand nicht mehr vorhanden und es tritt eine wechelwirkung in kraft. und so weiter... ich hoffe das ist der kernpunkt der frage(?)

In einer patriarschalischen Gesellschaft, wie sie schon länger vorherrschte, wurden weibliche Einflüße eingedämmt, verschleiert oder nicht akzeptiert.

Christian Science Kirche - Mary Baker Eddy

Die Einzige die ich auf die schnelle fand.

Öhm, entschuldigt, werte Naturwissenschaftler, wenn ich denkender Narr nocheinmal das Thema "Schwerkraft" aufgreife:

Es gibt keine Schwerkraft. Sic! Die Schwerkraft ist nur ein -nennen wir es- "Wirkphänomen". Eine Rechenvorschrift, nicht mehr. Empirisch erdacht, nichts weiter. Denn zugrunde liegt die Raumkrümmung und das ist wahrlich eine geometrische Angelegenheit.

Wer nun beginnt von Gravitonen und dererlei Abenteuern zu berichten möge sich in die Zeit des Äthers zurückversetzt fühlen.

#abd, GeiWi

Was ist Unendlichkeit und was ist Gravitation?

ladungsträger, also z.b. protonen und elektronen bilden entsprechend ihrer ladung ein elektrisches feld aus...

http://www.ieap.uni-kiel.de/plasma/ag-stro...statik/feld.gif

du siehst, dass das feld gerichtet ist...

wenn die felder gleichgerichtet sind, also bei unterschiedlichen ladungen, ziehen sich die körper an...

die felder gehen vom positiv geladenen teilchen weg, hin zum negativen... und das feld vom negativen teilchen ist sowieso auf sich gerichtet... es zeigen also beide felder bzw deren vektoren auf das negativ geladene teilchen... offenbar zieht das negativ geladene teilchen das positiv geladene an...


wenn die felder entgegengesetzt gerichtet sind, also bei gleichen ladungen, drücken sich die felder bzw vektoren quasi auseinander...



Dieser Beitrag wurde von drölf: 31 Jul 2006, 21:53 bearbeitet