Walfang-Konferenz in Südkorea
Japan will jetzt auch Finn- und Buckelwale jagen

Japan will im Zuge seines umstrittenen wissenschaftlichen Walfangprogramms die Fangquote für Zwergwale mehr als verdoppeln und künftig erstmals auch Finn- und Buckelwale jagen. Das gab Japan offiziell zum Auftakt der 57. Jahrestagung der Internationalen Walfangkommission (IWC) in der südkoreanischen Küstenstadt Ulsan bekannt.

Die japanischen Walfänger sollen künftig im IWC-Schutzgebiet der Antarktis jährlich fast 900 Zwergwale jagen können. Nach einer zweijährigen Übergangszeit soll die Fangzahl für Finn- und Buckelwale auf jeweils 50 Tiere erhöht werden. Beide gehören zu den stark gefährdeten Tierarten. Japan erklärt die Quotenerhöhung mit einer angeblichen Erholung der Walbestände.

8000 Wale in Japan getötet

Die IWC verhängte 1986 ein Stopp für den kommerziellen Walfang. Seitdem wurden in Japan mehr als 8000 Wale getötet. Japan und Island umgehen das IWC-Moratorium durch den so genannten wissenschaftlichen Fang - denn das Fleisch wird trotzdem verkauft. In Norwegen gibt es trotz des Verbots eine Walfangsaison.

Greenpeace-Anhänger demonstrierten in Ulsan gegen die Wiederaufnahme des kommerziellen Walfangs. Zudem forderten sie die IWC auf, sich stärker für den Schutz der bedrohten Wale einzusetzen. Jährlich stürben hunderttausende Wale in Fischernetzen oder wegen Meeresverschmutzung, erklärte der Greenpeace-Walexperte Thomas Henningsen.

Quelle Text/Bilder: http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/...
angehängte Bilder

Dass es moralisch keinen Unterschied macht, wie man handelt. Es ist also egal, wie du dich entscheidest. Keine Handlung ist besser oder schlechter als eine andere.


So weit korrekt. Endlich mal einer, der mich versteht.

Ich verstehe deine Sichtweise und ich werde sie dir sicher nicht verbieten, ich teile sie nur eben nicht.
Der Mensch wird sich sicher nicht bewusst selbst vernichten, aber er wird Prozesse in Gang setzen (oder hat dies schon), die sein Ende beschließen werden.
Natürlich handeln Naturschützer in unser aller Interesse. Das ist auch in Ordnung. Was mich nur manchmal stört, ist diese moralische Überheblichkeit, mit der sie in die Welt schauen und die meines Erachtens unbegründet ist.

Dieser Beitrag wurde von JoSchu: 29 Jun 2005, 17:36 bearbeitet

Moment...*g* Die Moral haben wir Menschen entworfen. Moralisch macht es also schon einen Sinn, wie du dich entscheidest. Der derzeitigen Moral entsprechend sollte man sich schon für die Wale einsetzen, etc. Das kommt halt alles ganz drauf an, wie die Moral der Gesellschaft, in der du aufgewachsen bist, ist und wie dein persönliches Weltbild und deine Erfahrungen sind. (Hier möchte ich noch einmal auf das "andere" Weltbild der Japaner hinweisen.)
Nun hat man aber außer o.g. Gesichtspunkten keine andere verwertbare Skala und so ist es schon besser nach ihr, als völlig chaotisch zu reagieren.

Ah. Sehr gut. Das ist die Kernaussage, die du uns am Anfang des Threads mitteilen wolltest, richtig? - damit ziehe ich mich hier aus der Diskussion zurück und überlasse weiteres anderen.

Das seh ich eben nicht so. Dinge aus finanziellen Gründen zu tun ist immer schlechter als Dinge aus Überzeugung zu tun, weil man es gern tut.
Geldgier ist im Allgemeinen nie gut.

Naturschutz ist heutzutage nun mal zu 99% das Gegenteil von "witschaftlichkeit". Naturschützer haben also eine "andere" Betrachtungsweise/Weltanschauung. Die finden Wale vieleicht einfach nur schön, der Geschäftsman sieht in ihnen puren finanziellen Reichtum.
Somit ist "die moralische Überheblichkeit" lediglich eine andere Sicht der Dinge die manche eben nicht verstehen können (genau so wenig wied er Naturschützer verstehen kann, warum man Wale töten muss) ..

Ich geb ja ehrlich zu, ich halt nichts von Moral. Eben weil sie so subjektiv ist, von der Sozialisation und der Zeit abhängt, ist sie meiner Meinung nach als Gütekriterium ungeeignet.



Im Allgemeinen lässt sich das ja nicht so klar abgrenzen. Was ist, wenn du etwas aus Übezeugung tust und daraus einen finanziellen Gewinn ziehst? Gut oder schlecht?
Und "Gier", also die Sucht nach etwas, ist selbstverständlich nie gut. Allerdings kann man sich vom "nur aus Überzeugung handeln" auch nicht ernähren. Das Optimum zu finden ist immer die Schwierigkeit.