Hätteste in Medienrecht aufgepasst, dann wüssteste dass Polizisten im Dienst durchaus nicht in ihren Persönlichkeitsrechten verletzt werden, wenn sie fotografiert werden.
DU hattest Medienrecht. Ich hab während dessen was ordentliches gelernt. Und was auch immer du da glaubst, gehört zu haben: auch Polizisten im Dienst haben ein Persönlichkeitsrecht. Schlag noch mal den Hefter auf, Herzchen oder probier es direkt im Kunsturhebergesetz.
ich frage mich, wo ich jetzt persönlich beleidigt habe...aber schön dass du in diesem thread so akriebisch bist
um noch mal darauf zurück zu kommen, was mmarx störte: schlummerpieps bezeichnete das PHOTOGRAPHIEREN als Persönlichkeitsverletzung nach KUG - hierzu bitte den ALLERERSTEN POST in diesem Thread GENAU lesen, das war Ausgangspunkt dieser Diksussion, deswegen forderte $jemand (name vergessen) auch, doch den Namen der Software preiszugeben, welche beim photographieren sofort hier bei exma das jeweilige Photo postet...vasteheste?
Wir wissen natürlich, dass man Photos von Menschen nich einfach so veröffentlichen darf, es sei denn sie sind zu dem Zeitpunkt als das Photo entstand Personen des öffentlichen Lebens oder von öffentlichem Interesse oder die Situation in der das Photo gemacht wurde hatte zu dem Zeitpunkt, als es gemacht wurde, eine zeitgeschichtliche Relevanz...daran hat sich Juri vllt nicht gehalten, ich hoffe niemand bestraft ihn deswegen.
--------------------
Weep not for roads untraveled Weep not for sights unseen May your love never end and if you need a friend, there's a seat here along side me.