DU hattest Medienrecht. Ich hab während dessen was ordentliches gelernt. Und was auch immer du da glaubst, gehört zu haben: auch Polizisten im Dienst haben ein Persönlichkeitsrecht. Schlag noch mal den Hefter auf, Herzchen oder probier es direkt im Kunsturhebergesetz.

falsch, das hat niemand als verletzung der persönlichkeitsrechte ausgelegt. die verletzung ergibt sich erst durch kug. ich habe einzig behauptet daß man die fotos ohne einwilligung nicht hätte anfertigen dürfen. dabei bezog ich mich auf einen der oben genannten links. im gegensatz zu dir habe ich diesen gelesen und als nicht-jurist kann man durchaus zu dieser auslegung gelangen. nachdem ich gestern mit legu telefonierte kamen wir zu dem schluß, daß das anfertigen prinzipiell erstmal erlaubt ist, jedoch gelten auch hier logische einschränkungen. wenn fotos angefertigt werden mit dem ziel der veröffentlichung (was hier ja der fall war) dann brauchts es die einwilligung. natürlich gibts dann noch ein paar dinge die das anfertigen ausschließen aber geschenkt, die spielen hier ja keine rolle.

fakt ist eins: der nacktschreiter hat eine ordnungswidrigkeit begangen, moddin eine straftat, mit dem nacktschreiter beschäftigt sich aller höchstens das ordnungsamt, mit moddin stattdessen ein staatsanwalt(wenn es zu einer anzeige käme).