Hamas-Vertreter beteuern bei ihren Freitagsgebeten wiederholt, dass sie "nicht die weiße Fahne hissen" werden. Es scheint, der siebente israelische Krieg* steht bevor.

Zwar sagt* der ehemalige israelische Botschafter Avi Primor, dass die aktuelle Offensive Israels unvermeidbar war und "das Ziel ist wirklich nur, Ruhe entlang der Grenze zu bringen" sei, aber ein Blick in die Vergangenheit lässt sicher jedem zumindest Zweifel aufkommen.

Hamas-Chef Ismail Haniyeh hat ja auch schon zum Ende der Waffenruhe am 19.12.08 deutlich gemacht, dass kaum Interesse an Frieden besteht, indem er sagte "nach Ansicht der Hamas und anderer Fraktionen und auch nach meiner persönlichen Ansicht wird die 'Tahadiya' (temporäre Feuerpause) nicht verlängert werden."*

In der TAZ konnte man gestern lesen: "Kommt es zu keiner Einigung zwischen den Konfliktparteien, besteht die Gefahr, dass alles so weitergeht wie bisher. Die Kämpfe ebben ab für einige Zeit und eskalieren wieder nach kurzer Atempause. Hamas könnte mit dieser Lösung leben. Widerstand gehört zu ihrem Grundverständnis." Bezeichnend.

Fragen:

• Wie schätzt ihr die geopolitische Gesamtsituation und die Lage vor Ort in Israel ein?*
• Fühlt ihr euch gut und hinreichend neutral informiert?*
• Habt ihr Hoffnung auf einen Frieden im Nahen Osten und falls ja, worin liegen eurer Meinung nach die größten Chancen, diesen zu erreichen?

abd

Ich finde es sehr komisch, dass Franhkreich und England militärisch immer so abgekanzelt werden. Überhaupt die Arroganz von Deutschen, wie gut sie doch in der Vergangenheit waren. Sie haben zweimal hintereinander fett den Arsch versohlt bekommen.
Gut Frankreich unter dem "Kleinen" ist das auch passiert. Aber England z.B. ist außer von den Pickten, Sachsen, Angeln und Normannen nie besetzt worden. Liegt ja wohl nicht nur an der Insellage.


Komm nicht mit.



Ich hau den anderen Kindern aber dafür nicht die Schippe in den Schädel.



Eine sehr blurünnstige Angelegenheit.



Da macht dann aber nicht die Nationalgarde mit!

Das Gewalt zum Menschen dazu gehört wie die Erdbeeren zum Champagner ist mir auch klar. Sind halt streng genommen Raubtiere und keine Tapire.
Aber jede abgegrenzte Gruppe muß doch für sich selber ein Mittel finden, wie es mit der Gewalt umgeht.
Außerdem war das auch nicht ganz der Knackpunkt. Mir gehts darum (nehmen wir mal Deinen Sandkasten):

Ich stifte meinen Bruder an, die neuen Kinder zu verkloppen. Die gehören hier nicht her. So, die sind aber ein bißchen stärker. Ergo fett Nasenbluten. Nun würde ich nicht zu meinem Vater rennen und rumjaulen. Weil die Antwort wäre so glasklar wie das Amen in der Kirche - Selber Schuld!

___________________________________

Und das mit dem ausgemagert (im Sinne der Araber) stimmt so nicht. Verweise wie schon einmal auf Literatur der Entstehungszeit des neuen Israel. Da kamen keine reichen Großgrundbesitzer mit Vieh und Hightec. Das waren zu meist genauso "arme" Teufel wie der gemeine Araber.
Sie verstanden es nur besser den Boden zu bearbeiten. Ob das nun gut oder schlecht ist, das weiß ich nicht. Rückstand muss kein Makel sein. Jedoch wollen die heutigen Araber in diesem Gebiet ja eigentlich den Wohlstand der Israelis. Und nicht mehr mit Zelten und Herden durch die Gegend ziehen. Nur wissen sie nicht wie, oder wollens gar nicht wissen. Sie sitzen da und jammern.
(nur zur Anmerkung: bin weder für die eine, noch für die andere Seite)

______________________________________
Edit 2: hupps die Römer - die Römer vergessen

Dieser Beitrag wurde von SHARK: 09 Jan 2009, 18:41 bearbeitet

naja... heutzutage... ich hab vor meiner Tür schon ne Mutti nem Jungen kloppe androhen hören, der ihre Tochter geärgert hat. Hinter ihrem Rücken wurde besagte Tochter grade angestiftet weiter zu sticheln, damits die Prügel wirklich hagelt... aber mal ende mit ot...