_
toggle menu eXmatrikulationsamt.de
online: 636 gäste

> Freiwillige Wehrpflicht SPD bittet Freiwillige vor.

Themen Layout: Standard · Linear · [Outline] Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken
post 20 Aug 2007, 17:12
avatar
6. Schein
*******

Punkte: 1244
seit: 12.08.2006

Der Zwangsdienst soll von freiwilliger Zustimmung abhängig werden.

Allerdings behält diese Fortentwicklung viele Elemente dessen bei, was die Gegner der Wehrpflicht bislang als Zwangsdienst ablehnten.

So soll es auch weiterhin bei der Musterung wehrdienstfähiger Männer bleiben. Gleichzeitig soll die Möglichkeit einer flexiblen Bedarfsdeckung des erforderlichen Bundeswehrpersonals mit einer Stärkung des freiwilligen Engagements in der Bundeswehr verbunden werden.

Wehrgerechtigkeit gibt es ja schon lange nicht mehr, nicht nachvollziehbare Musterungsbescheide, Flucht in die Ehe, oder wenn der Bruder schwul ist oder Grüne wählt.

Ich finde, zugleich gilt es, Vorsorge zu treffen und sich angesichts möglicher neuer Bedrohungslagen die Option auf eine Stärkung der Fähigkeiten zur Landesverteidigung zu erhalten. Dafür kommen nur Wehrpflichtige auf freiwilliger Basis in Frage.


--------------------
Apprendre à chanter à un cochon, c'est gaspiller votre temps et contrarier le cochon.
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
 
Antworten
post 22 Aug 2007, 23:16
avatar
~ Perle der Natur ~
*********

Punkte: 4967
seit: 25.01.2006

Zitat(Magic_Peat @ 22 Aug 2007, 21:11)
OK, ich seh jetz irgendwie nicht den Nachteil dabei!? Vlt kannst du ihn mir erklären.
*


söldner kämpfen für geld. wer mehr geld bietet hat die söldner im sack, also im klartext: sagst du der firma xy das sie für 10000 tacken opiumfelder in afghanistan vernichten soll, dann gibt eine konkurrierende macht (taliban, al-quaida, sonst wer) denen einfach 20.000 und die opiumfelder werden stattdessen beschützt.

das es ganz so milchmädchen nicht läuft ist mir durch aus bewusst. die gefahr besteht trotzdem.
außerdem stehen söldner nicht unter dem schutz der genfer konvention und genießen somit keinerlei rechte im falle einer gefangennahme.
die größte gefahr am söldnereinsatz für einen staat ist, dass sie sich gegen den eigentlichen auftraggeber richten oder was ganz anderes machen. dafür sinds söldner.
zu dem sind söldnerfirmen nicht an irgendeine art gesetz gebunden oder unterstehen einer kontrolle. bei grabschändungen wie in afghanistan geschehen würde es z.b. keine untersuchungsausschuss geben. die transparenz ist dahin.

ein proargument ist, dass söldner die ganze sache wesentlich professioneller angehen als berufssoldaten, da sie ja nur für geld und nicht für irgendeine sache kämpfen.

am besten wär eh wenn man niemanden mehr zum kämpfen brauch, aber dafür ist der mensch zuviel mensch. naja....ich finds doof und hoffe es anschaulich begründet zu haben.


--------------------
We have enough youth, how about a fountain of smart?


"Do you know what time it is? It's do-o'clock."

"Heut mach ich mir kein Abendbrot - heut mach ich mir Gedanken!"
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 23 Aug 2007, 03:16
avatar
(i)
*********

Punkte: 3098
seit: 17.12.2005

Jo, das hast du.

Zitat(lusch3 @ 22 Aug 2007, 23:16)
außerdem stehen söldner nicht unter dem schutz der genfer konvention und genießen somit keinerlei rechte im falle einer gefangennahme.
*

Wobei das dann DEREN Problem ist. Hätten ja nicht Söldner werden müssen tongue3.gif


--------------------
Du sagst alle wolln in den Himmel. Alle wolln wie Könige agiern. Doch niemand will am Ende sterben und keiner will regiern.


Puste was here
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
Beiträge
Niveau   Freiwillige Wehrpflicht   20 Aug 2007, 17:12
Rumpelmuckel   ich (als ehemaliger Zivi ^^) stimme Chris da vollk...   20 Aug 2007, 17:42
Schlachter   das verkürzen bringt ja nicht wirklich viel. zeit ...   20 Aug 2007, 17:49
Rumpelmuckel   @schlachter und gizz: okay stimmt, das die meisten...   20 Aug 2007, 18:18
der-prophetII   :whistle: :dunno:   20 Aug 2007, 20:28
ulli   richtig, und daher abschaffen.   21 Aug 2007, 09:11
Pusteblumenkohl   Wenn sie Soldaten wollen sollen sie Schusswaffen v...   21 Aug 2007, 11:51
schildkroet   Die Waffen sind der einzige Vorteil bei der Bundes...   21 Aug 2007, 12:35
lusch3   :doh:³   21 Aug 2007, 12:57
Magic_Peat   Zivi Pflicht find ich auch scheisse. Alte Leute u...   21 Aug 2007, 15:15
schildkroet   So große Geschütze musst Du nicht auffahren. Ich...   21 Aug 2007, 14:05
fiend force   schildkröt mein bestimmt die begründung beim KdV-a...   21 Aug 2007, 14:52
schildkroet   Hatte auch so eine "Mann-für-Alles"-St...   21 Aug 2007, 16:19
Silenzium   Ich bin mir nicht sicher, ob eine reine Berufsarme...   21 Aug 2007, 17:55
fiend force   stimmt schon aber glaub mir, den meisten die ich...   21 Aug 2007, 19:27
Magic_Peat   Von denen kenne ich traurigerweise auch viele. Zu...   21 Aug 2007, 21:34
Magic_Peat   OK, ich seh jetz irgendwie nicht den Nachteil dab...   22 Aug 2007, 21:11
Socres   ich spiele nur "wendys ponyhof" und ...   22 Aug 2007, 23:12
Magic_Peat   Jo, das hast du. Wobei das dann DEREN Problem is...   23 Aug 2007, 03:16
EnjoyTheChris   Erstmal einen Gruß an Paolopinkel (der sich gerade...   28 Aug 2007, 17:48
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder: