Günter Grass ist gar nicht mehr krass

Interview gelesn und auch den Kommentar von der FAZ und dem Spiegel dazu.
SUPER WERBUNG jetzt kaufen es nicht nur seine Fans, um selbst zu lesen wie es war, nein auch seiKritiker werden es lesen, um daraus Zündstoff zu ziehen. Ob er das nun so gewollt hat oder nicht, super Werbung ist auf jeden Fall.

Bei alledem, frag ich mich nur: Das was er als "Moralische Instanz" und "Kämpfer gegen das Vergessen" gesagt und getan hat, soll nun alles falsch sein? Oder zumindest fragwürdig? Ist doch der selbe Mensch wie vorher, er hat seine Einstellung und Meinung und überhaupt nichts geändert, da diese Geschehnisse alle schon vor seinem Schaffen passiert sind.
Die Frage nach dem "Warum erst jetzt und nicht schon bei angebrachteren früheren Anlässen?" Nunja scheinbar hat er das erstmal selbst über sein Leben geschrieben und nicht irgend ein Dritter. Da wollt er sich beim schreiben wohl nicht selbst belügen, Aiußerdem wag ich ganz ehrlich auch zu bezweifeln ob ihn bisher jemand je ganz genau gefragt hat was er denn damals gemacht hat, Flackhelfer und Panzerschütze liegen ja nu auch nicht soweit auseinader, schießen beide aus großen Rohren und:

@yocheckit:
weil du meintest, man sollte erstmal die zeitung lesen,bevor man wilde vermutungen anstellt.
in demfaz-interview geht halt nicht wirklich hervor,warum er jetzt erst damit rausrückt.

dass er dort war interessiert mich nicht die bohne. wie du selbst schon sagtest, war es eine zeit, wo viele umstände dazu führen konnten, man seine entscheidungen nicht einfach so frei wählen konnte, die sicht auf die dinge eine andere war als 10, 20, 30 jahre danach und er auch erst 15 war.

jaaaaaaahaaaaaaaaaa...
das wissen wir doch alle! deshalb kann sich jeder eine meinung darüber bilden, aber nicht jeder muss seinen senf dazu geben! und genau deshalb hab ich auch geschrieben, dass es nix an seinen moralischen aspekten ändert und ich mir über den rest kein urteil erlauben kann..

muss man denn immer alles mehrmals schreiben bevor's verstanden (oder mal richtig gelesen) wird?

bin´s hier so gewohnt, dass man manches mehrmals schreiben muss, bevor die aussage verstanden wird.

Dazu heute 17:30 auf Phoenix. Mit Grass, befragt von Wickert.

#a

Stand schon auf spon der übliche Verriss.. man man, als ob der Grass die Juden alle persönlich ins Gas geschickt hätte. Der Kopf ist rund, damit das Denken die Richtung wechseln kann. Offensichtlich besitzen die antifaschistischen Schmierfinken vom Spiegel diese Fähigkeit nicht bzw. können sich nicht vorstellen, dass es solcherlei Leute auch unter den Altnazis (lol Günter Grass der Altnazi) gibt. Nunja.. is wohl eher Sommerloch und der Günter wird nen schönen Reibach machen. Richtig so.

man is der artikel scheiße!

Der Fall Günther Grass ist ein gutes Beispiel für die deutsche Mentalität das Böse von dem Guten zu trennen und dabei gewissen Prädikate als bestimmend für ein ganzes Leben anzusehen. Hier merkt man ganz deutlich, Deutschland hat zwar mit Nazideutschland abgerechnet, doch aufgearbeitet wurde die Vergangenheit nie. Man lehnte den Diskurs mit der Vergangenheit jahrzehntelang ab und tut dies auch heute. Wo Nazi drauf steht, ist Schlechtes drin. Und so wird es bleiben. Zwar haben sich diverse Psychologen dem Massenphänomen 3tes Reich angenommen und dieses auch analysiert, die politische und damit auch die gesellschaftliche Welt klammert dieses aber aus. Böse muss böse bleiben. Eine Akzeptanz, dass eine Zeit und deren Gesellschaft einen Einfluß auf das moralische Denken seiner Bürger hat, wird weiterhin abgelehnt. Man müsste sonst Einsicht zeigen, dass auch Mauersoldaten nur den herrschenden Wertevorstellungen entsprachen, und sich vielleicht sogar noch dem Diskurs mit den Menschen aussetzen. So bleibt es aber dabei, dass man ein komplettes Regime, die darin wohnenden Menschen, deren Kunst und Kultur mit ihrer Abschaffung als falsch bezeichnen darf. Undifferenziert und unbedacht. Und somit reiht man sich doch nur wieder in ein Schema ein, das, näher betrachtet, schon etwas älter ist.

Das einzige was Herrn Grass überhaupt zu Lasten gelegt werden könnte, wäre seine Doppelmoral, mit der er andere zum Reden zwingen wollte, während er selbst seine Vergangenheit verschwieg. Vermutlich war sein Kampf nichts weiter als ein Kampf mit sich selbst, den er, aus Mangel von Möglichkeiten, auf andere Personen übertrug.

Geisterte nicht durch die Medien, das Grass schon '45 angegeben hat in der SS
zu sein? Im Zuge seiner amerikanischen Kriegsgefangenschaft? Mittlerweile ja
auch in Wikipedia zu finden. Wäre nicht die Frage,warum das vorher keiner
gwusst/ zur Kenntnis genommen hat? Schlampige Recherche?

seine biographie verkauft sich zumindest jetzt sehr gut...

jow!



Ganz genau! Für mich stellt das das Hauptproblem dar! GG ist DER deutsche Linke! Er hat während der 68er Bewegung gegen das Vergessen protestiert. Worum ging es denn? Das die Väter auspacken! Um eine Auseinandersetzung mit der Vergangenheit. Das hat Grass bezüglich seiner Person verpasst und das halte ich für tragisch. Für mich war die Information ein echter Schock!



Warum? Die Argumentation, dass GG sich derzeitig mit Sätzen vertteidigt, die er jedem anderen um die Ohren hauen würde, ist absolut korrekt! Hier bin ich wirklich enttäuscht von Grass, ich hätte einfach mehr erwartet. Bei Wickert saß eben nicht mehr das Haupt der deutschen Intelligenzija... da saß ein Mann, wie wir schon Hunderte im TV, bei Dokus, in Interviews gesehen haben und argumentierte kläglich wie Lübke und Kiesinger.

Der Veriss der Medien würde auch außerhalb des Sommerlochs stattfinden. Das Sommerloch bedingt lediglich, dass diese Diskussion von der Öffentlichkeit so massiv wahrgenommen wird, würde sie doch sonst lediglich in den Feuilletons geführt.

Sein Werk bleibt dennoch unangetastet. Es geht doch um den Menschen und nicht den Literaten Grass. Denn der ist und bleibt ein großer deutscher Intellektueller, einer der größten Literaten der Gegenwart, ein verdienter Nobelpreisträger und einer der tollsten GeiWis aller Zeiten

Hehe!

Hat wohl keiner die Blechtrommel gelesen was? Mit wem fährt denn Oskarchen durch die Lande?

Habe sowieso nie verstanden, wofür er eigentlich den Nobelpreis bekommen hat. Blechtrommel war ein schönes Buch mit recht gutem Inhalt, aber nun nicht herausragend.
Den "Butt" und "Ein weites Feld" habe ich gleich wieder aus der Hand gelegt. Furchtbar!

Naja das elitäre Bildungsegomanentum! Hype ist was gehyped wird! (sag nur Beuys ) Zerrissen wird das, was nicht in den schönen "Schein" paßt.

Und bei brauner Vergangenheit fällt mir noch 'ne Menge mehr ein, Grass ist da echt nich krass ... (aber echt cooles Marketing - wenn das mal nicht ala Benetton in die Hose geht).

Und die Unterscheidung zwischen Waffen-SS, Totenköpfe oder Wehrmacht ist ebenso lächerlich. Jeder Mensch der ohne Notwehr einen anderen grausam ums Leben bringt, ist ein Verbrecher.

Dieser Beitrag wurde von SHARK: 22 Aug 2006, 20:11 bearbeitet

Soldaten sind Mörder ist so ziemlich der dämlichste Ausspruch, den Leute, die von sich behaupten denken zu können, überhaupt bringen können. Aber das ist eine andere Geschichte, also bitte keinen Flamewar, da verliert die Antifa eh :P

Meinste ja?