Für Bilder, ...

*neid aber total schön, dass es noch kleute gibt, die etwas von gutem klang verstehen. ist der verstärker selber gebaut?

Nein leider nicht.
Es war "am Anfang" so gedacht aber dann hatte ich durch einen glücklichen Zufall diesen bekommen.
Und musste somit keines selber bauen.
Werde aber bald trotzdem ein zusammenlöten damit ich Plasma Hochtoner antreiben kann aber das liegt noch etwas in der Zukunft.

Dieser Beitrag wurde von Dr_NickRiviera: 19 May 2007, 18:44 bearbeitet

Und hat's was gebracht? Ich sehe ja ehrlich gesagt keinen Unterschied zum Nicht-HDR und generell erscheint mir das Bild auch nicht so, dass es einen zusätzlichen Dynamikumfang bräuchte. Immerhin sind alle Stellen gleichmäßig hell ausgeleuchtet.

Im HDR gibt es keine unscharfen Regionen mehr - sind die im Original wirklich durch Überbelichtung zustande gekommen? Naja, ist halt Geschmackssache - Unschärfe kann auch das Unwichtige verdecken und das Wesentliche betonen... .

also per Hand wurde dort nichts unscharf gemacht falls du das meinst.
Die Unschärfe kommt wahrscheinlich durch schwierige Verhältnisse beim Fotografieren da zw 1 ten Röhre und den hinteren sowie dem Außenring ein etwas zu grosser Abstand ist.
Außerdem muss ich anmerken das das ganze Gerät doch ziemlich klein war und so musste ich mit dem Objektiv Probieren alles scharf zu bekommen ( 3 Ebenen) dazu
sehr nahe an das "Loch" weil man sonnst nichts sehen konnte bzw. die Unterseite der Röhre abgeschnitten wurde usw. usw.

@Chris

Ich muss sagen das das erste Foto auch ein sagen wir mal HDR Foto ist.
Deshalb schrieb ich ja auch "HDR" deshalb siehst du auch keinen Unterschied bzw. ist dieser nicht ganz offensichtlich da die Belichtung in der Reihe sich nicht ganz so sehr unterschied wie beim letzten Foto.


Dafür dass es mein erster HDR Versuch war, finde ich die Bilder ok

so und nu hier ist die "saubere" Version bereinigt von staub und weiteren Dreck falls es jemand haben möchte.



Dieser Beitrag wurde von Dr_NickRiviera: 19 May 2007, 21:08 bearbeitet

Ah Das erste war auch eine HDR Komposition. Deswegen. Was für Belichtungswerte hast du benutzt? Mich würde mal interessieren, wie da ein Normalbild aussieht.
Persönlich finde ich ja, dass man noch ein bisschen Detail rausarbeiten könnte, so ist z.B. der Einlassring auf der linken Seite nur schwarz, genauso wie die Stellen an denen der Metallkäfig auf den Boden trifft.
Aber ansich schon ein sehr geiles Bild.

Naja Normalbild als solches gab es dabei nicht wirklich. Alle Bilder wurden mit ziemlich hohen Verzögerung aufgenommen.
Das Licht war sehr schwach und dazu kommt noch dass die Röhre nicht Gerade ein Bengalisches Feuer ist. D.h damit man das Glühen aufnehmen konnte musste man schon ne weile warten.
Gleichzeitig wird das Bild dann aber "Gelb" durch dieses Leuchten.

Der Boden ist ein Spiegel so sieht man im "Normalbild" leider nur eine kleine "Staub Grenze" und an sonnsten einen fast nahtlosen Übergang.
wobei hier ist es auch so vom "Künstler " gewolt und wurde komplet nahtlos gemacht aber nicht viel (ebbend durch das entfehrnen von Staub).


Es sind 3 Bilder

Belichtungszeit 15 S
Blende F18
ISO 200

Belichtungszeit 30 S
Blende F18
ISO 200

Belichtungszeit 25 S
Blende F18
ISO 200

Das ganze mit Objektiv mit Brennweite 18 mm aufgenommen.

Wenn ich mal dazu komm lade ich eines der Bilder hoch.

Edit : es kommt auch darauf an dass man glaube bei Windows etwas andere Gamma Einstellung hatte und da sehen Bilder teilweise etwas anders als auf nem Mac aus sobald ich weiss.
Zumindest ist es mir so aufgefallen.


Dieser Beitrag wurde von Dr_NickRiviera: 19 May 2007, 23:19 bearbeitet

das einzige was wirklich stört im bild, ist der staub auf dem spiegel.. - nicht immer ist hochauflösend gut, oder warum mag die porno-industrie keine hochauflösenden formate?

du schaust nur die falschen

und nu wieder b2t bitte

Ein kleiner Schnappschuß vom Wochenende.



Backbone

Ein paar Schnappschüße von gestern.

Und ja, ich bin voll in dieses hässliche Unwetter gelaufen, Hagelkörner auf den Schädel inklusive.



Hrothgar

@Hrothgar
das 2. find ich sehr gut.
das 1. evtl einen kleinen Tick zu dunkel
das 3. wäre mit einer schnelleren Auslösezeit noch besser,
aber kann mir schon vorstellen dass die Lichtbedingungen ziehmlich
bescheiden waren

@Yaz
nich schlecht, hat was. auf jeden Fall gut gesehen.
wäre mit nem Polfilter oder nachtägl. Bearbeitung sicher besser, aber sin ja nich in nem Fotoforum

mal wieder was von mir:

@Shanesia: auf den ersten Blick wirklich hübsch. auf den zweiten wirkts doch unecht (sonne steht woanders, andere tageszeit) aber ich denk mal als Postkarten-Werbe-Foto darfs ruhig bisl "kitschiger" sein.

Im übrigen find ich, Du hast n gutes Auge für's Motiv

So, hab auchmal wieder was: Sommerregen
Pfingstsonntag war toll