Also, tut mal eure Meinung kund!

solange kein 'rufmord' oder 'mobbing'(ich hasse dieses wort, aber egal) betrieben wird, ist es doch eigentlich egal. natürlich sollte jeder vorher überlegen, bevor er/sie postet, ob jene angesprochene person auch wirklich nichts dagegen hat.

außerdem, wenn nur vornamen fallen, wie soll bitteschön ein außenstehender daraus schlüsse ziehen? diejenigen die mit dem richtigen namen was anfangen können, kennen diese person doch dann sowieso und können den kommentar auch richtig interpretieren. - oder sie haben sehr gut recherchiert

trotzdem: nur weil ich in ner nutzerakte bei exma den evt. richtigen namen von irgendjemanden herausgefunden habe, würde ich nicht auf die idee kommen denjenigen mit richtigen namen öffentlich/in einem forum/etc. anzusprechen.

der grund, warum dieser thread jetzt zustande gekommen ist beruht meiner meinung nach wirklich auf provokation - vorher empfand ich es nicht als auffällig dass 'No Name' (hmm welch ironie der nick doch besitzt...in bezug auf dieses thema) manche user mit dem rufnamen angesprochen hat, aber da sich hier andere darüber aufgeregt haben, hab ich dann bewusst darauf geachtet.

aber schön dass mal drüber gesprochen wird, nicht dass es hier zur gewohnheit wird.

das Verwenden von nicknames sollte doch grund genug sein, dass man online eben grade nicht mit Realnamen angesprochen werden möchte. wozu hat man sie denn sonst?
die Informationen, die in der Akte veröffentlich sind, ersetzen nicht den wunsch mit seinem nick angesprochen werden zu wollen.
außerdem könnten sich durch Realnamen auch andere angesprochen fühlen.

Socres hat sich aufgeregt, weil er No Name eindeutig nett darauf hingewiesen hat, keine Namen zu benutzen, und er dann so einen Stuss geantwortet hat (siehe Bild des Tages - thread). Naja, wie ihr wisst, my name is Alex, thank you very much...

edit: Socres, was hast du denn gegen Kasachstan ?

Dieser Beitrag wurde von valex22000: 30 Mar 2007, 15:28 bearbeitet

@phanthom
Gibt natürlich auch Leute die ihren realen Namen in ihrem Nick verstecken wollen :P

Bis heute abend...

Ulle

Wuff wuff !!

Ey isch komme hier in danet um zu respekdiere eure Name, da isch die in real nie respekdiere würd. Man kann ebn nisch die ganze Welt respektieren.

ich finde einfach ländernamen mit ...stan hinten geil!

kasachstan, turkmenistan, zazikistan, dönersistan, bratwurstistan (thüringen), faschostan(brandenburg), langweilistan (sachsen anhalt), finsterstan (bayern)

SAG MAL HAKTs??? Es gibt Länder wo was los ist und es gibt Brandenburg. Also sind wir eher Langweilistan....und in Sachsen sind genauso viele Faschos im Landtag!

jom im landtag schon, aber es heisst auch... "stehn drei nazis auf dem hügel und finden keinen zum verprügeln... brandennurg...."

so und nun zurück zum thema

und NoName, bitte äusser dich sinnvoll oder lass es, danke -.-

sry für den doppelpost!

naja was ich mit meinem namen, foto etc selbst mache bleibt ja mein ding, ich möchte trotzdem nicht das jemand meinen echten namen ständig raustratscht in irgendwelchen diskussionen oder so, denn hier kann man mit diungen in verbindung gebracht werden die man nicht möchte, bzw bei denen man selbst lieber anonym bleiben will... soll heissen man hat keinen einfluss auf grundinhalt der diskussion etc und die eventuelle in verbindung bringung des eigenen namens (durch dritte) mit eben diesen inhalten...

ich denke es wäre einfach sinnvoll zu sagen: 3. haben nunmal keine real namen von anderen zu benutzen!

Also ich bin kein Nazi und ich hatte auch nicht mehr damit zu tun als hier in Sachsen und das obwohl ich im Süden gewohnt habe wo es viele davon gibt. Find die Pauschalisierung MIST. bauernstaat ist ja noch okay aber nicht der Spruch - auch ne Form von sinnvoll äußern!

naja ich glaub in brabu gibts schon noch ne ecke mehr mitläuferfaschos, wärend es in sa dafür viele alteingesessene hardcorefschos gibt (nazicore sozusagen)
aber das hat mit dem eigentlichen thread nichts zu tun... und die fragestellung die oben genannt is will ich diskutieren und nich wo es nun mehr faschos gibt!

Du hast damit angefangen.

Zum Thema: Sollte es Stoppelchen nerven, dass No Name sie mit dem Realname anspricht, dann solle sie es mit No Name klären.

jo aber _mich_ nervt es das NoName ALLE mit realnamen anredet... nicht nur weil ich es unsittlich und moralisch verwerflich finde! (ich und moral, lol) sondern auch, weil ich dann immer nich weiss wer gemeint is *g

Ja, es hat einen ganz einfachen Grund keine Realnames zu verwenden. Derjenige, der die Leute nicht kennt, kann nichts mit den Namen anfangen, und dem Thread schwerer folgen. Es gebietet die Höflichkeit, dass man das nicht macht.

Ha! Jetzt habe ich den ganzen Thread gelesen, nicht daß ich hier was poste, was schon jemand vom Stapel gelassen hat.
Und siehe da, Chris FULL ACK!