Rauchen - Das Ende der Toleranz

nein, vielmehr diesem argument:



feuer unterm arsch machen..
wer mir solche blöden vorlagen gibt, muss auch mit solch blöden antworten rechnen

genau der gleiche quark wie


dazu sei nur folgendes gesagt



ich rege mich eigentl. nicht über raucher auf, aber wenn sich raucher darüber beschweren, dass ihren blöden taten endlich einhalt geboten wird, dann platzt mir der kragen..

ich bin schon seid 20 jahren tolerant, könnt ihr die nächsten 20 jahre auch mal tolerant sein und nicht mehr rauchen? wird verdammt schwierig, sowas auf freiwilliger basis durch zu setzen..

@zeus wenn du diese ganzen maßnahmen mal auf längere sicht betrachtest, dann wird etwas für die zukünftigen kinder getan, denn wenn die einstellung einer gesellschaft stimmt, dann stimmt auch die erziehung und behandlung der kinder dieser..

der geruch allein kann nicht verboten werden, und darum sollte es auch nicht gehen. es geht einzig um das gift, was man ja nun mal nicht nur bei sich behält, sondern verbreitet. das is der unterschied zum bier. und auch wenn ich dann alles vollkotz vom saufen, wird deswegen keiner krank, es ist höchstens ekelhaft. klar is das alles übertrieben dargestellt und ich zünd mir auch gerne die eine oder andere an, aber ich kann nur pro rauchverbot sein. außerdem geh ich gern zwischendurch mal raus zum rauchen.

Dann kannst du dir bei der Alk oder Knoblauchfahne aber deinen Teil denken ("Assi") und dich umdrehen. Der Gestank von seiner Fahne bleibt aber nicht an dir Haften. Deinen Kippenqualm bekomm ich aber nicht mehr aus meinen Klamotten. Außerdem ist der gesundheitsschädlich und der Knoblauchhauch wohl eher nicht (außer du bist Vampier )

das issn trugschluss, halbwissen höchstens. leb schon seit jahren als vampir und hau ständig knoblauchsoße rein.

@Pummel:

Wer (Weiter)lesen kann ist klar im Vorteil : Ich schrieb ja auch, dass auch die Nichtraucher nicht kommen werden, da die meißt auch Raucherfreunde haben. Die wiederum dann dorthin nicht mitkommen. Also wird man sich auf einen Raucherschuppen einigen. Deshalb der nicht abschätzbare Umsatzeinbruch.

Aber auf einen Versuch käme es vlt. wirklich mal an. Z.B. eine rauchfreie Testwoche oder einen Tag der Woche zum rauchfreien Tag ausrufen (z.B. Mittwochs rauchfrei). Wäre mal interessant, wie das ankommen würde.

Dieser Beitrag wurde von Mr_T: 29 Jun 2006, 19:37 bearbeitet

Rauchen ist ungesund! Fakt!

Alkohol ist abgesehen von einer sehr geringen Menge täglich auch ungesund! Fakt

Aber Rauchen und Trinken ist jedem seine Sache! Deshalb gehörts nur am Arbeitsplatz und in öffentlichen Gebäuden wegen Belästigung verboten (Bahnhöfe/Flughäfen sehe ich auch noch ein, wenns ein Terrarium für Raucher gibt ), auch im Restaurant muß es wegen des Geschmacks nicht unbedingt sein.
Aber in Kneipen und Diskos? Das finde ich zur Zeit nicht so toll. Es zwingt ja niemand die Nichtraucher dazu dort hinzugehen. Ich gehe ja auch nicht zum Bundesliga-Fußball ins Stadion, weil dort halt auch Eigenschaften vorhanden sind, die mir nicht passen.
Und ein Fakt fand ich sehr schön: Warum eröffnet in DD jetzt ohne Zwang keine reine Nichtraucherdisko oder Bar (CM ist doch nicht aloles rauchfrei oder?)??? Das würde mich auch mal interessieren.
Ebenso warum alle Nichtraucher sich auch in die total verräucherte Küche drängeln?
Oder warum Nichtraucher immer rackzack n Ascher auf den Tisch stellen, wenn ein Raucher kommtß

Und "Mr.T" , Du hast doch vorher gesehen, was Dich für eine Bande von Smokern erwartet
Im Kirchenverein wäre Dir das nicht passiert, hihi ...

Jupp, mein Senf

Achja Edit: Barkeepers, Bedienungen und sonstige Mitarbeiter einer Bar haben natürlich keinen Anspruch Entweder sie machen selber eine Nichtraucherbar auf oder heuern da an!

edit 2: wird ja alles wegen unserer gesundheit gemacht, damit man schön alt wird (glaub nichtraucher leben im schnitt 6 jahre länger), was hat man denn bald vom alter? keine rente, altersheim, kaputte gelenke (aber saubere lunge), arbeiten bis kurz vorm tod

stelle gerade fest, komische argumentation, aber komischerweise die argu der nichtraucher antiraucher auch

konsequenz: jedem seine sache, an orten wo man nicht verkehren muß

Dieser Beitrag wurde von SHARK: 29 Jun 2006, 20:02 bearbeitet

Richtig, aber es zwingt euch nach einem Verbot auch keiner in eine Bar zu gehen. Überhaupt is das eines der dümmsten Argumente, die es zu dem Thema gibt. weil:

1. Ihr könnt 5 min rausgehen, wenn ihr Rauchen wollt. Wir können das Lokal gar nicht erst betreten.
2. Es ist absolut intollerant mir vor zu schreiben, das ich nicht in Bars und Kneipen gehen soll!!!
Schreib es doch gleich anders: "Wenn dich mein Rauchen stört dann bleib doch den ganzen Tag daheim. Und die restlichen 2/3 der Bevölkerung auch. Wir sind die rauchende Minderheit und wir schreiben euch vor wo ihr hin zu gehen habt. Und wenn ihr nicht 24h daheim bleiben wollt, dann müsst ihr halt mit den Konsequenzen einer kaputten Lunge und stinkenden Klamotten leben. Euer Pech."



Siehe Posts weiter oben. Risiko zu groß. Gründe stehen in meinem letzten Post. Aber einen Testlauf über nen Monat würd ich gern mal machen.



Tun sie das? Also daheim wirst das bei mir net erleben. Und in Gaststätten die nicht rauchfrei sind kommt es auch vor, dass man nach einem Ascher fragen muss. Außerdem: wo sollen die Kippen in nichtrauchfreien Bars und Kneipen sonst hin? Blödes Frage...

Dieser Beitrag wurde von Mr_T: 29 Jun 2006, 20:08 bearbeitet

Ja warum gibts dann keine Kneipen oder Diskos, wo es von Haus nicht erlaubt ist? Also nicht per Gesetz!
Wenn 2/3 der Bevölkerung sagen, es geht uns auf den Sack, warum eröffnen sie dann keine Nichtraucherdiskos oder Nichtraucherbars von alleine? Irgendwie sind ja Nichtraucher auch willensschwach, wenn sie das nicht mal schaffen, auch wenns sie mordsmäßig stört.
Und das Geile ist ja, es zwingt niemand niemanden zu etwas.
Jeder hat die Möglichkeit dahin zu gehen, wohin er möchte. Ich kenne zum Bleistift ein sehr gut laufendes Nichtraucherhotel, find ich auch Klasse.
Aber warum gibt es keine sag mal "In"-Nichtraucherbar???

Warum muß immer alles per Gesetz gemacht werden? Warum gibts keine Nichtraucherbar ohne Gesetz, die brummt??? Nur das soll mal beantwortet werden! Oder gibts sowas, mir ists jedenfalls nicht bekannt. (und bitte hier aus DTL, nicht aus Ital oder Irl)

Dieser Beitrag wurde von SHARK: 29 Jun 2006, 20:11 bearbeitet

siehe vorherige Posts.

hatten wir das nicht alle grad schon durchgekaut? und wieder mal das "wenns-dich-stört,-geh-nicht-hin-argument" lol, mehr scheints nicht zu geben.

Leider ist rauchen mittlerweile so alltäglich das man nicht mehr von einer Minderheit sprechen kann, allerdings finde ich es diskrimierend als Nichtraucher auf die Bedürfnisse von Rauchern Acht nehmen zu müssen...
Das in Kneipen geraucht wird, daran gewöhnt man sich, aber wenn man in ein Restaurant geht und gerne einen Nichtrauchertisch hätte wird man zwar eingewiesen doch sitzten meist rundherum Raucher.

Rauchen ist meiner Meinung nach nervend, als würden mich dauernd mir völlig fremde Menschen anfassen, da man ja leider die rauchige Luft miteinatmet.

so ist das halt bei ner sucht oder schlechten angewohnheit...

da gibts kein 'pro' argument...

wenn man dieselbe debatte über alkohol anfangen würde, käme genau derselbe scheiß raus

ich finds zumindest angebracht, vorher zu fragen, obs jemanden stört. und wenn man inmitten unbekannter leute in nem restaurant sitzt, hat mans einfach mal zu lassen. oder man geht raus für die 5 minuten.

aber den test bitte nicht in einem uns bekannten etablissement Mr.T

mit dem risiko verstehe ich aber net! nach euren argus müßte dieser nichtraucherbar ja auf grund völlig verärgerter nichtrauchers die bude eingerannt werden ...

weiß net, irgendwas hinkt da an der argu

Dieser Beitrag wurde von SHARK: 29 Jun 2006, 20:19 bearbeitet

nichtraucher haben raucherfreunde --> diese würden nicht dort hingehen. alles klar? deshalb doch lieber ins raucherrestaurant... logisch? ja!