Fahrraddiebstahl in Dresden

Wie man sich einen Dammriss bei einer Schlägerei zuzieht, würde mich auch mal interessieren

Desweiteren: Das Rad war wohl mit einem sehr guten schloß incl. Rahmen an einem Stahlrohrgeländer mit einem Durchmesser von 6cm gesichert. Und ich sagte Kollegin, nicht Studentin.

Ich meine, wenn man zur arbeitenden Bevölkerung gehört, solle man auch das Recht haben, sich ein entsprechendes Sportgerät zu kaufen und vor allen Dingen regelmäßig zu nutzen.

Diese Selbst-Schuld-Mentalität wenn es um den Diebstahl von hochwertigen Gebrauchsgegenständen geht, ist etwas befremdlich, da ihr eine gewissen Neidkomponente innewohnt.

Dies

Und nur weil einen der Verlust finanziell nicht aus der Bahn wirft wird man sich ja wohl noch darüber ärgern können. Weg ist das Geld trotzdem und man hätte es doch viel lieber für einen anderen hochwertigen Gebrauchsgegenstand ausgegeben .

Dieser Beitrag wurde von Polygon: 25 Sep 2013, 00:56 bearbeitet

So nah an der Grenze ist man übrigens auch selbst schuld, wenn man irgendwo sein Auto abstellt, dass dann geklaut wird.
Oder wenn man irgendwas in der Wohnung hat, das bei einem Einbruch geklaut wird. Oder wenn man überhaupt eine Tür hat, die man eintreten muss. Da brauch man sich dann auch nicht beschweren, wenn man eine neue Tür braucht.

Da ist jemand nah an einer Übertreibung.

Pracer, bitte liest dir nochmal deine erste Antwort durch. Du wirst feststellen, dass du ziemlich harsch klingenden Vorwürfen bzw. Unterstellungen eröffnest:

*selbst Schuld, wenn man so ein teures Rad hat
*wahrscheinlich eh nur am Vorderrad angeschlossen

Meinst du nicht auch, dass in Anbetracht dessen, dass du die tatsächlichen Umstände nicht kanntest, dies ziemlich gewagt ist?

Gewagt ja.

Übertrieben? Nun ja. Wie der Poster bereits schrieb war das Rad gut gesichert. Dieses Argument wurde also bereits entkräftet. (zumal ein solches Anschließverhalten extremst suboptimal ist und darauf auch einmal hingewiesen werden sollte)
Ich ging auch nicht davon aus, dass man ein solches Rad so schlecht sichert, ich werde deshalb in Zukunft solche Aussagen [ironie][/ironie] taggen.(ist politisch leider in diesem Falle nicht ganz korrekt)

Ich sage nicht, dass jeman selbst schuld ist wenn man ein teures Fahrrad fährt (Wobei diese Aussage schon ein wenig amüsant ist wenn man sie genauer betrachtet. Ich bin jedenfalls noch nicht Ausversehen Rad gefahren).

Ich sagte man trägt eine moralische Teilschuld wenn man ein solches Sportgerät in einer Solchen Gegend unbeobachtet stehen lässt und es dann gestohlen wird. Gerade wenn es etwas billigeres auch getan hätte. Lehrgeld eben.

(Ich selbst wohnte in einer gegen in der im Laufe eines Jahres aus dem Hinterhof 3 Fahrräder geklaut wurden. Meins war nicht dabei aber man konnte auf das jeweils nächste Fahrrad wetten, war ne sichere Sache. Und mein Fahrrad hat definitiv mehr Aus- und Belastung als die gestohlenen gesehen, war technisch sogar in einem besserem Zustand, ergo hatte ich mehr für weniger Geld. Nebst meinen Sportgeräten, die ich allerdings relativ sicher zu verstauen weiß oder auch wie bereits genannt "halten kann".)

Gruß,

Man trägt eben genau keine moralische Teilschuld!

Diebstahl von Eigentum ist schuldhaft, ob gesichert oder nicht. Selbst wenn ich mein Rad gar nicht anschließe und es dann gestohlen wird, trage ich noch keine Mitschuld. Nicht mal eine moralische.

Deine Argumentation ist nicht schlüssig und noch dazu "von oben herab", aber vielleicht stört dich das ja nicht.

Vielleicht rechtfertigt er sein Ansicht aus der Pflicht für Autofahrer, ihr Fahrzeug gegen die Benutzung durch Fremde zu sichern. Die gilt aber meines Erachtens nicht für Fahrräder und hat auch andere Gründe.

ersetzen wir einfach moralische teilschuld durch billigende inkaufnahme.. wenn ich mein geld nicht unter meiner matratze aufhebe, sondern abends auf dem albertplatz verteile, kann ich mir auch selbst denken, dass es dadurch nicht unbedingt mehr wird.

niemand findet es gut, wenn fahrräder geklaut werden, oder streitet den tatbestand einer straftat ab, aber bei extrateuren gegenständen, die extragern geklaut werden, muss man eben extrawirksame maßnahmen treffen. das ist jedem bewusst, also müssen auch keine haare gespalten werden..

Wo stand eigentlich geschrieben, dass das Fahrrad mit einem Billigschloss gesichert war? So lange dazu nichts gesagt wird, finde ich Besserwisserei unangebracht.

Meld dich mal beim Gedankenweitsprung an. Ich schrieb bisher nur dass die Abus "Granit X-Plus" Schließzylinder die besten bekannten sind. (weil man die nicht mit einem Schlagschlüssel aufbekommt. Link - das Abus kostet übrigens 9000 Nazigold.)

Wenn ein Dieb etwas unbedingt haben will dann nimmt er sich das auch, ich kritisierte lediglich die törichte Handlung ein solches Fahrrad auf dem Unigelände unbeobachtet schlecht anzuschließen.(Schlecht angeschlossen war es aber anscheinend nicht.)

Gruß,

Man sollte halt öfters mal Wache rings um die Uni schieben...



Auch wenn ich gegen "Bürgerwehren" und ähnliche Selbstjustizdinger bin. Sonst ist man ganz schnell wieder im Mittelalter, wo man den Leuten die Hand abgeschnitten hat, wenn jemand gestohlen hat...

Bernd detektiert!

Auch wenn du es weiter vorne abgestritten hast, genau des gleichen geistes Kind ist die "selber schuld, wenn sie nachts alleine unterwegs ist"-Fraktion. Schuld hat einzig und alleine der Dieb, auch und ganz besonders die moralische Schuld. Ansonsten erklär mir mal, was daran unmoralisch ist, mein Fahrrad irgendwo abzustellen?



Ich glaub ja eher du machst das hier um dich anderen überlegen zu fühlen und dich an Ihrem Schaden zu erfreuen. So oft wie du wiederholst, dass du den optimalen Umgang mit der Problematik hast und die anderen ja nur selber schuld sind. Ist das so eine Art mentale Masturbation?