Neues Hochschulfreiheitsgesetz

Die CDU- und FDP-Fraktion des Sächsischen Landtags beabsichtigen die Schaffung einer Austrittsmöglichkeit aus der verfassten Studentenschaft. – So soll es jedenfalls im neuen Sächsischen Hochschulfreiheitsgesetz stehen!
Ihr sollt euch demnach ab dem zweiten Semester entscheiden: Entweder ihr bezahlt 4,60 € für euren Studentenrat (StuRa) und die Fachschaftsräte (FSR) und könnt alle ihre Leistungen in Anspruch nehmen oder ihr gebt das alles auf:

– Beratungs- und Serviceangebote des StuRa

Entfallen würden alle Beratungen im Bereich Lehre und Studium, Soziales, BAföG, Studieren mit Kind, Ausländische Studierende und die gesamten Förderungsmöglichkeiten für studentische Projekte.

– Der FSRe

Die Vermittlung bei Problemen zwischen den Dozenten und den Studenten sowie die unmittelbare Verbesserung der Lehre würden unterbleiben genauso wie die Studienberatungen und alle Projekte und Partys eures FSRs.

– Erstsemestereinführung

Die komplette Erstsemestereinführung, welche das Heranführen der neuen Studenten an die Universität beinhaltet, mit jeder Hilfestellung, was Stundenpläne, Campusführung, etc. anbelangt, würde mangels Personal und Mitteln nicht durchgeführt werden, denn auch diese wird vor allem von den FSRen und dem StuRa getragen!

– Semesterticket

Das Semesterticket wird solidarisch finanziert: Weil alle einzahlen, wird es günstiger. Der StuRa verhandelt es neu, aber wenn keiner sicher sagen kann, wie viele Studenten einzahlen, wird der Preis steigen – oder es entfällt! Die Alternative: Ihr kauft euch beim VVO für 490 € (statt bisher 2x145,20 €) eine Jahreskarte (nur für Dresden, Verbundraum: 1400 €).

Das alles wird passieren, wenn dieser Antrag Gesetz wird!

Quelle
PDF mit Briefvorlage, um aktiv zu werden:  20120907_PM_intern.pdf ( 52.41Kb ) Anzahl der Downloads: 277

.abd

Verrückt. Gibts für die Info eine Quelle?

Unabhängig davon sind die Argumente des Sturas auch etwas schräg. Offenbar gehen sie davon aus, dass ein Großteil der Studierenden keine verfasste Studierendenschaft wollen. Auf so einen Stura kann ich wirklich verzichten... Auch: Wieso würden gerade für die Erstsemestereinführung keine Mittel mehr da sein wenn doch auch nach der Änderung alle Erstsemester 4,60 zahlen müssten?

"Das alles wird passieren, wenn dieser Antrag Gesetz wird!"
Nochmal: Welcher Antrag?

Dieser Antrag

bei Google find ich auf die Schnelle nur ne Quelle aus Sachsen-Anhalt...

Eine offizielle Quelle wäre auf jeden Fall hilfreich. Wenn das alles so stimmt und umgesetzt werden sollte, wären StuRa und FSRe bald handlungsunfähig. Für die studentischen Initiativen sind sie wichtige Partner, aber ich kann mir schon gut vorstellen, dass viele "normale" Student sich den Beitrag sparen, wenn sie die Wahl haben. Die Gremien organisieren und agieren halt viel im Hintergrund. Allerdings finde ich, dass speziell der StuRa den Kontakt zur "Basis" verloren hat. Mir persönlich scheint er einfach zu politisch, oder besser gesagt zu einseitig politisch, um die komplette Studentenschaft zu vertreten. Eigentlich stört mich die politische Ausrichtung nicht besonders und ich kenne auch die Entwicklung in den letzten zwei Jahren nicht, aber z.B. war die Infobroschüre über studentische Verbindungen ein Grund, weswegen ich den Stura bei solchen Themen nicht mehr so ganz ernst nehme. Das alles ist natürlich trotzdem kein Grund, diese Gremien über juristische Tricks abzuwickeln!

Edit:

http://www.jura.tu-dresden.de/~fsrjura/wordpress/?p=746

Kanns leider grad nicht öffnen...

Ich hab die Jura-Seite mal mit nem Kommentar versehen (der noch moderiert werden muss) in dem ich nach der Quelle gefragt hab.

​​

Dieser Beitrag wurde von Juri: 02 Oct 2018, 02:30 bearbeitet

interessant erdachte Auswahlmöglichkeiten bei der Umfrage.

Ich glaube leichtfertiger Weise werden einige viele Studenten dieses "Angebot" nicht wählen und deswegen das Geld nicht bezahlen. Weil die meisten der Studenten überhaupt nicht wissen bzw sich nicht im klaren sind, inwiefern StuRa und FSRe ihre Finger im Spiel haben.

Aus meiner Sicht ist das ansonsten überhaupt nicht realisierbar, es müsste dann ein von StuRa und FSR freien Verwaltungsapperat für die Ausgetretenen geben. WIe wollen die das machen?

Was ich als problematisch erachte: der "Getroffene Hunde bellen!"-Leitsatz wird den StuRa und die FSRe, wenn sie sich gegen diese Änderungen ausprechen, volle Breitseite treffen.

Ich bin dann eher dafür eine Umfrage unter der Studentenschaft zu machen, welche Angebote unnötig sind etc, z.B. die Rechtsberatung im Studentenwerk ist absolut sinnlos, und ca 75% der Studenten, die schon mal wegen Rechtsbeistand beim Justiziar Platz genommen haben, sagen dasselbe.

Dieser Beitrag wurde von aeon: 08 Sep 2012, 21:14 bearbeitet

Ich glaube, dass ist reine Polemik um den Studenten vor Augen zu führen wofür der Stura und das Semesterticket gut ist.

Edit: Ich glaube echt zu viel an das Gute

80% aller Studenten in Dresden wissen doch eh nur, wozu das Semesterticket gut is...

Die meisten werden davon sowieso nix mitbekommen, dass es die Möglichkeit geben wird, durch Austritt aus der Studierendenschaft 9,20 € im Jahr zu sparen, da hierfür auch noch ein extra Antrag bei der Rückmeldung gestellt werden muss. Normal wird sich keiner die Arbeit dafür machen, außer es wäre ihm wichtig, dass der StuRa dieses Geld nicht bekommt. (Toll, dass als "Angstargument" mal wieder das Semesterticket herhalten muss, das direkt keinerlei Bezug auf die aktuelle Änderung hat.)

Ach hat es nicht?

Es ist in seiner Art des Daseins aber derzeit nunmal wirklich an die Arbeit des Studentenrats gekoppelt. In Verbindung mit den Zahlen der Direktstudenten, versteht sich.

Hast du hier repräsentative Zahlen? Ich war sehr Froh diese Beratung nutzen zu können.

Was ich mich viel mehr frage ist, ob denn die Vertretung der Studentenschaft durch den Stura in den verschiedenen Gremien der Uni darunter leidet und an Einfluss verliert, wenn auf einmal nicht mehr die gesamte Studentenschaft vertreten wird.

Also an den Betriebskosten sollte es hier nicht scheitern. Die Frage ist hier eher, ob nicht an anderer Stelle etwas erhalten werden soll, dass besonders kostenintensiv ist.

Um mal in etwas Polemik zu verfallen: Ich würde meinen, dass auch 5-10 Leute finden würden, die unentgeltlich in einem Fachgremium über das Thema Semesterticket beraten würden.

Sicher!

Mein Punkt war aber eher der, dass der Studentenrat die Zahl der Studenten als Argumentationskriterium verwendet um den Preis maßgeblich zu drücken. Nicht umsonst rennen jedes Semester irgendwelche Leute für die DVB rum und machen Umfragen um Gegenargumente bzw. Argumente für eine Anpassung des Preises nach oben zu sammeln.

Aber im Kern der Argumentation solls hier nicht um das Semesterticket gehen, das hatten wir schon mal.

Och, kommt schon. Ihr seid Wissenschaftler?

Den Entwurf der Staatsregierung für ein "Gesetz zur Änderung hochschulrechtlicher Bestimmungen" gibt es hier
und gleich anbei als PDF:  5_Drs_9089_201_1_1_.pdf ( 550.98Kb ) Anzahl der Downloads: 361

Eine übersichtliche Synopse mit hervorgehobenen Änderungen haben wir bspw. bei Holger Mann (MdL)
und gleich anbei als PDF:  2012_06_24___Synopse_S_chsHSG___S_chsHSFG____A_SPD.pdf ( 486.46Kb ) Anzahl der Downloads: 396

#ababär