Daß du mir unterstellst ich wolle irgendjemand schützen grenzt an eine Beleidigung. Bei dir lasse ich das aber mal als Dummheit durchgehen.

Fakt ist daß man nie alle rankriegen wird. Fakt ist aber auch daß das keine Rechtfertigung einseitiger Strafverfolgung ist. Hier, und nur hier liegt der Fuchs verscharrt. Und so lange Verbrecher wie Herr Gysi ungestraft ihren Dreck verbreiten dürfen müssen es auch die Nazis können. Genauso wie irgendwelche NSDAP-Greise so lange in Ruhe vor sich hin sterben dürfen wie Frau Honnecker den Republikgeburtstag feiert und Zwangsadoptionen verteidigt oder irgendwelche anderen SED-Spinner Mauertote verhöhnen.

first I was like


but then:

Echt mal, Polygon, wie kannst du behaupten Socres würde irgend jemanden schützen wollen?

Was zum Geier ist denn deiner Meinung nach "einseitige Strafverfolgung"?

Dieser Beitrag wurde von aeon: 28 May 2012, 17:52 bearbeitet

Oar nee ey.

[attachmentid=41242]

Gilt für alle außer vielleicht für dan.

Was du mir irgendwie durchgehen lässt interessiert mich offen gesagt 'n absoluten Dreck.



Hast du schön abgeschrieben :-).



Ich wüsste nicht, dass es eine Generalamnestie für Straftaten aus der Zeit der SED-Diktatur gegeben hat. Kannst du mir diese bitte zeigen?



Der Fuchs liegt v.a. darin verscharrt, dass der Typ seit 1948 rechtskräftig in den Niederlanden verurteilt ist und deutsche Behörden sich seitdem weigern, ihn auszuliefern.



Ob Herr Gysi ein Verbrecher ist, weiß ich nicht. Wenn er sich strafbar gemacht hat, warum zeigst du ihn nicht an? Oder bist du dir doch nicht so sicher (in dem Fall würde ich meine Wortwahl etwas zügeln, jemandem eine Straftat zu unterstellen und diese nicht beweisen zu können nennt man wohl "üble Nachrede"). Und ich wüsste auch nicht, wer Nazis daran hindert Ihren Dreck zu verbreiten. Mir persönlich würde es schon reichen wenn man sie daran hindern (oder wenigstens dafür verurteilen) würde, Leute umzubringen. Aber das klappte wohl weder in der Vergangenheit noch heutzutage.

Alles in allem kommt von dir irgendwie nur völlig dummes Gewäsch und alles was ich dazu heraushöre ist "lasst die Altnazis" in Ruhe. Und jetzt soll es eine Beleidigung sein, weil ich dir unterstelle, diese schützen zu wollen? Ach jung, du bist zum schießen :-)

Dieser Beitrag wurde von Polygon: 28 May 2012, 20:00 bearbeitet

Ich bezeichne ihn als Verbrecher auch ohne ihn anzuzeigen. Warum? http://www.welt.de/print-welt/article29408...ngsluecken.html
das sollte dir als einstieg in die materie reichen.

aber das ganze ist eh vergebene liebesmüh, einen sinn für gerechtigkeit suchte man im linken (genauso wie im rechten) lager schon immer vergeblich.

Recht und Gerechtigkeit... haben nur(?) im Deutschen einen ähnlichen Klang. Das mag einige verwirren.

Das ist doch auch Quatsch!

Tipp: Justice

​​

Dieser Beitrag wurde von Juri: 02 Oct 2018, 02:52 bearbeitet

Um mal eskalierend einzugreifen - der Faden schreit ja danach.

Ist es nicht so, dass in Deutschland die Aufarbeitung der DDR-Diktatur, speziell der Stasi-Geschichte deutlich umfangreicher und besser ist, als es die Aufarbeitung der Nazi-Diktatur je gewesen ist? Gab es bspw. je eine Behörde, die sich speziell mit den Opfern und Tätern der GeStaPo befasst hat? Wäre es vorstellbar, dass in Deutschland ein ehemaliger Militärrichter der DDR Ministerpräsident wird, der Todesurteile verhängt hat?
Und zu Kündigungen/Nicht-Anstellungen ehem. Stasi-Mitarbeiter spuckt das Netz ja auch nicht wenig aus.

Wie verhielt sich das eigentlich mit ehem. NSDAP-Mitgliedern im Öffentlichen Dienst zu Beginn der BRD?

und nun der clou:
genau aus diesen Versäumnissen zu Beginn der BRD erklärt sich auch teilweise der Enthusiasmus am Aufklären der DDR-Verbrechen. Wenn man sich die Bundestagsdebatten zum Thema Aufarbeitung der DDR-Vergangenheit reinzieht, wird das ganz klar deutlich. Es geht um das Finden von Verbrechern und nicht um eine weitestgehend objektive Aufarbeitung dessen, wie es in der DDR so war.
Auch die Aufhebung des Bundesarchivgesetzes für DDR-Akten zielt in diese Richtung. Ebenso, dass der Zugang zu Täterakten weit einfacher ist als zu Opfer- oder Mitläuferakten spricht Bände dazu, wieso das DDR-Bild in gewisser Weise verzerrt oder zumindest einseitig ist. Geschichtssschreibung der Sieger bzw. Geschichtsschreibung von Leuten, die gerne Recht behalten wollen.

Nazideutschland und DDR auf eine stufe zu stellen ist völlig daneben! Das mal als Ausruf.

Die Nazis hinterließen Berge von Leichen, die DDR-Regierung Aktenberge... Beide Systeme auf eine Stufe zu stellen finde ich nicht gerechtfertigt. Das viele Leute als psychische Wracks aus der DDR "rausgekommen" sind ist wahr und ich will auch keines der Verbrechen entschuldigen. Aber: wenn die BRD jetzt aufhören würde zu existieren, wird es auch Millionen von Leuten geben, die durch dieses System krank gemacht worden sind. Vgl. die sogenannten "arbeitsscheuen" in der DDR (1/4 der Gefängnisinsassen), wieso gab es für die keine Amnestie? Ich denke man könnte die auch als Opfer des Systems betrachten... was sie auch tun.

Fazit: BRD hat sich in der Naziverfolgung nie mit Ruhm bekleckert... no change there... und versucht mit Stasihetze davon abzulenken. gucke wie fein wir die IMs jagen und alle machen mit! (20 Jahre später... wow)

wieso? es ist doch das selbe, nur in rot statt braun... (und einer unverbotenen führerpartei)

mein gott du trollst ja wirklich, denn so unmenschlich dumm kann kein mensch sein der seine körperflüssigkeiten aus eignener kraft bei sich halten kann.

Link zum Bild in voller Größe
Link zum Bild in voller Größe

Natürlich tut er das.

Als sozialistischer Widerständler versucht er die Schwarzen von unten zu infiltrieren. Mit CDU-Parteibuch. DAS ist the art of trolling.

Ich würde ihm seine Standpunkte eher abkaufen, wenn er nicht so extremistische Ansichten hätte.


Edit:
Socres: Kannst du bitte darlegen, warum du die Nazi-Diktatur und die DDR-Diktatur auf gleicher Stufe siehst? Deine Argumentation war da etwas dünn.

Dieser Beitrag wurde von stabilo: 29 May 2012, 17:31 bearbeitet