_
toggle menu eXmatrikulationsamt.de
online: 403 gäste

Wetter aus der Zelle

Kachelmann wegen Vergewaltigung in U-Haft
Themen Layout: [Standard] · Linear · Outline Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken
post 30 Jul 2010, 12:44
avatar
parse error
*********

Punkte: 13746
seit: 27.05.2003

ihr kennt euch ja alle echt ziemlich gut mit dem typen ihm seine angelegenheiten aus. kuckt ihr immer brisant?
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 30 Jul 2010, 12:50
avatar
~Beastie Girl~
*********

Punkte: 13190
seit: 01.10.2003

naja..das kam gestern in der tagesschau..


--------------------
[22:17] cantrella: ich bin der männergarten

bunglefever was here!

minilusch3n geschlüpft
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 30 Jul 2010, 12:51
avatar
Klapperstrauß
*********

Punkte: 4731
seit: 13.06.2004

ich kenn mich nur mit strafrecht aus. und n freispruch is extrem selten, die hier herrschende annahme darauf laufe es hinaus wenn man ihm nix nachweisen kann is schlicht falsch. kachelmanns angelegenheiten sind mir lachs smile.gif und darüber zu spekulieren is ohne n bisschen ahnung von der materie genauso sinnlos wie fast alles was im bluenoteschlächterthread steht rolleyes.gif aber so is das hier nunmal.


--------------------
°° »Das stärkste Betäubungsmittel der Welt ist das Verlangen dazuzugehören....« °°°


ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 31 Jul 2010, 10:56
avatar
Hä? Wat?
*****

Punkte: 740
seit: 14.01.2010

ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 31 May 2011, 09:33
avatar
fuk da hataz
*********

Punkte: 15000
seit: 27.05.2003

kachelmann ist freigesprochen. "Nach Auffassung der Richter reichten die Indizien nicht für eine Verurteilung aus." [quelle]


--------------------
onkelroman war hier
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 31 May 2011, 09:55
avatar
3. Schein
***

Punkte: 249
seit: 04.10.2007

Der Ruf, der Ruf, der Ruf ist im Eimer....
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 31 May 2011, 10:51
avatar
versucht
*********

Punkte: 5424
seit: 21.10.2007

Zitat(onkelroman @ 31 May 2011, 09:33)
kachelmann ist freigesprochen. "Nach Auffassung der Richter reichten die Indizien nicht für eine Verurteilung aus."  [quelle]
*

Immernoch besser als Freispruch wegen Verfahrensfehler!


--------------------
Weep not for roads untraveled
Weep not for sights unseen
May your love never end and if you need a friend,
there's a seat here along side me.

bild kann nicht angezeigt werdenbild kann nicht angezeigt werden
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 31 May 2011, 11:08
avatar
Herr Dachs
*********

Punkte: 8394
seit: 15.12.2004

freu mich schon auf frau schwarzers hasstiraden biggrin.gif
als professionelle bildjournalistin und verbitterteste hässliche ente deutschlands wird sie sicher für den ein oder anderen lacher sorgen
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 31 May 2011, 11:55
avatar
makellos!
*********

Punkte: 9823
seit: 10.05.2005

aber nur für die bild-leser^^ viel spaß damit...


--------------------
bild kann nicht angezeigt werden

Lore Inga Rick hat dem Wellensittich beigebracht "Hitler" und "Goebbels" zu sagen
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 31 May 2011, 12:42
avatar
Herr Dachs
*********

Punkte: 8394
seit: 15.12.2004

ich denk sie wird das tun was sie am liebsten tut, in irgendwelchen talkshows rumseiern...
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 31 May 2011, 13:11
avatar
makellos!
*********

Punkte: 9823
seit: 10.05.2005

mal davon abgesehen, dass ich denke, dass sie noch n paar sachen mehr kann, ist ihr geseiere in talkshows mitunter sehr unterhaltsam biggrin.gif



ontopic: komischer schau-prozess mit ungereimtheiten und unverschämtheiten beiderseits. fand allein schon die u-haft wegen fluchtgefahr total übertrieben. glaub auch nicht, dass die revision irgendwas bringen wird...
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 31 May 2011, 15:05
avatar
fuk da hataz
*********

Punkte: 15000
seit: 27.05.2003

am schönsten hats der vorsitzende richter formuliert:

Zitat
Wir entlassen den Angeklagten und die Nebenklägerin mit einem möglicherweise nie mehr aus der Welt zu schaffenden Verdacht - ihn als potentiellen Vergewaltiger, sie als potentielle, rachsüchtige Lügnerin. Bedenken Sie, dass Herr Kachelmann die Tat möglicherweise nicht begangen hat, aber bedenken Sie auch, dass die Nebenklägerin möglicherweise Opfer einer schweren Straftat war. Unterstellen Sie die jeweils günstigste Variante für den Angeklagten und die Nebenklägerin. Nur dann haben Sie den Grundsatz 'in dubio pro reo' verstanden


quelle: sz
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder: