Schweres Erdbeben und Tsunami vor Japans Küste

​​

Dieser Beitrag wurde von Juri: 29 Sep 2018, 17:53 bearbeitet

Auch Geothermie kann u.U. unangenehme Nebenwirkungen haben: http://www.welt.de/vermischtes/article4377...e-Hefeteig.html

​​

Dieser Beitrag wurde von Juri: 02 Oct 2018, 03:17 bearbeitet

Das letzte Mal hat sich der Kaiser kurz vor der Kapitulation im zweiten Weltkrieg an das Volk gewandt. Wenn man am Freitag der Wind gut ist, wird das nicht mehr zu rettende Werk den ewigen Jagdgründen übergeben und Tage später werden wir grob die Wahrheit erfahren.

Dieser Beitrag wurde von blackhawk: 16 Mar 2011, 19:01 bearbeitet

US Air Force: Global Hawk wird in Kürze einen Blick in den Reaktor werfen.

Dieser Beitrag wurde von blackhawk: 16 Mar 2011, 19:10 bearbeitet

Klar zund der Sozialismus wäre auch total super, wenn man das richtig mach und auf alle Fehler verzichtet. Der Mensch kann sich nur vor Sachen schützen, die er sich auch vorstellen kann, und die Natur (oder auch n paar hirnamputierte Menschen) hat immer mal wieder ein paar Probleme auf Lager, die wir uns nicht vortellen mögen. NICHTS ist absolut sicher! Und wenn man 1000 Sicherheitssysteme einbaut, dann ist die Chance vielleicht 100.000mal kleiner, aber sie bleibt bestehen. Und wer n bisserl was von Statistik versteht, der weiß, dass es einfach eine Frage der Zeit ist, bis etwas passiert.


Gut die Finnen haben das tatsächlich irgendwie besser gelöst mit dem Müll. Aber wie wird das in 100 Jahren ausschauen? ...und in 2000? oder noch später? Klar ALLES SICHER!!! Ist ja gut vergraben!
Und über die Aussage mit der Zeuchs in der Erde, muß man glaube ich kaum noch was sagen, oder?! Es gibt ne Menge giftiges Zeugs auf der Erde, aber es kommt in den allermeisten Fällen eben in Konzentrationen vor, die nicht gefährlich sind. Wenn man dann diese Problemstoffe aber sammelt, sollte man schon wissen, was man danach damit anstellt.


Klar alles lächerlich. Und so reiche Irre wie die überhaupt nicht konservative Münchner Rück oder e.on oder RWE und einige andere Verrückte, die ja eh nicht wissen wohin mit ihrem Geld und sich absoluit keine Gedanken über ihren Aktienkurs und ihren Gewinn machen, buttern in dieses Projek zusammen mal eben 10 Milliarden pro Jahr, aber das wird sich NIE rentieren!!! Sag mal wer hat dir eigentlich ins Hirn gesch...?? Da muß ein riesiger Überdruck herrschen (vielleicht eine Kernschmelze?) bei dem Dreck da da raus kommt!

Ach MIST, jetzt wollt ich freundlich bleiben und habs doch wieder nicht geschafft! Den Rest mit der Windenergie kommentier isch jetzt mal nicht, weil des auch sowas von Fehlern strotzt, dass ich sicher nicht ruhig bleibenn kann.


Eins vielleicht noch: Weder die schnellste noch die bezahlbarste Variante ist das! Und wie schon von anderen hier gesagt, weniger CO2 ist gut, aber mit ist es lieber jetzt noch für ein par Jahre etwas mehr CO2 zu verbraten, als noch mehr Atommüll zu produzieren.

PS.: Eine deutsche Stadt, ich glaube Aachen wars, hat das mal ausgerechnet: Die haben mal alle Dachflächen in der Stadt genommen, auf denen man sinnvoll Solaganlagen installieren könnte (also praktisch alle mit einer relativen Südausrichtung). Wenn man davon die besten ca. 30% mit Solaranlagen pflastern würde, würde das für die ganze Stadt reichen. (Problem dann die Speicherung zur Nacht - klar - aber es ging hier ja mehr um die Veranschaulichung.) So viel zum Thema "riesige" Solarflächen und alles unmöglich!

Wie Hot Doc richtig sagt ist die Speicherung der Energie das Problem. Meines Erachtens könnten viel mehr Bestrebungen in diese Richtung unternommen werden, aber das ist doch nicht gewollt. Solange man Scheisse als teure Bonbons verkaufen kann, und damit Geld in Größenordnungen zu verdienen, die mit der Schaffenskraft eines einzelnen Menschen nicht zu schaffen ist, so lange wird es keine Risikominimierung geben. (Ist im Übrigen kein spezielles Problem der Kernenergie.)

Und zu Proximas Argumentation: Verhütung funktioniert bei Dir auch nach dem Motto: "Wenn et kribbelt, zieh ick'n raus!", oder?

Weil du grad die Speicherung ansprichst: Für Desertec z.B. arbeitet man an verschiedesten Lösungen. Da hauptsächlich Solarthermie-Kraftwerke geplant sind (also auch die ganzen giftigen Stoffe bei der Produktion wegfallen), ist hier erstmal nur eine Speicherung der Wärme notwendig, die z.Z. wesentlich einfacher zu verwirklichen ist.
Ein vielversprechender Versuch sieht z.B. einfach einen isolierten Betonklotz mit Röhrensystem vor. Langlebig und relativ ungefährlich.

In Rossendorf 0,093 Mikrosievert pro Stunde.

In Fukushima am Kraftwerk inzwischen knapp 2.000,000 als Minimalwert. (hält man bis 3 h aus), Spitzenwerte 12.000,000. Bei 250,000 muss man aber schon erbrechen.

Dieser Beitrag wurde von blackhawk: 16 Mar 2011, 22:38 bearbeitet
angehängte Bilder

@TheNeedle
Was die Speicherung der Energie angeht wurde in den letzten TECHNOLOGY REVIEW-Ausgaben ein paar interessante Perspektiven aufgezeigt. Da wird sich in den nächsten Jahren noch einiges tun .

Thema Windkraft:

Hier ein kurzer Artikel, warum Windräder CO2 schleudern sind und noch ein paar andere "schmutzige Fakten" link

Hier ein Artikel über das Problem der massiven Netzschwankung link

Wieso soviele Milliarden in Windkraft investiert werden? Weil es wegen Idioten wie dem subventioniert wird und jeder Investor eine Abnahmeversicherung für seinen Strom unterschrieben wird!
Egal ob der Strom gebraucht wird, er wird bezahlt!
Wärend es den Produzenten egal ist, wo ihr Strom hingeht, müssen die Verteiler täglich sehen, was sie mit der überschüssigen Energie anstellen. Dabei werden sogar Industrieanlagen BEZAHLT überschüssigen Strom zu verheizen.
Die Produzenten wiederum werden sogar für Strom bezahlt, den ihre Windräder momentan garnicht produzieren und nebenbei auch noch für den Strom, den ihre Kraftwerke als Kompensation ins Netz einspeisen müssen. Die verdienen doppelt..
Es gibt KEINE Möglichkeit Energie in großen Mengen zu speichern und erstrecht nicht in kurzer Zeit um die täglichen Netzschwankungen, die Windenergie produziert auch nur ansatzweise zu kompensieren.
Das ist nämlich das Problem, die Energieerzeugung von Windenergie wird in den Statistiken der Unterstützer dreist mit Durchschnittswerten berechnet. Auf dem Papier kann man dann tatsächlich den Stromverbrauch der ganzen Welt befriedigen, wenn man nur genug von den Dingern baut aber tatsächlich, bringen die in Masse rein garnichts.

Auf den Rest gehe ich später ein, mein Internet hier ist äußerst langsam und ich hab grad keine Zeit.

Ich meinte dass in die Entwicklung mehr Geld gesteckt werden könnte, dass dieser Prozess schneller geht, nicht, dass es keine Ansätze gibt.



Kannste Dir auch sparen Deinen Reis... Deutschland kann 9 AKWs abschalten OHNE dass Versorgungslücken entstehen... komisch, oder? Warum gibt es dann so viele? Wenn es ums Abschalten geht, wird groß proklamiert, dass die Betreiber Einbußen von 500 Millionen Euro haben... Versorgungslücken entstehen doch nur in den Taschen der Betreiber...

Weil er aus ausländischen AKW importiert wird.

fast vergessen: und durch zusätzliche Kapazitäten aus unseren Kohlekraftwerken.

Dieser Beitrag wurde von Proxima: 17 Mar 2011, 09:32 bearbeitet

Also weil Strom aus dem Ausland importiert wird und wir zusätzlich den Strom aus inländischen Kohlekraftwerken kriegen, machen Betreiber hierzulande 500 Millionen Euro minus?

Mal was anderes: ich will mir demnächst neue Hardware kaufen und frag mich grad ob die Hardwarepreise wegen der Japansituation steigen werden...schliesslich ist J einer der grössten Zulieferer für die Hardwareindustrie (z.B. in Korea).