Quotenregelung im StuRa

Frauenquote ist totaler Schwachsinn. Erst fachlich verdummen lassen und dann rein ins Getriebe. Als aufgewachsener DDR-Bürger kann ich darüber nur müde lachen.
Fachliche Gleichberechtigung in der Arbeitswelt schafft man nur durch KITA-Plätze mit angepassten Öffnungszeiten (sprich die Bude nicht schon um 16 Uhr dichtmachen) und Minimierung der Elternzeit auf 1 Jahr.
Übrigens, gibt einen Grund, warum ganz hohe Positionen nur von Männern besetzt sind. Hat was mit Hormonen, kleinen Körperteilen und leicht ausgeprägtem Größenwahn zu tun.
Welche Frau möchte das haben?!

Großartig. Ich bin schon gespannt: Wenn ich morgen nach Hause komme, lese ich hier bestimmt den üblichen "Frauen sind alle Emanzen / wollen nur unser Geld / sind alle doof / sind für führende Positionen ungeeignet / haben heutzutage alle femininen Aspekte verloren / sind nur noch genießbar, wenn sie aus Osteuropa sind!"- und "Männer unterdrücken uns / sind alle untreu / lassen uns generell mit Kindern alleine / denken nur an Sex / können XYZ schlechter als Frauen / sind generell schlechter als Frauen!"-Dreck und DANN kommt mir unverzüglich die Kotze.
Danke Chris.

Sind die Redelisten im StuRa eigentlich auch quotiert?

Gut, dass ich jetzt weiß, welcher Menschenschlag mich im StuRa "vertritt". Nicht dass du dich nicht schon längst vollends disqualifiziert hättest, aber jetzt wars nochmal für jeden sichtbar.



Besser hätte ich es nicht sagen können .



Och, die Frauen die die Straße gekehrt haben sahen in etwa genauso glücklich aus wie ihre männlichen Kollegen. Ich glaub, gefreut hat sich da keiner über die Karrierechance in diesem Sektor.

das klingt nach wissen und akzeptieren, das finde ich sehr schade. es scheint also gott gegeben, das männer 1. so sind, 2. frauen gar nicht wollen und 3. alles so besser läuft. schade, dass du so denkst. wie gesagt in skandinavien mit frauenquoten läuft kein unternehmen schlechter, sondern eher noch besser. warum soll ich dann akzeptieren, dass größenwahnsinnige männer den laden alleine leiten?



es sind ja nicht nur geistis, es gibt viele ingenieure und naturwissenschaftler, denn jeder fsr hat leute im stura. und vielleicht gibt es leute, die von mir vertreten werden und mich daher immer gewählt haben. und die mamakinder ähm ingenieursstudis werden von ihresgleichen vertreten. ist doch gut so.
aber ich scheine dich wirklich nicht zu vertreten, wenn du gegen geselschaftliche ungleichheiten mit eignung argumentierst.

Tja, ausser die finden mal wieder keine Frau in ihren Reihen die den Mist machen will, dann hat man auf einmal nur noch halb so viele sitze. Plötzlich wird mir schlagartig klar, warum du an harten Quoten interessiert bist .



Tja, wenn man nur oft genug wiederholt wie ungleich das alles ist, dann glaubt man vermutlich wirklich irgendwann selber daran. Aber gut, dass ihr euch mit solchen immens wichtigen Themen beschäftigt, die jeden Studenten Nachts den Schlaf rauben. Da wundert mich auch nicht mehr, warum viele Leute schon gar nicht mehr an den StuRa herantreten, wenn xyz geplant ist .

Dieser Beitrag wurde von Polygon: 29 May 2010, 16:15 bearbeitet

äh schön das du jetzt auch anfängst bestimmte gruppe zu beleidigen

wer tritt denn nicht heran? es kommen immer mehr leute aus allen richtungen, die unterstützt werden wollen und nur wenige werden nicht unterstützt. auch exma hat sich öfter mal was sponsoren lassen und ist meines wissens nie abgewiesen worden. also wer kommt nicht mehr?

es geht darum, dass man ob des Wissens, welche Themen sonst so auf der TO stehen, nicht hingeht, nich weil man abgewiesen wurde.

verstehe ich nicht.

Es gibt durchaus Menschen, die gerne im StuRa Unterstützunge finden wollen würden, es aber nicht tun, weil sie keinen Bock auf die Diskussionen, die zum eigenem Anliegen aufkommen und zu allen anderen Anliegen davor, haben

Ich erinnere mich da konkret an die Beantragung eines Fail-Safe-Finanzspritzerchens für die NachtWanderung, wo die Werbekosten übernommen werden sollten, wenn KEINE 5k Studenten an der NaWa teilnehmen.
Da wurde ewig drüber diskutiert, obwohl man eigentlich als so engagierter Student im StuRa die Studentenklubs toll finden müsste, bei dem was sie Studenten bietet.
Des Weiteren wars noch NIE vorgekommen, dass keine 5k Studenten an der NaWa teilnahmen.
Trotzdem musste man da diskutieren...ewig...geht ja schließlich um Geld

Der HTW StuRa schmeißt indes einfach ne Party wo jeder Gast n Freigetränk bekommt auf irgend ner Dachterasse wo se sicher eher Verlust gemacht haben....aber is ja egal man hat ja Zeit.

und nun schweifen wir in diesem Thread schon wieder ab in das Diskussionsthema vom anderen Thread

Dieser Beitrag wurde von aeon: 29 May 2010, 22:55 bearbeitet

Lösung a: Vor der Tür warten, und sich dann hinein beten lassen.
Lösung b: Den Antrag an die Spitze der Topliste stellen lassen.
Wenn man nicht mal die Zeit für den Antrag hat, stellt sich die Frage, ob er so wichtig war.


Als engagierter Student müsste man einiges toll finden, und gerade der StuRa findet ziemlich viel toll.

Warum hat man einen Antrag gestellt, für eine Sache, die eh nicht eintritt? Wenn es so sicher war, dass die Ausfallbürgschaft nicht gebraucht wird, warum wurde dann eine beantragt? Der Antrag ansich entkräftig also dein Argument.

Und zwei Meter weiter liest man dann, dass der Semesterbeitrag zu hoch ist und nur unsinnige Projekte finanziert werden, und meiner Meinung nach gehört das, was der HTW StuRa gemacht hat, nicht zu den Aufgaben eines StuRa.

So einfach ist das nicht...dann wird wieder darueber diskutiert, ob der Antrag denn soooo wichtig sei, dass er vorgeschoben werden muss..


Hier gehts nich um Zeit haben, hier gehts um Zeit vergeuden, wie oft kommt es (oder kam es zu meiner Zeit im StuRa) vor, dass externe Antraege (also Antraege, die nicht von einer Stelle im StuRa kamen) nich behandelt wurden, weil die Sitzungszeit (Ende der Sitzung 12oo, 2 Verlaengerungen je 30 Min.) die nicht zuliess.



Was n Fail-Safe is, weisste aber? Pisswetter und keiner kommt. Feiern wird verboten, kann alles passieren. Warum der Antrag gestellt wurde, weiss ich nich. ich hab auch nich gesagt, dass der Antrag unbedingt angenommen werden haette muessen. Niemand ist auf die Idee gekommen, dieses Argument zu bringen. Es wurde diskutiert, ob es denn wirklich so viel Geld sein muesse oder ob man das denn unterstuetzen sollte, weil die NaWa is ja auch nur eine Sauf-Veranstaltung...


Hab ich auch nie behauptet...

Dieser Beitrag wurde von aeon: 30 May 2010, 03:20 bearbeitet

Mir persönlich ist das prinzipiell egal, ob der StuRa darüber diskutiert. Ich hab mir immer eine Zeit nennen lassen, wann mein Antrag dran kommt, und dann lief das.

Keine Ahnung wie oft das vorkam. Bei mir nicht. Aber lag vielleicht auch daran, dass wie oben beschrieben vorgegangen bin.

Das Argument ist ja auch nicht relevant in der Diskussion. Man kann eine Ausfallbürgschaft nicht diskussionslos beschließen, mit der Begründung, dass sie nicht gebraucht wird. Das ist hinreichend paradox.

Bei der NaWa geht es ja nicht unbedingt um wenig Geld. Und wenn da jetzt einer ankommt und ca. 5% des Budgets für ein Semester beantragt, wird doch wohl noch genehm sein, dass man darüber diskutieren darf (Zahlen sind aus dem luftleeren Raum der überschlagenen Mathematik gegriffen).

Klingt aber so. Der HTW StuRa gibt Partys und der TU StuRa diskutiert, ob man Partys unterstützen sollte.

lol, 5%?, Peanuts im vergleich zum Budget...