Was ist Musik?

Das ist ein uebrigens ziemlich doofes Argument.

Ziemlich viele Menschen sind in der Lage Musiktheorie zu verstehen. Das ist auch gar nicht schwer. Deswegen muss man noch lange nicht in der Lage sein, Musik zu machen, weil einfach das Harmoniegefuehl fehlt, oder das Rhythmusgefuehl, oder die Kreativitaet.

Und auch wenn man musiktheoretisch firm ist, muss man noch lange keine Ahnung von Musik(geschmack) haben oder kann man einen merkwuerdigen Musikgeschmackt haben (zu dieser Person Mensch zaehle ich mich mal).

Du kannst mir aber sicherlich nicht erklaeren, was DEIN gruen ist - du kannst mir was von Wellen erzaehlen, das wars aber auch schon...Frag mal einen nen Rot-Gruen-Bloeden, wie fuer ihn gruen aussieht, der sagt dir "wie gruen"!
Warum denkst du also, dein "dein Gruen" ueberhaupt "mein Gruen" ist? Und da willste versuchen, das nem blinden zu erklaeren, wo du selbst nich mal weisst, was gruen ist?

Ansonsten:


Dieser Beitrag wurde von aeon: 21 Aug 2009, 17:14 bearbeitet

timmey labert reis, also lasst ihn doch einfach

, Reis is aber auch lecker hmmmmmmmmm

Dieser Beitrag wurde von I.I: 21 Aug 2009, 17:16 bearbeitet

>>Euch zu erklären was Musik ist, ist wie einem Blinden zu erklären was grün ist.

Warum wohl noch keiner auf die Idee gekommen ist, Blinden Farben zu erklären.

http://iq.lycos.de/qa/show/26273/Wie-koenn...rben-erklaeren/

Denkt doch nicht immer bitte so begrenzt ... :P

this shit IS bananas!

komisch, warum hat sich eigentlich bisher kaum jemand über den übermäßig differenzierten gebrauch des begriffes elektronische musik lustig gemacht?

so n dummes beispiel:
wenn ich ein e-piano spiele, dann drück ich auch nur auf ne taste und daraus wird dann ein elektronisch erzeugter ton.

Der passt. Irgendwo hab ich da diese Woche das passende Wort zu aufgeschnappt: Kultursnobismus.

€: Hab's wieder: Warum Kultur-Snobismus im Internet nicht funktioniert

Dieser Beitrag wurde von Mr_T: 21 Aug 2009, 21:37 bearbeitet

Hier gabs doch diese Diskussion schonmal.

Komisch, warum hat sich eigentlich bisher kaum jemand über den übermäßig differenzierten Gebrauch des Begriffes Rockmusik lustig gemacht?

So n dummes Beispiel:
Wenn ich eine E-Gitarre spiele, dann zupf ich nur ne Saite und daraus wird dann Rock.

diese unglaublich nervige und unhörbare scheisse namens ohrbooten nennt man also
gyphop? is seed och sowas oder sind die klappser was anderes (klingt für mich völlig gleich
- beknackt) und dieser peter fox (der is doch von der komischen seed-truppe?) was is das
für genre?

kaspercore?

jaja musikgeschmack is schon ziemlich assi, besonders der der anderen.

man müsste die öffentliche darbietung von musik einfach gesetzlich unterbinden und dann
kann jeder seine hottentottenmusik nur noch zuhause hören.. das wär geil. läuft sowieso
seltenst musik der ich irgendwas abgewinnen kann und meist nur zeuch was ich im
höchsten maße abstoßend finde (wie oben genannte)

Musik, die nicht Deinem Geschmack entspricht, bereitet Dir also nervliche Probleme? Das finde ich interessant: Wie äußern sich diese? Hat man da Zuckungen oder schlechte Träume? Weinst Du auch manchmal wegen "schlechter" Musik? Erzähl doch mal mehr davon, bitte.

abd

ich werde aggressiv und unausgeglichen. wie bei diesem brettspiel wasses mal gab...
(nein
nich mensch ärger dich nich)



edit: was mir grad noch einfällt: bezugnehmend auf den eigentlichen threadtitel müsste
man sich doch die frage stellen wie man musik definiert. bzw welche kriterien man dazu
heranzieht.

bspw sehe ich irgend nen remix von irgendwem nicht als musikalisches werk von dem
remixenden an sondern einzig als musikalisches werk des autors der orginalmusik. (klar
das definiert jetzt noch keine musik, sollte jedoch als denkanstoß ausreichen)

sind die hintergrundgeräusche bei irgendwelchen rappern musik? ich sage nein. warum?

es ist keinerlei musikalische handlung erkennbar, die aber ein elementarer bestandteil
von musik ist.
das gesprochene wort als text scheidet als merkmal hier eh aus, da es keine melodie
(oder ansatzweise sowas ähnliches) aufweist, und damit garnicht als musik gewertet
werden kann.

man könnte also sagen: dieses rappzeug ist gesprochener text unterstützt von rhythmus
tragenden elementen. aber eben keine musik, da wie erwähnt, die musikalische
handlung fehlt und eine melodische komponente beim "gesang" auch nicht vorhanden
ist.

weiterhin könnte man sich das geschrammel von sagen wir craddle of filth ansehen: hier
ist zwar auf den ersten blick auch wenig melodisches zu erkennen, jedoch ist hier der
umstand gegeben, daß erstens die musik instrumetal unter zuhilfenahme der noten
nachgespielt werden kann (das geht bei schallplatten, die bei den rappers bspw zum
einsatz kommen nicht. da kann man nur eben eventuell das musikstück, welches sich
auf der schallplatte befindet nachvollziehen, aber eben nicht das komplett-"werk" in der
die platte nur mittel ist.)
zweitens eine musikalische handlung erkennbar ist
drittens der gesang (zumindest in der theorie) eine melodie aufweist
und viertens das musikstück mittels instrumenten aus sich selbst entsteht (bei jeder
aufführung) und eben nicht als konglomerat verschiedener anderer musikstücke die
abgespielt werden.

ob das geschrammel und gepläk letztendlich nun noch als musik zu sehen ist, bleibe
demnach trotzdem fraglich, da die meissten der oben genannten kriterien im praktischen
fall kaum noch auszumachen sind.

ich glaube man könnte hier allein mit einer sinnvollen definitionsfindung tage
zubringen...