Blut und Plasma spenden

Für nicht wenige Leute ist es afaik Geldmacherei, eben verbunden mit dem Retten von Leben

Woher kommt das Geld eigentlich? Stecken da wirklich reiche Vampire dahinter?

Das Geld kommt daher, dass Blut Geld kostet und die "Endbenutzer" dafür bezahlen.
Das DRK spendet den erhaltenen Betrag, die Haema gibt den Großteil davon an ihre Blutspender zurück. Andere (z. B. Unikliniken) behalten das Blut für sich. Soweit mein Kenntnisstand.

zum glück versteht wenigstens einer die welt

Von uns allen, die kasse berappt 750 euro pro blutspende;)

edit: laut google kosten konserven zwischen 80 und 400 euro.
die horrenden 750 eur hab ich leider nirgends mehr gefunden. ich habs vor ner weile nur irgendwo mal aufgeschnappt und sone grosse zahl bleibt auch leicht hängen;)

Dieser Beitrag wurde von cleanerjp: 06 Nov 2008, 21:15 bearbeitet

Welche Kasse? Ich bezahle Krankenkassenbeitrag 330 Euro pro Semester und die Kasse gibt mir fuer Blut das Geld teilweise wieder zurueck, oder wie? Und wohin fließen die restlichen 730 Euro, cleanerjp?
Wieviel Blut kosten jetzt 20 Euro? Und wieso bekommen seltene 0-Blutgruppenspender nicht mehr?

Nicht nur reiche, auch normale Vampire. Aus dem Blut wird eine Sonnencreme hergestellt, damit man als 0815-Vampir auch mal in die Sonne kann . Aber das Blut reicht nie aus...

Ja du bekommst von der kasse das geld wieder zurück wen du blut spendest ist doch klar, kanst auch wahlweise ne niere oder nen lungenlappen geben wen du willst.

Ne im erst was hat dein semesterbeitrag den bitte damit zu tun was das krankenhaus für eine blutkonserve zahlen muss? und warum sollte die kasse irgendetwas damit zu tun haben wen du blut spenden gehst.

Fakt ist das auch Haema viel geld mit den spenden verdiehnt, genauso wie auch das DRK nur bei den einen ists halt für nen guten zweck beim anderen für den Besitzer von Haema.

Ich verstehe sowieso nicht warum das drk kein geld sondern nur n paar alte semmeln dafür springen läst. Da versauern sie eben auf ihren guten vorsätzen von wegen "Blutspenden soll man nicht des Geldes wegen, sonder wegen dem guten Gewissen". Ich will ja meinen das es besser wäre es gehen mehr leute zum blut spenden aus den falschen motiven als weniger aus den richtigen. Auch geldlich würde das DRK ja lange kein Minus machen den auch die stellen das Blut den Krankenhäusern ja nicht billiger zur verfügung und hätten so durch mehr blut auch mhr geld für gute zwecke zur verfügung.

Aber naja was zählt schon meine meinung, ich geh auch weiterhin dahin wo ich für mein innenleben bezahlt werde


ps: von der website vom haema:
# 715.000 Blut- und Plasmaspenden wurden 2007 bei Haema geleistet.
# alle 15 Sekunden startet bei der Haema ein neuer Spendevorgang
# 69 Millionen Euro Umsatz im Jahr 2007
# 5% des Blutbedarfs in Deutschland werden von unabhängigen Spendediensten gedeckt, davon allein 3,8 % durch Haema

Es ist also wirklich kein kleines geschäft :-)

Dieser Beitrag wurde von Hoffmann: 06 Nov 2008, 22:18 bearbeitet

Hinweis für alle Geldsuchenden Studenten:

Die Haema bietet auch bis zu 60 Euro für eure THC Spende. (Thrombozythen oder so ähnlich)

Dauer: ca 70 Minuten, alle 14 Tage möglich

is das drk net n verein und darf deshalb dafür kein geld für die spenden geben? oder so ähnlich

ich gehe seit jahren zum drk und finde es da gut. wo das wtc neu war war ich da auch mal. ich hab nur gesehen das da die leute reihenweise aus den latschen gekippt sind, ich auch. beim drk ist mir das noch nie passiert. und als dann eine von den schwestern mir gesagt hat das ich meine kinder zu hause lassen soll da es hier kein kinderkarten ist (die saßen ruhig da und haben gemalt oder gelesen), bin ich da nie mehr hin. beim drk bekomme ich 15 € pro spende und ich gehe fast jede woche da hin. die 15 € sind eine aufwandsentschädigung, kein lohn und bei mir geht fast alles für die hin und rückfahrt drauf.

Fakt ist, man spendet sein Blut bei Haema nicht, man verkauft es.

Und genau darin liegt das eigentliche ethische Problem: Mit Blutspenden werden nicht nur Menschenleben gerettet, sondern vor allem Geschäfte gemacht. Eine altruistische Motivation, wie sie weiter oben von Flizzi oder Even angemahnt wurde, ist also eigentlich obsolet.

Hier tut sich das Dilemma auf: Einerseits sollte man die Blutspender nicht im Glauben lassen, sie würden ausschließlich Gutes tun und Leben retten, sondern sie an dem Geschäft beteiligen - sprich bezahlen. Andererseits sollte niemand aus finanzieller Not zum Spenden gezwungen sein, was ein deutliches Argument für freiwilliges Spenden ist.

Es ist wichtig zu wissen, dass Konserven gerade von privaten Blutspendesammeldiensten nicht zu anderen Patienten gelangen, sondern in die Forschung oder Produktion von Arzneimitteln, sonstigen Wirkstoffen oder gar biologischen Kampfstoffen gehen.

abd, hämostaseologisiert

Fakt ist auch, das Haema und DRK das selbe für's Blut verlangen, es beim DRK aber in die eigene Tasche gewirtschaftet wird. Deshalb kann man ruhig auch Geld dafür abgeben. Ich finde eher die Haltung vom DRK falsch, dort wird nämlich so getan, als bekomme man selber nichts für die Konserven.

Und das bei der Haema mehr Leute umfallen als beim DRK ist unwahrscheinlich. Das liegt eher an den Menschen, zu wenig getrunken, zu wenig gegessen oder halt anderweitig die Spende nicht vertragen.

Von der Qualität der Schwestern kann ich nur sagen nimmt es sich nichts. Ich kenne Fälle vom DRK und von der Haema, bei denen sich die Schwestern verstochen haben und nachher noch im Arm "rumbuttern" mussten.

Kannst du mir erklären, warum Leute, die in der damaligen Sowjet-Union geboren sind nicht Blutspenden dürfen?

/mod: Beitrag in die Diskussion zur Blutspende verschoben.

worauf, bzw. auf wen, bezieht sich denn die frage? wurdest du mit dieer begründung abgelehnt?