Oberbürgermeisterwahl am 22.06.2008

Schade, leider verpasst. Dann in 7 Jahren. Ich fang schon mal an, das Wahlprogramm zu schreiben.

wähler mit freibier fangen führt die disskussion über fehlende alternativen mangels sinnvoller argumente für die eigene person ad absurdum. das ist wie wenn man sagt man sei gegen die waschlöbrü und damit gegen den willen der sonst so tollen direktdemokratie und kann dann nichtmal sinnvolle alternativen bieten.

Es ging nicht um Wähler sondern Unterschriften zur Unterstützung. Außerdem muss man auch mal zwischen den Zeilen lesen. Das bedingt natürlich, dass man vorher in den Zeilen liesst.

versteh mich nicht falsch, ich bin immer dafür das chronische nörgler persönlich aktiv werden, dann aber bitte argumentativ um unterstützung buhlen.

gerade bei den brückenaffen sind sinnlose bis keine argumente zu erkennen und wenn die meute dann buht wen frau merkel sagt dresden sei eine kulturell einziartige stadt und erstauf die nachfrage hin ob man als brückengegner dem nicht zustimmen könne das gejaule eingestellt wird.

wenn zwischen den brückenfuzzis leute mit plakaten stehen: ddr - mein vaterland, kitas, vollbeschäftigung etc dieses dann aber runternehmen müssen wenn frau merkel berechtigter weise anführt, das wir in sachsen den lebensstandart von 30% ostneveau auf 80% anheben konnten was in ihrer mecklenburgischen heimat nicht möglich war (btw passierte das ganze in sachsen unter cdu führung (und in dresden auch)) wärend mecklenburg von den sog. linken regiert wurde, dann ist bspw dieser "politische" aktivismus eher als lächerlich anzusehen... (wenn man politisch "interessiert" ist)

Stimmt schon, Argumente bringen bzw. was leisten ist immer gut. Die meissten Leute müssen aber lernen, die Meinung der anderen zu respektieren, auch wenn sie sich nicht mit der eigenen deckt. Das ist auch Bestandteil der Demokratie.

Von einer Bühne aus kann man immer tolle Argumente machen. Das macht die Argumente nicht besser.

argumente sind immer besser als keine argumente egal ob sie von einer bühne kommen oder nicht

Den Verlust des Weltkulturerbes mit dem restlichen Kulturangebot der Stadt zu relativieren ist kein Argument. Und mit dem Vergleich Meckpom vs. Dresden anzukommen ist auch kein Argument, zumal Dresden auch noch Regierungshauptstadt ist.

Echte Argumente würden belegen, warum die lokale direkte Demokratie über dem Weltkulturerbe stehen soll. Echte Argumente würden belegen warum MeckPom kaum mehr Arbeitslosigkeit besitzt als Sachsen und die CDU trotzdem besser wirtschaftet.

meckpom besitzt aber nur deshalb nicht mehr eklatant mehr arbeitslose als sachsen, weil die leute in schaaren abhauen.

btw waren frau merkels anspielungen auf meckpom nicht argumentativ, das argument an der sache war, daß der lebensstandart unter cdu regierung stärker gestiegen ist, als woanders.

weiterhin war die kultursache von seiten frau merkels nicht bezugnehmend zum thema welterbe. dazu hat sie sich vorher sehr exakt und unmissverständlich geäussert: die brücke wird gebaut und mit der unesco wird trotzdem versucht sich zu einigen. somit wird der wille der bürger endlich durchgesetzt und trotzdem werden die interessen der brückengegner nicht unter den tisch gekehrt. sowas nennt man konsens!

standard

ich hab auch nur brücke gewählt. schade, dass der hilbert nicht nochmal kandidiert hat.

Helma Orosz kommt nicht mehr aus den Schlagzeilen raus. Nachdem sie schon von sich reden
machte, indem sie den Welterbetitel freiwillig zurückgeben wollte, obwohl noch im Wahlkampf
versprochen wurde, dass alles (bis auf Brücke wieder abreißen) dafür getan wird, den Titel zu halten
muss Dresden wohl den nächsten Tiefschlag hinnehmen. Trotz der, auf Video aufgezeichneten,
Beteuerungen von Frau Orosz, dass die Saloppe erhalten bleibt, soll das Gelände an drei Dresdner
Unternehmer verkauft werden, die dort ihre Familienvillen errichten möchten. Und das obwohl das
Gelände denkmalgeschützt ist.

Geht ja mal gar nicht...

wie wollen die bitte den Abriss der Saloppe erreichen, wenn das Gebäude unter Denkmalschutz steht. Den Status müsste man erstmal beseitigen, dann käms aber sicherlich zu einem ähnlichen Debakel wie mit der vermaledeiten Brücke (die nun endlich mal gebaut werden muss)

Ich mag der Nachricht irgendwie keinen Glauben schenken, denn schließlich wäre das ja ein Eigentor für Orosz

Die Investoren müssen sich selbst um das Baurecht kümmern. Das Gelände ist
denkmalgeschützt, es kommt höchstens 1/3 davon als Baugrund in Frage. Weiterhin gehört das
Gelände zum Außenbereich der Stadt, wo zur Zeit niemand bauen darf. Verkauft wird das Gelände,
sobald die Käufer das Baurecht erworben haben. Das ganze muss aber noch durch ein Gremium, in
dem Stadtplaner, Denkmalschützer und das Unesco-Welterbekomitee sitzen.

Tjaja, die Kornspeicher sind auch denkmalgeschützt, aber da keine Verwendung da ist kommen sie weg und werden zu Industriegebäuden aus Glas und Stahlbeton.

Und wer hat nochmal die Stimme für so eine Frau gegeben bzw. war nciht wählen? *kopphau

naja viel einfluss hatse ja im moment noch nicht



Quelle

Sie hat damit nicht mal ein Vetorecht im Stadtrat