Skinheads gleich Nazis?

Also ich habe jetzt gelernt, daß nicht jeder Skin ein Nazi sein muß. Gut. Ich denke jedoch, daß die Chance einen Skin/Nazi vor sich zu haben nicht 50/50 sondern eher 20/80 oder so ist, wenn nicht noch schlechter.

Wenn eine Szene im Begriff steht, von einer anderen imitiert oder "feindlich übernommen" zu werden, dann wird sie sich reformieren, um ihre Identität zu wahren.
Bleibt man hingegen unverändert wie man ist, duldet man halt, verwechselt zu werden.

Wenn einem der Dresscode wichtiger ist, als die Abgrenzung von Nazidumpfbacken, dann tut es mir um die Szene leid. Ich meine, es gibt doch gängige Alternativen. Die Ska Typen sind z.B. derbe cool und von der Ästhetik her schon deutlich zu unterscheiden aber in der Attitüde ähnlich wie Skins.

Ergo: Als Skin geht man bewußt das Risiko ein, für einen Nazi gehalten zu werden. Wir kennen jetzt vielleicht den Unterschied, können ihn aber noch nicht auf der Straße erkennen. Also wird man Menschen, die ein solches Erscheinungsbild zu 80% erst mal als Nazi einstufen und damit richtig liegen.

als skin geht man nicht das risiko ein, ein nazi zu sein, sondern ein nazi geht das risiko ein,ein skin zu sein.....

Das sieht die breite Masse nur leider anders, da ändert auch die Webseite nichts dran ...

Grüsse
C°°°

Wenn die Mehrheit der Menschen Skins als Nazis wahrnimmt, ist das eine Tatsache. Die kannst du ignorieren und dich darauf berufen, daß Skins vorher da waren. An der Wahrnehmung der Leute wird das nichts ändern.
Wenn's dir trotzdem egal ist, dann mußt du halt damit leben, fälschlich als Nazi erkannt zu werden. Deine freie Entscheidung.
Mir wär's halt nicht egal. Aber es hat ja auch Vorteile, man wird im Zweifelsfall nicht von einer Horde Nazis verbrügelt, weil man ja optisch unauffällig ist

Was isn ein "Ska Typ"? Ein Skin. Nich Skins alle rennen mit Springern und B-Jacke rum. Wir haben dieses leidige Thema hier schon mehrmals durchgekaut. Viele uninformierte wollen es eben einfach nicht kapieren das es eine echte Skin-Kultur gibt. Und dazu gehöhrt eben ein bestimmtes äusseres Auftreten. Versucht es einfach nich, manche Leute sind einfach dermassen verbohrt das ne Untertasse für die schon n Ozean is...

@Hanno: aus deinem Posting werde ich jetzt nicht so recht schlau. Ska Leute (Hosenträger, Hut, kurze/keine Haar offm Kopp, robustes Auftreten) sind für mich was total anderes als das, was ich als Skin kenne.
Auf der eingangs genannten Homepage konnte ich dagegen keine optischen Unterschiede zwischen einem Skin zu dem ausmachen, was ich als "Nazi" im Kopf habe. Zumal dort ja auf diverse Marken wie Londsdale o.ä. verwiesen wurde, sowas habe ich noch nie einen "Ska Typen" tragen sehen.

Mein denken spielt in der tatsaechlichen Betrachtung keine Rolle, aber ich darf den bitteren Geschmack meiner Vision anbieten, wenn schon einmal so selten gefragt wird: Ideal ist der Zustand vollkommener Gewaltfreiheit, eine Gesellschaft nach dem Marxismus geformt. Der Weg bis dahin ist eher schwer, aber der HistoMat ist keine Utopie. Ein Anfang waere die Umkehr in der Familie vom Patriachalismus in ein Matriachalismus, in der Erziehung weg von jeglicher Dogmatik hin zur transzendentalkritischen Paedagogik. Gut/Boese-normen werden abgelehnt und nur noch ueberzeitliche Normen als Wurzel eines umfassend neuen Menschenbildes begriffen.
Myrmikismus richtet sich nach Kant auf die Betonung der prinzipiellen Freiheit des Einzelnen und seine moralische Verpflichtung als Absolutes Prinzip des Menschen als Erdenwesen [Nationen werden letztendlich aufgeloest] und verschmilzt mit hermeneutisch-pragmatischen Lebensweisen und der schoepferischen Kraft, wie die Naechstenliebe, Kunst, Rhetorik und Lebensgenuß als Relativus-Prinzip fuer den Menschen im privaten Sein zum machtfreien Interkurs. Machtfrei heißt nicht es gaebe kein Wissens- und Faehigkeitsgefaelle zwischen den Individuen, denn gerade das sind die Merkmale des I. [und nicht nur die Namen], sondern Kunst ist/ bleibt zweckfrei, autopoetischer Dialog, schoepfende Unerschoepflichkeit usw. konjugiert immer [und nicht disj.] in einem Harmonie-Verstaendis. Vorgaenger dieser Idee ist der Homo sovjieticus von Trotzki.

An Kategorien wie Macht und Politik, Religion stoeßt sich der eifrige Jetztmensch, der (noch) ein Bewußtsein fuer Geschichte besitzt und Dieses von Jenem Unterscheidet am ehesten. Zum Beispiel Nationalitaeten-denken halte ich als Prae-Globalisierungsfalle, die sich wohl erst 2100 in einer einfachen Weltreligionsidentitaet aufloest.
Ich kann mir die Zeit nach der Ueberwindung aller Gegensaetze selbst kaum erdenken, doch es wird wesentlich einfacher, wenn -ausschließlich- nur Frauen, mit der exekutive Macht angefangen, alle Staatsorgane beleben und es zu einer von mir aus transkontinentalen Werteangleichung, Sprachangleichung kommt. Welches Element mag wohl die strukturiellen Barrieren der Kommunikation am effektivsten Ueberwinden, wenn nicht das weibliche, sanfte?
Gegenueber den Religionen behalte ich mich bedeckt, aber daß ich keine Kirchensteuer bezahle wird wohl klargeworden sein. [edit zum weiterlesen ->Feuerbach: Religionskritik (anthropolog. Atheismus)]

aktsizr: reicht dir das als Fahrplan in meinen Kopf?
liebe Grueße

Dieser Beitrag wurde von myrmikonos: 11 Apr 2008, 00:01 bearbeitet

Hättest du auch eine andere Anwort gegeben, wenn die Frage gewesen wäre: "welche Farbe hat die Ampel?"

*SCNR* dein tingel

Nein, und gut, daß du fragst, denn es wird entweder eine Koexistenz Aller in dieser Form geben, oder keine Existenz. Ob ich nun die einfache Semiotik benutze, um von den "Farben der Ampel" [vgl Wikipedia -> Lichtzeichenanlage] auf den historischen Materialismus induziere, oder eben den Sinn der Frage durch die Hermeneutik bediene ist mir fast einerlei, jedoch ungewohnt. Bei aller Bedeutungslosigkeit fuer das Weltgeschehen und der Gewissheit, daß sich fast jeder ueber die diese Zeilen scrollt, ist die Frage momentan direkt zu beantworten: die Zeichen meiner Faulheit leuchten im warmen Rot, im Stillstand, in Einigkeit, im Frieden.

Ursache - Wirkung ...
Es gibt auch eine Nazi-Kultur, die Glatzen, Springerstiefel und Co tragen, soll "man" das vergessen?

Ist heutzutage halt völlig weltfremd vorrauszusetzten, dass sich "die Anderen" mit der Historie eines mittlerweile mißbrauchten Outfits sowie Ideal tierfergehend ausseinanderzusetzten um den "Skin" vom Nazi zu unterscheiden.
Eigeninitiative wäre gefragt.

Wenn die "Ska-Typen" sich als Skins begreifen, dann haben sie doch alles richtig gemacht, denn sie beweisen damit, dass man nicht zwangsläufig Springerstiefen und Glatze tragen muss. Beugt unnötigen Verwechselungen vor, die "dumme Öffentlichkeit" sieht nicht sofort einen Nazi darin. Besser geht es doch gar nicht.

Das Sonnenrad (Swastika) ist mehr als 6000 Jahre alt, der Nationalsozialismus keine 100 und dennoch versucht hier in Deutschland keiner auf die Ursprüngliche Bedeutung zu pochen um das Symbol frei in der Öffentlichkeit tragen zu können, weil die Hauptbedeutung sich geändert hat.

Ich würde vorschlagen, die Skins sollten auch gleich noch um die eigentliche Symbolik der Swastika kämpfen, passt wunderbar zum Rest der Uniform.
Und natürlich wären dann auch die durch die Medien "verblödete Masse" schuld daran in den Skins Nazis zu sehen, wo sie doch einfach nur eine Art Protestbewegung sind, die die Swastika tragen, weil Kleidung keine Symbolik hat ...

Wenn man die Unvoreingenommenheit jeglicher Symbolik noch weiter spinnt, dann sind auf Nazidemos auch keine Nazis anwesend, denn wenn es nach dem Willen einiger hier geht soll man nach dem Äusseren ja niemanden beurteilen.
Macht man es doch ist man Bild, Stern und/oder, Spiegel-Leser, hat sein Wissen von Aiman Abdallah und Peter Klöppel und ist sowieso absolut unzurechnungsfähig...
Logisch, "die Anderen" sind ja immer schuld.

Als nächsten Schritt, in Anlehnung an die Webseite, würde ich großflächige Info-Stände auf Einkaufsmeilen vorschlagen, gleich neben Sc1ento1og1e und den Zeugen Jehovas und natürlich Infobriefe und Hausbesuche, wie es z.B.das DRK macht, sowie eine Unterlassungsklage für das Tragen der Unifom für "echte Nazis" um das Bild doch endlich mal grade zu rücken und auch dem letzten "verblödeten Normalo" beizubrigen, dass eine Person, die allgemein als Nazi eingestuft werden würde eben doch >>nicht zwangsläufig<< einer sein muss ...

Die Skins die immernoch versuchen die Symbolik zu ändern führen einen Kampf der doch sehr an Don Quijote erinnert.
Viel Spass weiterhin damit...

Grüsse
C°°°


Dieser Beitrag wurde von Chino: 11 Apr 2008, 09:43 bearbeitet

Wie dem auch sei.. Aiman Abdallah und Peter Klöppel sollte man nun aber wirklich nicht verharmlosen!

http://www.youtube.com/watch?v=cbLuUo_wuyM