Laut Bild leisten Deutsche im Jahr ca. 3 Milliarden Überstunden.

Ich habe mir den Spaß gemacht, und das ganze mal auf 49 Wochen a 40 Stunden umgerechnet (plus 3 Wochen Urlaub) und komme zu dem Schluß, dass Deutsche durch ihren Fleiß und den Willen Überstunden zu machen ca. 1,5 Millionen Arbeitsplätze dauerhaft zerstört haben.

Da wirst du recht haben. Nur könnte sich die Wirtschaft die 1,5 Millionen Arbeitsplätze nicht leisten. Viele Überstunden werden auch nicht bezahlt.

Ich kann mir auch kein Auto leisten, wenn ich kein Geld hab. Trotzdem käme ich nicht auf die vertrottelte Idee mir das kostenlos von dem Autohaus zu nehmen. Warum also bei der Arbeit? Wer Arbeit nicht bezahlen kann, der soll sie auch nicht in Anspruch nehmen. Fertig aus.

das widerspricht sich jetzt aber n bisschen...

Naja WER ARBEIT NICHT BEZAHLEN KANN; DER SOLL SIE AUCH NICHT IN ANSPRUCH NEHMEN!!!!!!!!!!!!!

Dann gibtst du mir bestimmt auch recht wenn ich sage: WER NICHT ARBEITET; SOLL AUCH KEIN GELD BEKOMMEN!!!!!!!!!!!!!!!!

Die Anzahl verwendeter Satzzeichen(!?) am Ende eines Satzes ist bekanntermaßen indirekt proportional zum IQ des Users.

Warum seh ich den Post überhaupt trotz ignore .

Dein IQ dürfte sich im Zusammenhang mit dem Thema spiegeln!

Hallo, das ist mein Thema. Spammt gefälligst woanders rum. Danke.

Wer arbeitet soll Geld bekommen. Wer nicht arbeitet soll auch Geld bekommen. Nur soll keiner arbeiten ohne Geld zu bekommen. Da Geld das Mittel ist, dass unsere Gesellschaft am Leben erhält sollte jeder immer viel Geld bekommen. Denn wenn man für etwas kein Geld bekommt, zerstört das die Gesellschaft und die Arbeitsplätze.

@Katze:
nein, das widerspricht sich nicht. Das widerspricht sich nur solange, wie man annimmt, dass Dumping-Anbieter ihre Berechtigung auf dem Markt haben. Und diese können nur solange existieren, wie sie Arbeit unter ihrem Wert bezahlen, machen aber durch ihre Existenz gut kalkulierende Firmen kaputt.

Das mit dem "immer viel Geld bekommen" solltest du dir vielleichjt nochmal überlegen, denn durchaus steigt damit auch die Inflation, bzw. deren Rate an.... Wohin das führt... hatten wir alles schonmal...

Ist dir eigentlich kalr wo unsere Wirtschaft stehen würde, gäbe es nicht die fleißigen Bienchen die 3 mal die Woche "ehrenamtlich" Überstunden machen würden?? Oder stell dir mal vor, wo unsere Wirtschaft stehen würde wenn jeder der nicht arbeitet kein Geld bekommen würde. Wir wäre ganz wo anders. Noch besser wäre, wenn alle Arbeitslosen, sich ihr Arbeitslosengeld verdienen müssten! Was haltest du davon!??

Kann ich dir sagen. Die Wirtschaft würde brummen wie sonst etwas, weil wir einfach viel mehr konsumieren würden. Von unbezahlten Überstunden konsumiert keiner etwas.

Und unsere Wirtschaft würde erstmal ganz schön versagen, wenn jeder der nicht arbeitet, kein Geld mehr bekommen würde. Denn dann würden die Fachkräfte, die man über den Winter mal eben an die Sozialsystem auslagert in dem Winter auch wegsterben. Hat man was gekonnt und im Sommer keine Fachkräfte mehr. Alternative für die Wirtschaft wäre, dass man die Fachkräfte halt auch dann bezahlen muss, wenn keine Arbeit für sie da ist.

Und Arbeitslosengeld verdient man sich schon damit, dass man auch in die Sozialsysteme einzahlt, wenn man Arbeit hat.

@Sigurd: Der Geldwert soll dem Arbeitswert entsprechen.

Ach und wo würdest du den konsumieren, wenn die Geschäfte zu wären??? Weil keiner gratis Überstunden macht??? Ich bin mir sicher das ca 30 % der Überstunden gar nicht bezahlt werden.

Und was das mit dem Arbeitslosengeld angeht, so bin ich der Meinung das sich das sehr wohl jeder verdienen soll. Und zwar durch Arbeit. Und wenn jemand keine Arbeit hat, so soll er eben Park putzen gehn oder sonst was machen um sich sein Arbeitslosengeld zu verdienen.

Wenn du den Link gelesen hättest, wüsstest du, dass ca. 50% aller Überstunden nicht bezahlt werden.

Dann hätte er ja Arbeit und würde kein Arbeitslosengeld sondern Gehalt erhalten. Ich stimme dem grundsätzlich zu, aber die Bürger wollen sich lieber ein neues Auto kaufen, anstatt dafür zu bezahlen, dass der Stadtpark geputzt wird. Bin ich aber sofort dafür, dass der Staat viel mehr Leute einstellen sollte.

Ich sage nicht das die Leute eingestellt gehören! Nein ich würde den Leuten das Arbeitslosengeld nur geben, wenn sie dafür eine Gegenleistung wie Parkputzen etc. bringen.

Machen sie das nicht, bekommen sie auch nichts. Das können sie solange machen, bis sie einen vernünftigen Job haben.

Ok, 50 % sogar. Würden die das nicht machen, könnten die Leute auch weniger konsumieren!

@ Chris: Naja...ich versteh ja was du meinst, aber heute isses ja durchaus so, dass unbezahlte Überstunden erwartet werden... Und selbst wenn de die dann über Freizeitausgleich wieder reinholst is das zwar Unsinn, da deine Arbeitskraft dann wieder fehlt und sich weitere Arbeit anhäuft, die du nicht schaffst, ohne Überstunden zu machen. Das Problem dabei ist aber ja, dass das natürlich viel günstiger für den Arbeitgeber ist, als einfach noch jemanden einzustellen. Im Gegenteil: Wenn jemand plötzlich unverhofft ausfällt (z. B. weil er selber kündigt) wird die Stelle häufig nicht neu besetzt, weil man gesehen hat (z.B. durch längere Krankheit etc) , dass der Laden irgendwie auch funktioniert, wenn drei Leute die Arbeit von vieren machen (obwohl man eigentlich fünf oder sechs bräuchte). So wird die Arbeit immer mehr und wenn de dann sagst, hallo Chef das geht hier so aber nicht, zeigt der dir in Zeiten wie heute bestenfalls die Tür nach draußen. Und glaub man nich, dass dir da von Seiten der Agentur für Arbeit irgendwie großartig Verständnis entgegen gebracht wird wenn du so argumentierst (nee glaubste nich, weiß ich ). Im Öffentlichen Dienst werden oftmals nichtma mehr Schwangerschaftsvertretungen eingestellt und die Stellen pansionierter Mitarbeiter einfach aufgelöst. Schade das alles. Im Grunde haste ja Recht mit dem was du sagst, leider hat das wenig zu tun mit de, was gerade läuft.

@ Hausarzt: ich bin begeistert von deiner Vorstellung eines zufriedenen ALGII-Empfängers, der von der Arge bezahlt und ansonsten völlig in Ruhe gelassen ein Dasein voller Glückseligkeit fristet.

Ich glaub, im Einzelhandel sind die Überstunden gar nicht so groß. Bei Consulting-Unternehmen, Planungsbüros u.s.w. oder halt draußen auf dem BAu wird es dagegen ganz anders aussehen.

Ja Gott sei dank! Wir brauchen die Arbeiterschicht, die fleißig ist!

@chris: na dann lass uns doch besser alle nur noch 30h die woche arbeiten. es würde vollbeschäftigung herschen und durch die damit überflüssigen sozialabgaben und den steigenden konsum, würden die gehälter auch gleich mit steigen...

Ja toll, und die Unternehmen wären alle bankrott. Weil sie die Lohn- und Lohnnebenkosten umbringen!

Einen Versuch wäre es wert Robs. Und du wirst lachen, wenn ich dir sage, dass es mal Zeiten gab, in denen man nur 35 Stunden die Woche gearbeitet hat und wirklich daran dachte, die 30 Stunden-Woche einzuführen.

@dr. house:
Nein.

Ja klar, es gab auch mal eine Zeit, wo man noch Muscheln gegen Bärenfell getauscht hat!

Moin,

zu dem Thema weiss ich ob eigener Betroffenheit auch mal 'was: manchmal arbeite ich auch 45h/Woche (die der Kunde an meinen Arbeitgeber auch zahlt), obwohl ich nur für 40h angestellt bin. Was jetzt aber nicht zwingend funktioniert: für 8 von meiner Sorte, die sich immer schön an die 40h halten einen weiteren einstellen, der ebenfalls 40h arbeiten kann, denn:
1. ein weiterer Arbeitnehmer braucht auch Platz und muss bei Diskussionen auch entsprechend mit berücksichtigt werden, was wiederumg (kostbare) Arbeitszeit kostet
2. ein weiterer Arbeitnehmer muss sich auch immer einarbeiten (und braucht Zeit dafür; manche brauche erheblich mehr Zeit als andere)
3. wir reden von Menschen, also eben nicht von irgendwelchen Dingen, von denen man "mal schnell" eins mehr nimmt - sprich: ein Mensch mit der entsprechenden Qualifikation/Eignung mehr muss auch erstmal irgendwoher genommen werden
4. der weitere Arbeitnehmer ist immer da, nicht nur zu den Zeiten, zu denen die Überstunden anfallen würden (dann kostet er nur noch)

Nebenbei: auch im öffentlichen Dienst (wo Überstunden noch weniger gern gesehen sind, weil die öffentlichen Träger diese nicht bezahlen wollen/können) sind Überstunden ein Problem. Hier löst man es dann aber meiner Meinung nach auch suboptimal: die Arbeit dauert schlicht länger...

naaajaa...so wird ich das mal net sagen. von wollen kann da kaum einer sprechen.

Ist bei uns ähnlich. Wir sind ein kleines Büro und könnten u.U. auch einen weiteren Mitarbeiter brauchen, nur was machen wir, wenn wir nicht mehr genügend Umsatz machen? Wir sind hier nicht in den Staaten, wo man sowas mit hire and fire lösen kann.
Punkt 2 ist ebenso wichtig, umso kleiner der Betrieb, desto stärker wirkt sich das aus, da das Anlernen bzw. Transferieren von Know-How weitere Resourcen bindet.
Ich denke, chris macht hier eine Milchmädchenrechnung auf.

Wenn man die Diskussion mal NUR auf die unbezahlten Überstunden bezahlt, dann nicht.

In der Epoche der Vollautomatisierung der Produktion Vollbeschäftigung zu fordern, und nebenbei massig Überstunden in D anzhäufen ist ja mal total bekloppt (SPD + CDU)

Es ist schon längst nichtmehr soviel zu tun, um alle mit Vollbeschäftigung glücklich zu machen, denn die Effizienz von menschlicher Arbeitskraft ist mithilfe des technischen Fortschrittes enorm gestiegen.

Warum also keine 30h Woche? Hat man doch viel mehr vom Leben?

Eine Alternative wäre für mich nur, diejenigen die beim Arbeits- Los eine Niete gezogen haben nicht ständig mit Psychoterror in den Freitot zu treiben, sondern ein Ausgleich wie z. B. das Bürgergeld zu schaffen. Ja das ist finanzierbar!

Derzeit sind die Arbeitnehmer erpressbar, weil sie oftmals sofort ausgetauscht werden können, da 5 weitere in der Warteschlange für den Job stehen (bis auf Fachkräfte)
Das ist natürliche auch so von der Wirtschaft gewollt!
Ob das die normale Bevölkerung auch so will (FDP Spacken ausgenommen) ist fraglich.

aber da ist das milchmädchen ja verscharrt

Ach was. Wer Arbeitsleisting verlangt und nicht bezahlt gehört entsprechend behandelt!

oder Job wechseln weil das verstehen die Chefs dann och
und zum Abschied evtl. das böse Wort Arbeitsgericht erwähnen einfach nur so

Wenn dann richtig! Also harte s***********e S*****************n!

Gleitzeit und VG mit Ahnung (am besten ein intern aufgestiegener MA)

ist das jetzt zynisch oder ironisch?


ALG2 empfaenger, die erst geld bekommen, wenn sie irgendwelche arbeiten machen, das is ja mal keine so gute idee, denn was passiert mit den unternehmen, welche diese arbeiten als job anbieten? -> neue arbeitslose und nix bei gewonnen.

und ich denke nicht, dass chris hier ne milchmaedchenrechnung aufmacht, allerdings funktioniert sein "system" aufgrund der momentanen gesetzeslage derzeit nicht.

fakt ist, dass solange wir menschen so egoistisch sind und erfolg hauptsaechlich am mammon gemessen wird, wird es immer "die verlierer" geben, die keine arbeit finden. ueber menschen, die nicht arbeiten wollen, will ich hier mal nicht sprechen.
eine 30h-woche waer ein anfang, um die moral der menschheit anzuheben. kommunismus waer ne tolle religion

Erfolg nicht am Geld messen??? Soll das ein Witz sein? Woran willst du Erfolg mal abgesehen in der Liebe oder bei Kindern sonst messen???