Hä?
Also weder ist das ne "Bruchbude", noch steht die leer. Und die "Praxis" heißt so, weil da früher 'ne Zahnarztpraxis drin war. Btw. letztes Jahr im August haben sich wahrscheinlich auch die Autonomen anlässlich Hess' Geburtstag da drin verschanzt und Nazis angegriffen - die sich dann mit einem Brandsatz gewehrt haben, nech?

Ansonsten: Troll woanders weiter.

das ding heißt "praxis", weil da früher mal ne zahnarztpraxis drin war. es ist ein linkes/alternatives wohnprojekt. die leute haben sich also dort nicht verschanzt, sondern die WOHNEN DORT!!! Dieses Wohnprojekt gibt es schon ne ganze weile und es ist wie Zappelfry schon gesagt hatte, schon des öfteren von rechten Gewalttätern angegriffen worden. so haben solche im letzten jahr einen nächtlichen Brandanschlag auf dieses projekt verübt. dem zufall ist es zu verdanken, dass dieser nicht zu verletzten oder toten geführt hat, da der bewohner des getroffenen zimmers in dieser nacht nicht anwersend war. Soweit ich mich erinnere, gab es auch schon letztes jahr während der nazidemos im februar dort probleme. Die Nazis wußten genau wo sie hinwollten und haben die Praxis auch direkt angelaufen. (so auch live bei coloradio durchgesagt: "gruppe von xxx nazis maschieren von tharanter bzw reisewitzer straße direkt in richtung praxis). damit ist auch geklärt wer hier wen angegriffen haben sollte!
Wenn man keine Ahnung hat einfach mal fresse halten!!

Das Ding heißt übrigens Praxis, weil da früher eine Zahnarztpraxis drin war. Heute ist da ein alternatives Wohnprojekt.

Das ding heißt übrigens alternative Zahnarztpraxis, weil da früher ein Wohnprojekt drin war. Heute ist da Praxis.

Stormi, ich hab dich grad ganz doll lieb.

Ruhig Blut Jungs!

Warum nich gleich paar mehr Infos noch mit zur Erklärung dazu packen? Sonst habt ihr euch doch auch nich so kleinlich mit sowas. Aus nem kleinen Bildausschnitt wird nich wirklich viel ersichtlich. Wenn der von euch beschriebene Zusammenhang fehlt, verzerrt sich die ganze Darstellung. Dort is viel Spielraum für Interpretationen möglich. So bekommt man natürlich nen anderen Blickwinkel. Danke!

... und ich find Euch beide grad ganz doll Scheiße.

[attachmentid=35270]

Bericht vom mdr ... ca. 15 min.

"Friedliche Protestanten halten Mahnwachen"

Hier sit jetzt der SPON-Bericht zu Praxis (Ein Reporter hatte gestern über Facebook Kontakt zu Dresden-Nazifrei aufgenommen).

http://www.spiegel.de/video/video-1110518.html

Die beiden Polizeiautos sehen ein wenig nach Verkehrspolizei aus.

ich geb mal meinen senf dazu egal ob ihr wollt oder nicht:
ich bemerke von vorneherein das es sich um eine von mir im nachinein angestellte betrachtung handelt und ich (auch wenn dieser text zu einem andren schluss kommt) mich von jeglicher gewalt gegen die Polizei und Sachgut von anderen Personen ausspreche!

natürlich ist die eskalation der gewalt ausgehend vom schwarzen block meistens unerwünscht bei den frieldichen demonstranten und wirft auf die gegendemos ein schlechtes licht.
anderseits sollte man sich dennoch vor augen führen das diese krawalle nicht unwesentlich dazu beitragen, dass die blockaden durchgeführt werden konnten.
dadurch das durch randale mehr polizei gebunden ist können sitzblockaden aufgebaut werden und sich vergrößern bis die polizei diese nicht mehr auflösen kann.
so ist diese gewalt - so unnötig sie ist und so falschgerichtet sie ist - letztendlich rein objektiv dennoch ein bestandteil des erfolgs des gestrigen tages.

schwachsinn... imho geht es ohne randale, mülltommen abfackeln und polizisten durch die strassen jagen usw. ...

Diese, meiner Meinung nach schwachsinnige, Argumentation habe ich gestern auch auf der Blockade gehört. Nach dem Motto "Macht hier Stunk und dafür hat dann die Polizei noch weniger Kräfte, um die Nazis zu beschützen, bzw. anderswo zu räumen." Super! Kann man sich natürlich alles schön träumen und zurecht biegen. Wenn die Krawallmacher sich mal stattdessen friedlich in die Sitzblockaden eingereiht hätten. Je mehr Menschen blockieren, desto besser, getreu dem Motto "too big too fail". Denk mal bitte an die Außenwahrnehmung. Daran, wie es in der Presse dargestellt wird. Dass die Blockaden letztes Jahr so ein positives Echo fanden, lag nicht zuletzt daran, dass es eben friedlich geblieben ist. Dadurch konnten dieses Jahr auch noch mehr Menschen mobilisiert werden. Durch ihre Aktionen haben uns die Randalier einen Bärendienst erwiesen. Die meisten Menschen haben nunmal keine Lust, sich gegen eine Nazidemo auf die Straße zu stellen, wenn die Gefahr besteht, in Krawalle und darauf folgende Polizeiaktionen verwickelt zu werden.

Fireldich! Das Wort heißt fireldich.

auf diesem video sieht man besonders gut wie die demonstranten die polizisten angreifen...




selbst spiegel online beschreibt das vorgehen der poliziei folgendermaßen:



Ouelle: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...,746581,00.html


soviel zu "puren gewalt" die der polizei allein von seiten der gegendemonstranten entgegengebracht wurde.

ich verurteile klar die aktionen der autonomen aktivisten, jedoch muss sich die polizei auch nicht wundern. ganz unschuldig an den eskalationen war sie wohl auch nicht. wie man in den wald hineinruft, so schallts auch heraus. von deeskalation war auf jeden fall nicht viel zu spüren...

"Selbst Spiegel Online sagt..." Was isn das für ne Aussage?

Fakt ist, dass einige (viele!) die Polizei massiv angegriffen haben mit Steinen etc. und zwar ausdrücklich massiv und auch zu Zeitpunkten, wo dies nicht annähernd als "Reaktion" auf irgendwelche Polizeiaktionen zu werten war.

Wurde denn diesmal "Deeskalation" als Motto ausgegeben?

Nein, Eskalation ... zur Abwechslung.

Nein, aber es gab schon Demos, wo das im Vorfeld kommuniziert wurde. Diesmal gab es klare Ansagen, dass sie durchgreifen, auch aufgrund der Personalsituation.

... und vor allem aufgrund der Verwaltungsgerichtsentscheidung nach dem "Aufmarsch" im letzten Jahr.

Trotzdem bin ich der Meinung, das Gruppen, welche vermummt im gepanzerten Kampfanzug mit Gewehren (wenn auch nicht tötlichen) auf zivilisten zielen und Schießen, wenn sie Reizgas versprühen, mit Hartgummi- oder Stahlstöcken auf Menschen einschlagen oder sie bei -3° ohne Vorwarnung klitschnass spritzen sich absolut nicht wundern brauchen wenn auf der anderen Seite Gewaltpotential vorhanden. Für mich verlieren sie dadurch jedes mal ein Stück mehr an Respekt.

die frage ist immer von wem es ausgeht!

ich habe auch gesehn das Blockierer Polizisten mit Zeug beworfen haben sobalt diese nur in reichweite waren, ohne das vorher seitens der Polizei aktionen liefen. Da brauch sich dann keiner wundern!


€: übrigens aus der blockade Berg/Momsenstr.

die aussage soll heißen, dass vor allem spiegel-online massive CDU/FDP Hofberichterstattung betreibt (ich sag nur bertelsmann:http://www.linkezeitung.de/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=4946&Itemid=286) und gerade bei linken aktivitäten bzw. sachverhalten die journalistisch angemessene objektivität oft vermissen läßt. deshalb überrascht mich gerade bei spiegel online so ein satz.

dass auch gewalt direkt von den autonomen ausgegangen ist bestreite ich gar nicht und verurteile dies auch. jedoch geht mir diese pauschale kriminalisierung aller gegendemontranten tierisch gegen die hutschnur. außerdem sehe ich es auch wie JanLo, dass man durch das vorgehen der Stadt, das Gerichtsurteil, die klare ansage des "Durchgreifens" und das verhalten der Polizei am Demostranstionstag ein gewisses Gewaltpotential provoziert hat, das vermeidbar gewesen wäre.
Die nachträgliche kriminalisierung des "Bündnis Nazifrei" ist auch nicht die feine englische. naja letztes jahr im vorfeld, dieses jahr im nachgang... ist ja nix neues...

zumal seitens des verwaltungsgerichts vorherige dringliche sicherheitsbedenken der polizei ignoriert wurden. es wurde nicht nur recht über moral (siehe ein post paar seiten vorher) sondern recht über sicherheit und gesundheit gestellt. ich kann immernoch nicht glauben, dass es da keinen anderen weg gegeben hätte.. die stadt und das verwaltungsgericht müssten sich für verletzte polizisten und demonstranten mit verantworten.

Das Gegengedemonstriere bringt doch auch nix, nachher gibts genausoviele Nazis wie vorher. Besser ist, wir teilen Dresden in mehrere Sektoren und bauen einen antifaschistischen Schutzwall. Friede Freude Eierkuchen für alle.

Euro, du willst offensichtlich nur den Eierkuchenkontest gewinnen.

Ich freu mich schon aufs nächste Jahr und hoffe auf weniger Gewalt mehr und mehr fol süzze Ponnies

Bericht auf SPIEGEL-Online (!!!) über den Angriff auf die "Praxis"

K.rieger..die Polizeipferde haben dir nicht gereicht? Oder waren sie dir zu alt.. ^^

Das Thema Eierkuchen wird noch weite Kreise ziehn. Ich bin bereit Streit anzufangen! Eigentlich egal, weil ich eh gewinne ...



Ist das nicht wieder so ein Äpfel-und-Birnen-Ding?


Der Horse-Smilie is aber extrem knuffig

hast recht.. ich habe grad fohlen mit ponys gleichgesetzt. sorry ^^

Haltet von mir, was ihr wollt, aber gerade dieser Thread zeigt mir
mal wieder aufs neue wenig die "eigentliche" Bildungselite, vorallem
hält sich der Großteil hier ja dafür, nachdenkt bevor hier gepostet wird.

Da droht der größte Naziaufmarsch Europas in der Stadt, in der man studiert:
interessiert eigentlich nicht wirklich, wichtiger ist natürlich wie die Verkehrssituation sein wird.
Da wird ein linkes Wohnprojekt im von Studenten viel bewohnten Löbtau angegriffen: handelt sich um sich dort verschanzte linke Krawallos.
Zwischen HSZ und Neuer Mensa wird seitens der Polizei mit Pfefferspray,
sogenannten Pepperguns und Knüppeln gegen Blockierer vorgegangen:
alles nur linke Spinner.

Der gestrige Tag hat gezeigt, dass die Nazis in Dresden keine Chance haben,
wobei ich das Vorgehen mit brennenden Barrikaden, Angriffe auf Polizei und
vorallem zerstören von Eigentum völlig Unbeteiligter aufs Tiefste verurteile.
Aber ich glaube ohne die Hilfe aus ganz Deutschland wäre dies nicht möglich,
vorallem wenn ich die Vertrossenheit gerade unter den Leuten sehe, die sich hier tummeln.

Mir hat gestern ein älteres Paar gesagt: "Wenn der Staat das eigene Volk von der Straße knüppelt, kann was nicht in Ordnung sein. Wir haben das 89 in dieser Stadt erlebt und heute ist es wieder so..." (so ungefähr)

Hoffe einige machen sich mal Gedanken und das nicht über irgendwelche dämlichen Pferde...


Sehr gute Bilder zum friedlichen Protest hier.

Cui bono?

Also es gibt auch Berichte, dass speziell in der Bergstraße die friedlichen Demonstranten als erste angefangen haben, Zeuch auf Polizisten zu werfen. Und die Gruppe von 50 Leuten die kurz hinter uns über den Campus gezogen ist, hatte schon Knuppel dabei, noch bevor der erste Nazi-Zug in Dreden eingefahren ist.

Der Staat tut so einiges was nicht in Ordnung ist...

Hast nen Vorschlag wie man das ändern soll?

P.S.: Verdrossenheit

Mathe: durchgefallen?

Vor allem sehr schöne Bilder von "friedlichen Protest" an der Mommsen-/Bergstraße... wer entschädigt eigentlich die Unbeteiligten, deren Eigentum zerstört wurde? Baugerüst + Baumaschinen, da kommen schnell mal 4-5 stellige Summen zustande. Wo kam das Zeug überhaupt her?

Was hat das Anzünden eines Baumüllcontainers auf der ZW-Baustelle eigentlich mit Protesten zu tun? Im Vorbeigehen einfach mal anzünden...

Ich hab das Gefühl, dass die, die hier behaupten, dass die Polizei sinnlos überall die Leute niedergeknüppelt haben selbst schön zu Hause vorm Fernseher saßen und sich die Eier geschaukelt haben. Also ich bin mitten rein geraten in diesen autonomen Spinnerblock, es war schrecklich. Alles wurde angezündet und zerstört, mit welchem Ziel? Warum werden Polizisten mit Steinen beworfen? Die hätten sicher Samstag auch besseres zu tun als sich um Nazis und das andere Pack zu kümmern. Ich hörte auch von friedlichen Sitzblockaden, da war nix mit Knüppeln, da haben aber auch die Demonstranten keinen Scheiß gemacht. Ich verstehe ganz ehrlich nicht, warum die, die nur ihren Job machen angegriffen werden müssen und sich im Nachhinein noch für hartes durchgreifen entschuldigen sollten. Ich verstehe auch nicht, warum es zu Sachbeschädigungen kommen muss... man muss schon einen großen Hass auf Mülltonnen haben um an keiner einzigen vorbeigehen zu können ohne sie anzuzünden.

word.

Wort #2

Und siehe http://exma.de/post/1048028319

Und dann sind sie alle am rum heulen, dass die Polizei nicht mal eben innerhalb von 5 Minuten 100 Mann an die Praxis schaffen kann um die Nazis von ihrem Angriff abzuhalten.

word.

word



word

und wieder einmal zeigt sich das man keine ernsthaften diskussionen auf exma führen kann. hier gehts doch einzig ums trollen. und wer nicht in der lage is selber zu trollen rautiert eben oder schreibt word drunter, hauptsache auch irgendwas gesagt.

an dieser stelle kann ich auch nur über den großteil des verbalen dünnschisses hier den kopf schütteln.
meine eigene meinung zum thema is an dieser stelle sicher auch überflüssig, interessiert eh nich und wird mit sinnlosen floskeln kaputt geredet.

fein gemacht...

ich habe nicht getrollt.


ich finde es bedenklich, dass man hier als Troll bezeichnet wird, bloß weil man nicht radikal ist bzw. die Polizei verteidigt.

Ich habe auch nicht getrollt. Ich war auf der Straße uns sehe das wie Chris, Tanne und einige andere.

[Praxis] Rumheulen? Feststellen und betonen! (Polizeischutz hätte hier doch wirklich keiner Erwartete)
Es war aber absehbar, wenn man den Rechten den Dresdner Süden überlässt. Letztes Jahr durften die sich ja auch am AZ Conni austoben...
Nur noch mal zum Relativieren: Die BePo ist gepanzert [Nein steine schmeißen geht trotzdem nicht], die links-autonomen haben zum Großteil "Sachwerte" wie Mülltonnen, Bauzäune und Bauschutt angezündet. Die Nazis haben ein Wohnhaus angegriffen - die erstürmung konnte aber verhindert werden.

[Gewalt] JA, der Einsatz härter Mittel an der Berg- und Reichenbachstraße mag generell gerechtfertigt gewesen sein. [Im Einzelfall sicher nicht immer]
NEIN, auf der Fritz-Löffler-Straße gab es keine "Polizei-Gewalt" [da waren ja auch Politik- und Polizeipromonenz] ABER auf der Müncher war es auch friedlich (Sitzblockade). Die Berliner haben aber trotzdem die ganze Zeit sinnfrei einzelne Leute aus der Masse gegriffen [vmtl. wegen Vermummung] und damit die Stimmung aggressiv angeheizt. Einzelne Beamte standen mit Reizgas in der Hand rum.

Die Hauptschuld für die Eskalation trägt das VG Dresden und das OVG Bautzen. Wenn Stadt und Polizei sagen, dass sie die Sicherheit von Nazis, Gegendemonstranten, Bürgern und Sachwerten nur im Rahmen einer zusammengelegten Demo garantieren können und die Gerichte sagen: "Nein - ihr müsst drei machen" habe ich keine Fragen mehr.

Das "Trennungskonzept" der Polizei von beiden Elbseiten war von Anfang an Schwachsinn... Es ignoriert zB ja schon die Tatsache, das ein großer Teil der Gegendemonstraten im Sperrbezirk wohnen. Und das die Südvorstadt-West mit ihrer feingliedrigen Bebauung nicht zu kontroillieren ist. Mit der Anzahl von Beamten konnte ohnehin garnichts funktionieren. Am 13. konnte (eine Demo) streng abgeschirmt werden. Am 19. nur sporadisch...
Das sich Herr Merbitz jetzt über die Gewalt [der Teilgruppe linksautonomen] wundert ist mir ein Rätsel... Und das er sein Trennungskonzept lobt ohnehin - gescheitert!

Achtung Sarkasmus!
Letztendlich haben doch alle was sie wollten:
- Gegendemosstanten - Nazidemo verhindert
- Nazis - Schön Praxis zerkloppt, und Beweis, dass Polizei und Staat mit linksfaschisten kolaborieren
- Linksautonome - auffe Fresse mit Nazis und Polizei, schön kaputtmachen
- Polizei - Nachweis, dass ihre Einschätzung korrekt war, nur eine Demo geht
- Gericht - den Beweis für 2012, dass Sicherheitskonzept nicht funktioniert

DANKE! du bist tatsächlich der erste, der das auch mal sagt. ich wurde bisher von allen seiten nur belächelt dafür..
aber immerhin hatte ich damit zuvor einen post zur thematik beigetragen.. und ich entschuldige mich dafür, mein pferdemissverständnis nochmal aufgeklärt zu haben, weil ich hier keine irrtümer stehen lassen wollte

Hinterher ist man immer klüger. Trotzdem waren irgendwie von den 21.000 Gegendemonstranten, die das alle schon fünf Wochen vorher haben kommen sehen, an der Praxis um den Angriff zu verhindern.

Ist sicherlich auch alles eine Frage, wie weit man mit seinem gewaltfreien Protest gehen will. Klammert man sich an die Person an seiner Seite, werden die Polizisten sicher versuchen beide zu trennen. Bleibt man nach dem Wegtragen an dem selben Ort stehen, an dem man fallen gelassen wurde, obwohl man aufgefordert wurde, weiter zu gehen, wird die Polizei auch dort ihrer Forderung Nachdruck verleihen. Beschimpft man die Polizei dauernd als Bullenschweine, während sie einen wegtragen, wird das sicher auch nicht mit der sanften Hand honoriert.

Die Möglichkeiten der Polizei sind bekannt, gesetzlich festgelegt. Man weiß, worauf man sich einlässt. Um gegen den gesetzlichen Rahmen etwas zu tun, ist eine Demo aber sicher der falsche Ort. [Trotzdem kann ich es nicht gut heißen, wenn Menschen verletzt werden]

Ich frag mich, wie die da hingekommen sind. Saßen die alle schon um 5 Uhr früh dort?

Da fragt sich dann natürlich wie viel von: "Wir sind friedlich, was seid ihr?", übrig bleibt.
Es gibt sicherlich bei den Demonstranten als auch bei der Polizei Menschen, denen es zu langweilig ist auf beiden Seiten des Rangelgitters 10 Stunden rum zu stehen und Konstantin Wecker zu hören. Ich nehme an, dass sich im Großteil der Fälle die passenden Personen auf beiden Seiten finden werden.

BUH - ich bin der böse Polizist!


Ich finde man sollte eins immer nie vergessen. Unter der Halstuchmaske und unter dem Polizeihelm stecken Menschen.

Die Hauptschuld trägt der Stadtrat Dresden, VG und OVG Bautzen haben nur Recht durchgesetz...
Das Problem ist immernoch die Stadtregierung, die zu dieser Situation nicht in der Lage ist Gesicht zu zeigen.


nur so am rande @ Scrub: Woher weißt du das mit dem AZ Connie, bzw was ist da deiner Meinung nach passiert?

Na Hut ab. Du hast ja nun echt was gerissen mit dem Post -.- Kann sein das welche trollen, einige schreiben aber ernsthaft, wenn Deine Meinung zum Thema auch so pauschal ist, ist es in der Tat besser, dass Du sie für Dich behältst...

Der Stadtrat hat damit überhaupt nichts zu tun!
Die Stadtverwaltung hatte in Hinblick auf die Sicherheitslage nur eine Demo genemigt. Ebenso war die Polizei der Meinung nur eine Zusammengefasste Demo absichern zu können.

Das OVG hat sich über diese Einschätzung hinweggesetzt. Die Begründung lautete sinngemäß:
- von den Nazis geht keine Gefahr aus [offensichtlich falsch]
- die einzelnen 3 Demos sind getrennt abzuhalten [Absicherung personell nicht möglich, getrennte Anmeldung eh nur Taktik, z.T. inhaltsgleich mit 13.2.]
- Trennung der Lager [weder personell noch örtlich möglich]
- Gegenproteste/Blockaden sind der nötigen Gewalt zu unterbinden [Aufruf zur Eskalation]
Der gerichtliche Vorwurf an die Polizei war ja, dass sie 2010 nicht den Versuch unternommen hätten die Blockaden zu brechen...

Wer die Sicherheitsbedenken von Stadt und Polizei ingoriert (im Wissen der anreisenden Nazis und Linksautonomen) und die gewaltsame Durchsetzung der Demo und damit das gewaltsame auflösen der Blockaden/Gegedemos fordert trägt einen große der Mitschuld an der Eskalation!

----

Das Demonstrationsrecht war vom Gesetzgeber m.E. als Recht der Bürger gegenüber dem Staat gedacht. Davon, dass der Staat dieses Recht in der Form "ich darf demonstrieren wie, wo und wie oft ich will" gewaltsam gegen die Bevölkerung durchsetzen muss, war nie die Rede.

----

Mag sein, das die Gerüchte 2010 das AZ Conni betreffend sich als etwas übertrieben herausgestellt haben. Offensichtlich hab es nur eine Massenschlägerei... Hätte es diese dort aber nicht gegeben hätten sie vmtl. das AZ zerlegt. Sichere Quellen gibt es da wohl keine.
Was die Praxis betrifft ist es dafür dieses Jahr eindeutig festgehalten....

es ist natürlich immer gut sätze aus dem zusammenhang zu reißen...

die schuld von der ich spreche, ist die, dass dresden überhaupt in der internationalen szene als "nazi-freundlich" gilt und nicht die, dass sich das vg dresden nicht so "pingelig" ( der is für bunglefever) verhält, wie das vg leipzig, zum beispiel.

OK. Ich hatte das völlig anders verstanden. Der Satz hatte halt fast keinen Zusammenhang...
Ich dachte, dass das sarkastisch sein sollte... Dann hätte ich mir den ganzen Post ja sparen können.
sry

Meiner Ansicht nach hat sich die Polizei den Umständen entsprechend besonnen verhalten. Als auf der Reichenbacher die Barrikaden errichtet und angezündet wurden, hätte die auch härter vorgehen können. Für mich war aber nicht erkennbar, über welche personelle Möglichkeiten die an der Stelle verfügt haben. In einigen Situationen kann ich durchaus nachvollziehen, daß die mal robuster reingehen, um wieder die Kontrolle zu erlangen. So auf der Bergstraße. Hier war ich aber erst da, als dieser Angriff mit dem Spray gelaufen war. Jemand im mittleren Alter meinte, das wäre eine spezielle Truppe, die wären gekommen und hätten ohne lange zu zögern angefangen. Ihm wäre immernoch schlecht von dem ekelhaften Zeug. Zu dem Zeitpunkt, wo er das erzählt hat, brannten noch einige Barrikaden und die Polizei räumte schon etwas auf.

Vor dem Dönerladen in der Münchner hat die Polizei versucht, die sitzenden Blockierer aus der Ruhe zu bringen, indem sie mit vielleicht 20 Mann im engen Kreis um die herumgezogen sind und so eine Schneise durch die anwesenden Demonstranten gezogen haben. Der Plan war wohl, Leute einzukesseln und dann zuzugreifen. Dazu kam es aber nicht, da die meisten Leute stehengeblieben sind. Das war natürlich schon eine gewisse Provokation. Zumal die ganz fix den Wasserwerfer aufdrehen hätten können, um den Rest wegzuschieben.
Unangenehmer Weise ist die Polizei von Seiten der Rechtssprechung ja dazu angehalten, solche Blockaden tatsächlich aufzulösen. Von daher müssen die bei einer möglichen neuen juristischen Auseinandersetzung schon "was vorweisen" können. Ich möchte hier keine Bösartigkeit unterstellen.
Zum Beispiel wurde man höflich gebeten, sie mal bitte durchzulassen. Was einer der Anwesenden zu seinem Kumpel kommentierte: "Siehste mal, die sind freundlich zu dir und du sagst immer solche Sachen zu denen!"

Die Frage ist doch, wie man das Versammlungsrecht hochhalten kann und gleichzeitig den Nazis den Spaß an ihren jämmerlichen Aufmärschen verderben kann? Neben den Nazis auf dem Müllerbrunnenplatz hielt eine Frau ein Schild mit "Nazi Pack raus aus Dresden" hoch. Ein Polizist bat sie, daß mal wegzulegen, sie soll mal hier nicht provozieren. Darauf beschwerte sie sich natürlich. Der Beamte aus Rheinland-Pfalz meinte dann, ja er würde die auch am liebsten hinter Schloß und Riegel sehen und schließlich solle sie sich beim Verwaltungsgericht bedanken, das hätte uns erst die ganze Sache eingebrockt.

Um das nochmal klar zu stellen:
ich verurteile Gewalt gegen Polizei und Zerstörung fremden Eigentums,
nur hat mich einfach die Ignoranz in diesem Thread gegenüber
den Aktionen am 19. einfach gestört.
Über den schwarzen Mob der da einfach nur auf Stress und Zerstörung aus war,
braucht man glaube ich gar nicht weiter reden, die ziehen doch das Bündnis DD Nazifrei nur in den Dreck und bieten den Medien Futter.

Auch die Argumentation, dass hinter all dem eine Taktik stecken würde,
empfinde ich als Quatsch. Oder welchen Sinn hat es denn auf der Reichenbachstraße gehabt, Fenster einer glaube Zeitarbeitsfirma? einzuschmeißen und (ich tippe mal auf einen Brandsatz) deren Auto zu zerstören.

Bei den Krawallen hätten auch Kinder verletzt werden können! Ich finde es äußerst ignorant von diesem Thread, dass das noch niemandem in den Sinn gekommen ist.

​​

also bei allem verständnis für das schwere los, was die polizei da am samstag hatte, aber was auf dem video zur räumung der bergstraße zu sehen ist, ist meiner meinung nach absolut unverhältnismäßiges vorgehen des SEK.
wer mit steinen beworfen oder andersweitig attackiert wird, soll sich von mir aus mit allen zur verfügung stehenden mittel im rechtlichen rahmen wehren. darüber muss gar nicht diskutiert werden. aber was das SEK in dem video macht, finde ich unmöglich. ich kann nicht erkennen, dass von den blockierern da irgendeine bedrohung ausgeht.



bei 1:16 minuten sagt der polizist "na dann komm doch her" und schlägt dem typen daraufhin ins gesicht.
bei 2:03 minuten der polizist rechts im hintergrund kommt angerannt und schubst den einen ziemlich heftig zu boden. warum auch immer.
das mädchen mit der weißen mütze in der einreihigen sitzblockade wird auch mehrfach von dem polizisten ins gesicht geschlagen. und von wegTRAGEN kann bei der auflösung der sitzblockade auch nicht mehr die rede sein.
von dem einsatz der pepperballs auf die zeimlich weit entfernten demponstranten (was sollen die bitte in dem moment gemacht haben, was den einsatz von pepperballs rechtfertigt) will ich gar nicht anfangen.

da kann man schon den eindruck bekommen, die SEK jungs haben sich zur vorbereitung auf den einsatz alle kollektiv nochmal nen van damme film angesehen. diese allmachtsphantasien, nur weil man eine uniform trägt, sind zum kotzen.

der eine fasst es am ende schon ganz gut zusammen, wenn er sagt "das ist krieg".

Angesichts solcher immer wiederkehrender Bilder wundert mich die wachsende Respektlosigkeit gegenüber der Polizei nicht wirklich. Schon allein die gewollte Distanz zum Bürger indem man sich mit einer Maske vermummt, grauenvoll.

Natürlich gibt es immer deppen die solche Veranstaltungen als Anlass nutzen um sinnlos Gewalt anzuwenden und Schaden anzurichten, im Gegensatz zur Polizei haben die aber keinen Diensteid abgelegt.

Der Typ scheint den Polizisten vorher mit erhobener Faust anzugehen. Keine Ahnung, was da die offizielle Handhabe bei solchen Sachen ist.

Von der ersten Blockade hab ich hier noch ein Video gefunden.

[Für Clubeier ist noch die Stelle 3:33 interessant ]
Das ist auch ein schöner Blickwinkel. Von dem Feld hinter der Bushaltestelle.

selbst wenn er ihm mit erhobener faust wie ein halbstarker droht, letztendlich hat der demonstrant ihn nicht attackiert und da hat sich der polizist meiner ansicht nach auch nicht provozieren zu lassen. die leute werden für sowas immerhin ausgebildet. in dem beruf muss man halt ein dickes fell haben.
im großen und ganzen ist aber mein rein subjektiver eindruck, dass die bereitschaftspolizei bei weitem nicht so rabiat vorgeht, wie das SEK.

Hört auf zu jemmern und erinnert euch mal an die Schule zurück. Wer ist denn danach Polizist geworden? Genau! Wer am lautesten "Heil Hitler" gerufen hat und/oder zwei Wiederholungsjahre fürs Abitur gebraucht hat. Wenn einem Nachts so jemand (also in Zivil) begegnen würde, wüsste man was man zu erwarten hat, nur hier wird wieder sonstwas erwartet.


(aus der neueren Literatur)

Fällt die gewaltsame Auflösung einer Blockade eigentlich unter Folter?

@Euro: Gibt immer solche und solche. Sollte klar sein.

Naja, das hält sich ja die Waage, denn sicher gibts auch unter den Steineschmeißern Idioten

Gerade kam mir der Gedanke, dass man früher doch eigentlich mit Eiern, Tomaten und Salat oder Scheiße geworfen hat. Das sieht gut aus und tut keinem weh, ich finde das sollte man wieder einführen.

Hab ich doch geschrieben : Solche die rechts eingestellt sind und solchen die nur dumm sind.


Luftangriff mitn Güllekübel hab ich schon vor ner Weile vorgeschlagen.

Um mal zu was erfreulichem zu kommen, die Nazis sind stinkesauer und werden immer weniger: Schwer geschlagen

aber bitte nur dioxin-eier und holland-tomaten. scheiße ist egal welche.

Abgesehn von Scheisse liegt das aber alles nicht auf der Straße rum, sondern kostet sogar Geld.

Schön gesagt, aber die ganzen Pflastersteine wieder einzusetzen is gratis oder wie?

Kostenlos ist, wenn jemand anders bezahlt
(wäre ideal für ne neue Spruchreihe, statt "Liebe ist" "Kostenlos ist" )

hatte mein hübsch ausgedachtes kackapult für die nasen ja schon fest eingeplant, die rahmenbedingungen haben es leider nich zugelassen...

Jæin, das kommt darauf an, wie man Folter definiert. Gestern wurde ich gefragt, wie das im Fall Metzler ethisch zu bewerten sei, dem Entführer Gewalt anzudrohen oder zuzufügen. (...)
Der Gesetzgeber spricht hier lieber von "unmittelbarem Zwang", der natürlich gesetzlich geregelt ist.

AbT

Der unmittelbare Zwang ist btw ein ganz heißes Pflaster... im Prinzip - so hat man es mir mal erklärt - bewegt man sich dabei rechtlich immer mit einem Bein im Knast, denn es kommt immer darauf an, wie man das Verhalten in einer bestimmten Situation am Ende auslegt. Der Knackpunkt dabei: Eine Auswertung wird versucht objetiv vorgenommen zu werden, während das Handeln als solches eine Spontanentscheidung darstellt und größtenteils auf subjektiven Eindrücken steht.

[offtopic] Im Übrigen sollte sich jeder Mensch seiner Möglichkeiten bewusst sein --> §127 StPO [/offtopic]

Interessanter Blog

​​

Ich verlinke mal einen Artikel aus der SZ.

nur weil ich kostenlos n drink bekomme ist das nicht gratis für den, von dem ich ihn initial bekomme

http://www.openpetition.de/petition/zeichn...kriminalisieren

DER Mathias Rentsch?

genau der. zusammen mit den drei anderen nachbarInnen

lies ma bis zum ende

ich will ja deine kleine welt nicht zerstören, aber vielleicht solltes du mal die folgenden artikel lesen und dann darüber nachdenken, ob das immer nur linke chaoten sind die mit der randale beginnen...

http://www.taz.de/1/politik/deutschland/ar...-grosse-mauern/

falls dir die links stehende taz nicht glaubwürdig genug erscheint, hier ein spiegelartikel:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...,741826,00.html

ich will hier in keinen fall die gewaltbereiten autonomen in schutz nehmen oder alle ausschreitungen dem BKA/Verfassungsschutz in die schuhe schieben, aber ich glaube nicht das mark kennedy nur ein einzelfall ist. von "agent provocateur" hört man ja ab und an wieder mal. es doch einleuchtend dass sich die polizei oder andere behörden sich rechtsgrundlagen zum eingreifen "schaffen" können. gerade bei so einer klaren ansage: die angemeldeten aktionen unbedingt durchsetzen zu wollen (oder wie auch immer das genau formuliert war), wie sie die polizei im vorfeld des 19. februar gemacht hat, ist man doch über jeden zwischenfall, der es einem ermöglicht unmittelbaren zwang anzuwenden, glücklich.
auch der eisatz in der Großenhainer Straße und die damit verbundene nachträgliche kriminalisierung spricht im Hinblick auf eine Legitimation eines völlig überzogenen polizeieinsatzes gegen friedliche demonstranten (abschlussbericht der Polizeibeobachtung: http://zope6.free.de/terminal/txt/270211a) doch Bände.

viel spaß beim lesen...

\o/
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,769275,00.html

zum thema funkzellenauswertung wird hier weiter diskutiert.

Fünf Jahre später: In der SZ von heute liest man, dass es Freispruch gab.

#a

wer hätte das gedacht… #sächsischeverhältnisse

Eigentlich skandalös...

​​