also ehrlich gesagt, versteh ich das "basta" nicht ganz. das mag vielleicht deine meinung sein. meine ist es nicht und das hab ich auch begründet. ich bin nicht beleidigt, ich verstehe mich hier als kunstrezipientin, die ehrlich sagen darf, was sie wie findet (dafür ist doch der thread hier gedacht). sollte ich das falsch verstehen, entschuldige ich mich und werde mich entfernen.

och wenn man findet, warhol war n absolutes selbstverliebtes arschloch, kann man seine werke doch bewundern. für mich steht das in keinerlei widerspruch zueinander

Ich finds auch nich besonders. Da gabs hier schon bessere Bilder. Is halt ne Spinne mit bissel Licht dahinter...

Kunst ist, wenn der Künstler und eine weitere Person finden, dass es Kunst ist.
Deswegen muss es weder gut aussehen, noch gut riechen, noch massenkompatibel sein oder Geld
bringen.

Ich persönlich finde auch, dass es aussieht, wie so eine Fotomontage, nur dass darauf eine Spinne
anstatt einer heißen "Persönlichkeit" zu sehen ist. Aber vielleicht können diese Fotomontagen einfach
nur gut den "Gegenlichteffekt" nachahmen.

ich will nich diese scheiß kunst-diskussion anheizen und bitte auch dich, chris, dir das zu verkneifen! ich hab doch einfach nur meine meinung gesagt is jetz gut?

*amüsant ^_^


Wurde unter den Bedingungen aufgenommen:
1/320s
f 7.1
ISO 320
@ 450mm KB

Das Licht ist die Sonne und das Grün kommt von einem 25m hinter der Spinne liegenden Baum.

Zusammengefügt in PS wurde da nix und ob man Kunstkritik auf so diplomatische Weise äußern muss wie klein Fuchsi, das kann ja jeder für sich selbst entscheiden. (;

Denn Kunst liegt ja wie so schön gesagt oft im Auge des Betrachters, nur dass ich hier sagen kann, ich habs selber gemacht. d:

Vielleicht sagt ihr ja das hier besser zu *hehe

Link zum Bild in voller Größe
In Größer

das selbe prob mit der schärfe, klein Sowjeti

Zumindest passt der schwarze Hintergrund besser zur Spinne.

Was ist dein Prob mit der Schärfe? Sie liegt auf den Augen bzw. beim anderen Bild auf dem Körper und da ist es nicht anders als beim Menschen, ohne Augen ist ein Bild seelenlos.