Studiengebühren

Jetzt sind sie ja erlaubt. Was für Modelle gibt es eigentlich? Was wisst ihr schon über Studiengebühren. Seid ihr der Meinung, dass es lohnt dagegen zu kämpfen, oder sollen wir sie lieber auf uns zukommen lassen?

Keiner eine Meinung?

Seid ihr damit einverstanden, dass jeder von euch 10.000 Euro pro Semester zahlt, und ich meine Studium kostenfrei bekomme?

na wenn du dein diplom mit 1,0 machst schon

ich find studiengebühren nur gut, wenn wir als studenten wirklich was davon haben, dh bessere lernbedingungen, lehrmaterialien und lehrpersonal...allerdings wird das mit 500€ wohl kaum viel besser sein als jetz

...ob ichs mir leisten kann ist ne andere frage

ich bin fuer freie bildung fuer alle .. und nicht nur fuer kiddies mit reichen eltern..
oder anders ausgedrueckt.. reiche eltern fuer alle..
..
spaeter mehr und ausfuerlich .. muss los

ich bin ausdrücklich für studiengebühren.

oh ja, und ich habe auch ein modell im kopf, wonach es auch studenten ohne finanziellen rückhalt der eltern geben kann. und zwar sollte es ähnlich wie bei unserem LSK ein punkte-system geben. jeder student hat ... sagen wir 8 semester (imho bei den meisten studiengängen regelstudienzeit), während denen der staat die gebühren für ihn bezahlt. der staat wird einen pool haben, aus dem ausschließlich die studiengebühren bezahlt werden. jeder student in jedem bundesland bekommt gleich viel, egal wo er herkommt, egal wo er studiert. sind die 8 semester erschöpft, muss der student selber in die tasche greifen. falls jemand sein studium abbricht oder weniger als 8 semester studiert (bachelor...) kann er seine credits an geschwister oder kumpels weitergeben oder bei ebay verticken, da sie bundesweit gültig sind.

"das geht doch auch ohne..." nee, gehts nicht. denn dass die studienbedingungen heutzutage nicht mehr mit n paar stühlen, ner tafel und nem stück kreide zu befriedigen sind, sollte allen klar sein. moderne forschungslabore oder rechenzentern mit glasfaservernetzten computern kosten nun mal kohle. das gabs früher nicht, also konnte der staat die paar subventionen ohne probleme übernehmen. doch die bedingungen haben sich geändert. alles was man noch ohne teure technologien erforschen und lehren konnte, ist erforscht und gelehrt. entweder geben wir uns damit ab und nutzen das wissen aufm bau oder bei vw und lassen die menschliche intelligenz stagnieren oder wir machen weiter und werden die nächste generation, die die weltindustrie auf ein neues level der informationsgesellschaft bringt. ich bin für zweiteres. leider geht das aber nicht umsonst. und der staat hat wie jeder mitkriegt auch nicht alle kohle der welt um das zu finanzieren, bloß weil wir in einem sozialen system leben. darum bin ich für studiengebühren nach oben beschriebenen imho sozialen system.

irgend jemand hat hier im forum geschrieben dass ein studium "leider nur noch eine investition für bessere stellung auf dem arbeitsmarkt" sei. klar, was denn sonst? ich studiere, damit ich ein diplom hab und später nicht bei mcdoof arbeiten muss. ich studiere nicht, weil es mir spaß macht, mich mit 800 anderen verpennten gammeligen hustenden leuten in einen raum zu quetschen um mir einen schlecht zu verstehenden didaktischen dilletanten da vorne reinzuziehen oder weil ich es total toll finde, alles mögliche subventioniert zu kriegen und meinen eltern auf der tasche zu liegen. aber da es nun mal so ist, nutz ich das natürlich auch aus. es ist jedoch wie gesagt nicht der grund, warum ich student bin!

merke: diese meinung ist meine persönliche und spiegelt mitnichten die irgendeines vereines oder der administration etwaiger online communities wider!

hab nicht so richtig verstanden, wo das geld für die 8 semester vom staat herkommen soll

Die (bekannte) Idee mit den Credits find ich eigentlich auch ganz gut.
Man hat halt seinen Grundanspruch für eine bestimmte Zeit (Regelstudienzeit +1 ... kleiner Puffer sollte schon sein) und kann die dann nutzen. Wenn alle und nix gemacht muss man halt zahlen.
Mc:
Das mit den nichtgenutzen Credits verkaufen halt ich allerdings für keine Gute Idee... da kann ja jeder (Der die Voraussetzungen erfüllt) ein Studium beginnen, Credits einheimsen, abbrechen und die dann vertickern, obwohl er vielleicht garnicht studieren will ...

Aber prinzipiell zahlen für Erstudium darf es nicht geben, da bin ich einer Meinung mit Merry, Bildung ist ein Recht für JEDEN.

von dem geld was übrig bleibt wenn er die ganzen 12t und 13t semestler nicht mehr unterstützen braucht und von dem geld was selbige dem staat geben müssen.

halt ich erstma für schwer umsetzbar

Ich hatte irgendwann mal versucht, mich mit dem Thema zu beschäftigen und hab ein paar Artikel dazu gelesen. Das Problem ist, dass ja überall was anderes steht und jeder Politiker eine andere Variante vorsieht. Irgendwann hab ich nicht mehr durchgesehen und einfach aufgegeben, weil ich ja nebenbei auch noch studieren muss
Bin demzufolge nicht wirklich informiert.
Ich hab mal die Summe 500€ pro Monat gelesen und hab ja da starke Bedenken. Ich könnte mir nämlich nicht einmal 100€ Mehrkosten pro Monat leisten. Meine Eltern können sich das auch nicht aus den Rippen schneiden. Und ehrlich gesagt hab ich keinen Bock, mit anfang Zwanzig schon nen Kredit und somit Schulden am Hals zu haben, zusätzlich zum BAföG.
Ich finde, dass einfach zu wenig Kongretes bekannt ist. Aber das ist ja nix Neues.
Werde mir erst eine feste Meinung bilden, wenn ich mehr Infos dazu hab.

bist du dir sicher, das du das gut findest? weil damit wäre bildung entgültig zur ware, zum konsumgüter deklassiert.

bildung muss sich frei entfalten können um sich zu verbreiten und weiter zu entwickeln. das funzt am besten, wenn sie allen frei zugänglich is. wenn wir jetz studiengebühren einführen, dann schränken wir die zugänglichkeit von bildung enorm ein. wir fördern eine soziale klassenbildung, wie sie eigentlich schon lange abgeschafft war. intelligenz hängt nich vom sozialen stand ab, also sollte das recht auf bildung auch nich durch den sozialen stand eingeschränkt werden! das wäre rückschritt!
ich bin gegen studiengebühren! und ich denke wir sollten für unser recht auf freie bildung kämpfen!
"wer kämpft, kann verlieren. wer nicht kämpft, hat schon verloren." (berthold brecht)

Dieser Beitrag wurde von papajoe: 07 Feb 2005, 16:31 bearbeitet

bildung ist nach meinem modell doch für jeden frei zugängig. und wer intelligent genug ist um sein studium in regelstudienzeit zu beenden, dem bleibt doch nichts verwehrt. das argument mit der klassengesellschaft zählt nicht. leider sind die armen auch oft die dummen. nur daran kannste auch ohne studiengebühren nix ändern.

wenn aber ein kleines schlaues kerlchen aus ner sozialhilfefamilie kommt und gerne zur uni gehn will, stehen dem alle türen offen. er setzt sich hin, lernt ordentlich, geht nich so oft saufen (kann er sich sowieso nicht leisten) und macht sein diplom mit 1.0. danach muss er nur noch seinen lebenslauf so tunen dass ihn die dicken bosse auch nehmen.

es ist jedem möglich, ein studium zu absolvieren. er muss es nur wollen. und ja, bildung ist eine ware, ein konsumgut. denn der erwerb von bildung kostet geld, wie ich bereits angedeutet habe (teure forschungsgeräte etc.). wenn du dich nur bilden willst ohne geld zu bezahlen, kannste jeden tag in die slub gehn und dicke wälzer lesen. nach ein paar jahren biste bestimmt auch n schlaues kerlchen. nur leider gibt dir da keiner ein diplom dafür...

um himmels willen
bevor hier weiter diskutiert wird, sollten sich alle erstmal kurz mit dem begriff bildung auseinander setzen. nehmt euch wenigstens fünf minuten zeit und lest mal eine kleine zusammenfassung zur Definition der Bildung.

das modell ist ja an sich nicht schlecht, aber es dürfte schwer sein mit den mitteln für "überziehungssemester" grossartige verbesserungen bei der ausrüstung zu erreichen, denn soviele leute und semester würde es am ende gar nicht betreffen, zumal man mit etwas gelddruck auch kürzere studienzeiten erwarten kann..

allerdings wäre auch schon dieser letzte punkt ein wichtiger ansatz, denn verkürzung der studienzeiten nutzt im endeffekt beiden seiten.

als problematisch sehe ich nur an, dass man ja, wenn man schon studiengebühren verlangt, auch garantieren muss, dass eine ausbildung innerhalb der regelstudienzeit ohne probleme möglich ist. da das aber meiner meinung nach derzeit nicht zutreffend ist, würde ein grossteil dieser "bummelgebühren" nur für eine garantierte regelstudienzeit draufgehen. bei dieser sache müssen aber zusätzlich auch das bafög-amt und alle anderen mitziehen, damit es nicht doch noch zu finanziellen belastungen kommt, die in der regelstudienzeitberechnung nicht betrachtet werden..

unterm strich sehe ich bei diesem modell jedenfalls keine gravierenden verbesserungen an den jetzigen bedingungen, zumal dieses konzept das problem auch nur von der einen seite anpackt. ich bin nicht prinzipiell gegen studiengebühren, allerdings muss dann auch das finanzielle umfeld stärker mit betrachtet werden und nicht nur wie jetzt vorgesehen, die kuh besser mit neuer technik gemolken werden ohne auch die ernährung zu verbessern..

Das Erststudium sollte meiner Meinung nach für die Regelstudienzeit plus zwei Semester kostenfrei sein, vorausgesetzt es ist auf normalem Weg möglich, sein Studium in der Regelstudienzeit abzuschließen (z.B. ausreichend Praktikusmplätze).

Warum zwei Semester zusätzlich?
In manchen Fächern lässt man einen bestimmten prozentualen Anteil der Studenten bestehen, die Durchfaller haben dann manchmal erst die Chance in einem Jahr zu wiederholen, weshalb sich Sachen verschieben können, wie die Diplomarbeit.

Wieso bist du für eine feste Semesterzahl und keine Kreditpunkte?
Leute, die es ihrem Leistungsniveau entsprechend schaffen, sich während ihres Studiums zusätzliche Qualifikationen anzueignen, würden durch finanzielle Belastungen dafür bestraft.