Ich hab´da mal eine Frage.

Die Welt ist ungerecht. Der Chef der Deutschen Bank, Josef Ackermann, steht seit Jahren heftigst in der Kritik. Sein Gehalt von rund zwölf Millionen Euro gilt vielen als moralisch verwerflich. Da helfen ihm auch Umsätze von über 25 Milliarden Euro und eine Eigenkapitalrendite von 25 Prozent nichts, ganz im Gegenteil.

Der Star des FC Barcelona, Ronaldinho, kann über die Einkünfte eines Ackermann nur lächeln. Mit 23 Millionen Euro verdient er fast das Doppelte. Die Fans neiden ihm den Verdienst nicht, obwohl Barca ein Mittelständler mit gerade mal 200 Millionen Euro Umsatz und mäßiger Rendite ist.

Wo ist die Frage?

was ackermann macht können tausende andere auch

was fußballstars machen können hunderte andere gerade so

ja und? was willst du uns damit sagen?

ackermann hat verantwortung und wer mehr hat bekommt mehr, hingegen irgen n fußball heini hat keine, deshalb finde ich die summen im fußball hirnrissiger, als die in der wirtschaft..

Und warum zahlen diese verantwortungsvollen Hirnrissigen den Fußballheinis soviel Geld?

Eigentlich auch völlig egal, habe auch ohne Millionen ein schönes Leben ... und nicht die Verantwortung kleine Arbeitnehmer für noch mehr Millionen vor die Tür zu setzen.

Brot und Spiele. Wer das Volk bei Laune hält wird dafür belohnt
Die modernen Gladiatoren quasi

Ackermann und Ronaldinho sind ein knappes Gut was stark nachgefragt wird.
Obwohl Ackermann das rarere Gut sein dürfte, damit stärker nachgefragt werden und damit ein höheres Gehalt kiregen müsste.

Warum das nicht so ist? Keine Ahnung. Jemand da, der VWL studiert?

also wenn man der Gerechtigkeit nach geht müssten Ärzte das doppelte von Fußballspielern bekommen...denn ohne diese wären die oben genannten Gehaltsempfänger wahrscheinlich längst tot oder Krüppel....
Genauso Ingenieure...ohne die gäbe es keine Fußballstadien und das ganze Technikzeugs drumherum damit das Millionen und Milliarden Leute sehen können und so dem Werbeträger sein Portfolio bieten...oder dem Geldtransfer die technischen Mittel der Bank...nuja...aber diese Menschen hinter den Kulissen sind immer unterbezahlt...dabei sind sie es die die ganze Arbeit der Leute die die Kohle verdienen erst möglich machen...

Da hilft auch kein VWL weiter...

Dieser Beitrag wurde von derFotograf: 11 Jul 2006, 00:02 bearbeitet

Kleiner Unterschied zwischen beiden:

Ackermann wird wesentlich länger arbeiten. Ronaldinho geht spätestens mit 38 in "Rente" und muss dann von den 23 Milionen leben (klingt blöd, ich weiß). Ackermann hingegen wird bis zur Rente arbeiten und verdienen können.
Außerdem ist das Geld bei ihm sicher besser angelegt. Im wahrsten Sinne des Wortes. Er wirds schon wissen, wie es sich am besten vermehrt. Fußballer dagegen geben ihre Euro gern aus und stehen mit Ende 40 nicht mehr so reich da (wenn man mal von Beckenbauer und Netzer absieht), brauchen also auch mehr, damit sie ein paar Jahre länger durchhalten

wer ist meister des belanglosen?

Geld nützt aber niemanden etwas wenn es nicht ausgegeben wird. Jeder Euro der sinnlos rumliegt in der Hoffnung auf Vermehrung trägt der Wirtschaftsschwächung bei.
In dem Fall machts ja dann der Fußballer richtig....

Glaub kaum, dass der Herr Ackermann trotz Anlage bei Aldi einkauft und in Jugendherbergen übernachtet, in die er vorher mit dem Zug gefahren ist
Ausgeben wird er schon auch genug.

Wo jetzt? Welche Frage? Und welche Belange?

Nein. Der Unscheinbar will uns nur auf die Ungerechtigkeit in der Welt aufmerksam machen. Wie jeder weiss, ist Herr Unscheinbar ist ein erbitterter Verfechter des Einheitslohns!
Darum lautet seine (unsere) Forderung: Gleichhohes Millionengehält für ALLE!