Sprachverbrechen

Mir fiel grade noch ein was für Spaß es doch macht, in eine Bäckerei zu gehen und einen "Kaffee Togo" zu bestellen, das komische ist, bei Mäckes und Burger King fragen sie immer noch "zum hier essen oder zum mitnehmen?"

Mir ist das irgendwie peinlich, "Coffee to go" zu sagen, "Kaffee zum mitnehmen" ist zwar länger, aber klingt nicht so scheiße.

​​

Dieser Beitrag wurde von Juri: 29 Sep 2018, 22:58 bearbeitet

beim mobiltelefon isses übrigens interessant, dass es von motorola mal verschiedene funkgerätbezeichnungen gab... die modelle namens handie-talkie waren handfunken und die modelle namens walkie-talkie rucksackfunken. die deutsche umgangssprache hat schon lange vor dem mobilfunkzeitalter angefangen das durcheinanderzuhauen, als wir früher mit walkie-talkies spielten, die keineswegs rucksäcke waren...



keine ahnung obs falsch oder als regionale besonderheit zu betrachten is, aber mich gruselts regelmäßig, wenn leute kram rumzuliegen haben und zu leuten lang- (manchmal sogar längs) oder gar rumkommen (ohne dabei viel gegend zu sehen)...

das is brandenburg. (zumindest sagen das ALLE die ich daher kenne). Also regional, daher nicht ankreidbar ich bin da sehr liberal, weil mir auch ständig sachen angekreidet werden..die einfach meiner Herkunft geschuldet sind, aber nicht wirklich falsch sind.

schönes besipiel: ich war gestanden. Klingt für euch alle schlimm, oder? Damals hat sich aber ein Germanistik-Student in meinem Wohnheim schlau gemacht..und es is der letzte Rest Österreich in Bayern..(nicht dass ich darauf stolz bin..)..eine Art des Plusquamperfekts

anderes schönes Beispiel: an Weihnachten/Ostern etc. Auf anraten mehrerer Freunde (aus Thüringen) hab ich dies in meiner letzten Hausarbeit auf zu Weihnachten geändert.. neulich laß ich den Spiegel, und die schreiben nun wieder an Weihnachten..

Da kommt gleich der nächste eingedeutschte Anglizismus: "nicht wirklich" <-> not really

Im eigentlichen Sinne von: eher nicht, nicht so sehr, eigentlich nicht.

Dazu auch Link.

Mich nervt diese Form doch recht arg, besonders da sie im Deutschen in dieser Wortkonstellation eben eigentlich nicht passt. Da es doch etwas anderes ist, wenn etwas "nicht wirklich" ist, in dem Sinne also nicht real.

Dieser Beitrag wurde von Sowjet: 18 Jan 2010, 10:53 bearbeitet

ja, du hast recht. hab mich selber gefragt, ob ich das so lasse..da etwas entweder richtig oder falsch ist..
verwende aber "nicht wirklich" selbst recht häufig..was zum abgewöhnen (da is schon einiges auf der liste)

regional gesehen ebenfalls korrekt.. ihr bayern sagt ja schließlich auch "leß'n" :P

hon? stört dich das sz?

jemand ist etwas schuld bzw das waren aber ..schuld..

ich finde es ja wenn dann wichtiger das man einigermaßen vernünftig schreiben kann. denn der sprachgebrauch ist wirklich abhängig von der jeweiligen region. von daher auch vollkommen boogie darüber zu streiten oder sich aufzuregen.

"ick seh jar nich ein, damit ick mir zuerst melden muss!"

achso, wird hier auf mein sprawi-senf zum sprechsprachlichen gebrauch, dialekt,
entwicklung der sprache, soziolekt etc. werrt gelegt um die fronten "falschet deutsch"/
"richtjet deutsch" wert gelegt oder is das verschwendete puste?

"Der hört harte!"

und du kuckst harte

ich find die ständige verwendung von "zwecks" auch albern.

"ich fahr los zwecks uni.. "
"ich muss nochmal los zwecks einkaufen.."
"du schuldest mir noch n euro zwecks des biers gestern"

nicht immer unbedingt falsch, aber zumindest oft unschön



achso, und: dass man "trotzdem" jetzt auch mit dativ verwenden darf, find ich blöd!

Dieser Beitrag wurde von onkelroman: 18 Jan 2010, 15:17 bearbeitet

ich find's lustig, wie es leute immerwieder fertig bringen, folgende sachen zu sagen: "das ist die optimalste lösung" oder "die einzigste möglichkeit"...