Was GLAUBT Ihr, welche Koalition kommt.

Jeder Einzelne: ja. ABER: Wir leben in einer Gemeinschaft, in der man auch das (Wahl-)Recht des anderen akzeptieren muss. "Der Wähler" ist demnach nur eine Umschreibung dieser Gemeinschaft...
Das Vertrauen kannst Du nur einer "Partei" entziehen, gibst Du es bei der nächsten (bald kommenden?) Wahl einer anderen Partei, so wird Dich diese ganz sicher wieder enttäuschen, zumindest wenn sie selbst keine absolute Mehrheit hat - denn dann muss sie wieder eine Koalition eingehen und damit Kompromisse schließen, von denen vor der Wahl vielleicht noch keine Rede war.
[Ausgenommen bei dieser Diskussion sind derzeit "Wahlversprechen", die nicht haltbar sind oder deren Einlösung nie "wirklich" geplant war...]

genau das ist der schlüssel zum erfolg. nur muss man auf passen, dass diese themen letzten endes nicht zu wichtig sind.

trotzdem isses ne vergewaltigung des wahlergebnisses und der wähler, eine kollektive meinung herbeizuinterpretieren, die beim besten willen nicht existiert. sonst bräuchten wir keine wahlen.
und ich habe nichts gegen kompromisse und mir is klar, dass nich alle evrsprechen gehalten werden können. nur halte ich es für wählervertrauensbruch, wenn man sich im wahlkampf aufs messer zerlegt und gegenseitig schlecht redet, hinterher aber trotzdem ne koalition eingeht (vllt sollte auch nur das wahlkampfverhalten verändert werden, löl)... und somit im kompromiss sachen toleriert und akzeptiert, die man zuvor als unakzeptabel dargestellt hat... die frage is, wo is die grenze zwischen kompromiss und völliger aufgabe seiner meinung...

Hoffe nur nicht das SChröder , zwecks Machtsicherung ne Koalition mit den Linken eingeht. Zutrauen würde ich es Ihm. Was denkt Ihr?

Ich tippe darauf, dass das Koalitionspoker nichts bringt (als würden sich die Linke von Schröder instrumentalisieren lassen) und es entweder Neuwahlen gibt oder zuerst sowohl Schröder als auch Merkel abgesägt werden und es dann zu einer Großen Koalition kommt.

.. Fischer ist abgetretten, dass macht den Weg für Verhandlungen frei (auch wenn ich das nicht so toll finde), aber den Schritt der FDP verstehe ich nicht, vieleicht können mir das mal erklären, der eher der FDP zugewandt ist.
Warum vertreibt Westerwelle Gerhard von seinem Amt? Was will er/man damit erreichen oder ist es einfach nur Machthunger bzw. was hat das mit dem Ausgang der Wahl und den Koalitionsgesprächen zu tun (hat es überhaut etwas damit zu tun?)?

1. Westerwelle gibt den Wahlerfolg der FDP als seine Leistung aus (obwohl mehr als zwei Prozent durch die Wählerwanderung von der CDU entstanden sind - die Wählr hatten wohl etwas gegen eine große Koalition). Insofern ist es auch der Machthunger, desweiteren kannst du es aber auch als normalen Wechsel an den Jüngeren ansehen. Bei einer Niederlage hätte sich Gerhardt vermutlich zurückgezogen und nun ist die Regierungsbeteiligung unsicher, allerdings werden Gerhardt mehr Chancen auf ein Ministeramt im Falle einer Regierungsbeteiligung eingeräumt.

Zusätzlich hat mehr als ein Landesverband Westerwelle nahegelegt, im Falle einer Regierungsbeteiligung Fraktionsvorsitzender zu werden und kein Ministeramt zu übernehmen.

erleichterung, schwule ampel wird nich passieren. nach den ersten sondierungsgesprächen ham cdu und grüne öffenltich ne absage gegeben...

.. hmm. Sowas in der Art hatte ich vermutet.


.. weil man so sicher ist, dass er nicht Aussenminister wird, oder warum?


.. bin ich persönlich auch kein Freund von. Wollen wir mal hoffen, dass es so bleibt.

Im Fall einer Neuwahl schmiert die FDP wieder ordentlich ab, dann sieht das eh alles ganz anders aus *glaub/hoff*

also die idee mit schröder und merkel absägen und dann große koalition machen find ich echt interessant, aber dabei verlieren beide parteien ihre dame, um mal in schachvokabular zu sprechen. an neuwahlen glaube ich aber irgendwie nich so richtig, auch nicht, dass sich da groß was ändert, da springen halt n paar leute um, es gibt ein großes hin und her und am ende kommt genau das selbe wahlergebnis zu stande.

eigentlich könnten die die wahl ma für ungültig erklären, die legislaturperiode doch noch zu ende führen und mal schaun, wie´s in nem jahr aussieht.

bei der gegenwärtigen lage kann echt nur politikverdruss aufkommen...

O.