Kids

www.nörglertionsamt.de

@ Chris und Fuchs : komischerweise hab ich in diesem Thread kein Bild von euch entdeckt. Bevor Kritik geübt wird postet doch selbst erstmal was und zeigt uns wie ihr Kinder fotografieren würdet.

ha, wie lustig und da sag ich gestern noch im channel: ich warte ja noch drauf, dass einer sagt: "mach es doch besser"

ihr stellt doch die fotos hier rein, damit sie rezipiert und ausgewertet werden oder seh ich das falsch? inwiefern hängt es nun ab, dass ich selber fotografisch tätig bin? ist meine kritik nun weniger wert als die derer, die ne 800eur cam unterm arsch haben? zähle ich als kunstrezipientin denn nicht? Bin ich nicht eigentlich sogar wichtiger? ich kann es nicht besser (zumindest habe ichs noch nicht probiert und wenn man's mit billigen cams versucht, wird man hier ja gleich rausgeschmissen ) - und deshalb mache ich's auch nicht! kritisieren werde ich trotzdem weiterhin (positiv UND negativ), denn dafür ist ja der thread da, oder

Wo wir wieder beim Thema billig vs. teuer sind. Meine Cam hat auch nicht die Welt gekostet und es kommen brauchbare Bilder raus, also mit der Ausrede "an der Cam liegts" kommst du hier nicht weiter. Man kann auch mit einer einfachen Cam gute Bilder machen.

Wie soll ich denn Kritik annehmen von jemandem von dem ich nicht weiß wie weit er in dieser Materie der Fotografie steckt und was für einen Blick er auf ein Motiv hat.
Immer nur zu sagen gefällt mir, gefällt mir nicht ist keine Kritik. Und wie wir schon alle in der Schule gelernt haben gehört zur Kritik nicht nur negatives, sondern auch mindestens ein positives.

Ein Beispiel:

Fuchs: Es ist schön dass du rege mit uns über Fotos diskutiern möchtest, aber die Art und Weise gefällt mir nicht. Zeig uns doch ein paar Aufnahmen von dir und wir finden bestimmt auch etwas schönes daran.

[ ] tuesday hat's verstanden

das mit der cam war EIN argument! In der materie stecke ich als rezipientin(ich wiederhole mich)! wenn ich keine positive kritik finden kann, werd ich mir keine aus den rippen schneiden und ich muss es auch nicht. ich sage auch nicht einfach nur: gefällt mir nicht, sondern spreche konkret an WAS es ist und vor allem WAS ich erklärt haben möchte (und da heb mich mich wohl sehr positiv von einfachen aussagen wie "unpassend" ab). auch verkennst du den ausgangspunkt der lage, nämlich der, dass hier von vermeindlicher fotografensicht auf andere offensichtlich nicht so "akzeptierte" fotos unverblümt ohne jeglichen verbesserungsvorschlag oder äquivalent geschimpft worden ist. deine missglückte polemik kannst du dir sparen. erbitte weitere klärung per pm.

Ich entschuldige mich für das offtopic und kann leider auch kein meines erachtens nach gelunges foto anhängen, da mir die veröffentlichung von fremdwerken in diesem unterforum untersagt wurde.

[x] tuesday hat's verstanden
[ ] Fuchs hat's verstanden

b2t:

Pampelina: das letzte Bild find ich hier wesentlich besser platziert als dein vorhergehendes. es zeigt zumindest eine grundstimmung, die mir beim bild zuvor voellig fehlt.

sicherlich wuerde ich den ausschnitt anders waehlen und zumindest mittels ebv noch versuchen geradezuruecken was hier nicht ganz gerade ist, aber wo ein wille ist...

der anfang ist zumindest gemacht.

Also ich kann mich dem Fuchs nur anschließen. Hier wird oft mit zweierlei Maß gemessen und es scheint für einige sehr wohl ein Rolle zuspielen, ob ich ein teures Objektiv genommen und mein Foto mit Photoshop verfälscht habe.

@ Tuesday:
Zum Einen kann ich sehr wohl Kritik an einem Objekt üben, auch wenn ich mich selber nicht in der Lage sehe ein derartiges Objekt erschaffen zu können. Ich kann ja auch sagen, ob ich etwas lecker finde, obwohl ich nicht kochen kann. Zum Anderen, wie viel konkreter kann denn eine Kritik aussehen, als die letzte vom Fuchs zu gfx' Kinderkopf?
Außerdem verwechsle bitte nicht 'muss' mit 'sollte'.

@ Gfx:
Fuchs hat's so was von verstanden. Ich finde gerade Du als Moderator der Künstlerecke müsstest etwas objektiver sein. Oder kannst Du mir sagen, warum das Foto eines Kindes mit Ball vor nem Strohballen nicht kritisiert, aber ein Kind in Schummerlicht vor einem Monitor mit dem Qualitätssiegel 'passt hier nicht hin' versehen wird. Mir erschließen sich Deine Beurteilungskriterien hier nicht wirklich.

zum Topic: Hab meine Fotos im Moment nicht dabei, verspreche aber heute Abend eins nachträglich anzuhängen

Dieser Beitrag wurde von der.Mac: 27 Nov 2008, 12:21 bearbeitet

@tuesday:
wo liegt dein Problem den künstlerischen Anspruch deines Werkes zu erklären? Ich seh nun mal nicht viele Unterschiede zwischen den einzelnen Fotografien, außer der verwendeten Kameras. Deswegen frage ich nach.

Nachdem du mich aber nicht erleuchten willst, wie deine Absicht war, nun meine "unbeeinflusste" Kritik:
Ich finde es schön, dass du dich traust, dich dem Thema Kinder zu nähern. Sicher kein leichtes Thema, da Kinder weder stillhalten können, noch sich etwas sagen lassen. Leider finden sich auf deinen Fotos eben nur Kinder. Sie sehen aus, wie ein Schnappschuss, den jeder hätte machen können. Die Emotionen der Kinder werden nicht eingefangen, die Bildausschnitte sind nicht interessant gewählt und der Hintergrund wirkt auch recht unelegant. Dabei hat der Ort durchaus etwas reizvolles an sich und auch die Idee - Kinder, die im Heu spielen - ist durchaus verwertbar. Auf dem nächsten Fotos versuche doch einfach mal die Fotos so zu schießen, dass die Freude der Kinder in den Vordergrund tritt. Auf zweiterem Bild hätte man z.B. den Focus auf das Kind, das schon oben steht legen können so dass aus ihm spräche "haha - ich bin schon oben".

und noch für den Rest:
Motive von hinten sind meisten nicht so interessant. Wobei ich die Idee von Pampelina, den kleinen Strampler von hinten vor dem Monitor zu fotografieren recht interessant finde. Von der Beleuchtung her, hätte man sicher noch dafür sorgen können, dass das Kind silouettenhafter rüberkommt, oder besser ausgeleuchtet ist. Beim aktuellen Bild - wohl Papa mit Kind - fehlt mit etwas. Zum Beispiel der Hintergrund. Durch das Fenster hindurch ist nicht viel zu erkennen. Und auch der Fensterrahmen kann Papa keinen Rahmen geben, da ersterer nicht einmal vollständig vorhanden ist. Man könnte durchaus mit der Idee "Papa fällt aus dem Rahmen" spielen. Bei Gfx-shamans ontopic finde ich persönlich leider wenig. Es ist eine Großaufnahmen, die aus irgendwelchen Gründen - vermutlich weil es dynamischer wirken soll - oben abgeschnitten ist. Nun immerhin ist das Bild zu einem Moment aufgenommen, bei dem der kleine Fratz in Richtung des Betrachters schaut, was ihm doch ein gewisses Leben verleiht. Aber man kann kaum unterscheiden, ob er jetzt anfängt zu lachen oder zu weinen. Da hätte ein bisschen mehr Intention dem Bild gutgetan. Der Focus verschwimmt leider schon an den Ohren des Kindes, aber das kann ja gewollt sein. Handwerklich ist das Foto gut gemacht, eine Mona-Lisa ist es aber nicht.


Darüberhinaus Zustimmung für Fuchs.

Danke Chris,

was ähnliches hätte ich auch verfasst...wenn ich nicht so schreibfaul wäre.


Darüberhinaus macht ihr schön die "Künstlerecke" kaputt. Lasst doch Schnappschuss einfach mal Schnappschuss sein. Wenn jemanden das Foto gefällt und er es unbedingt zeigen will ... dann doch her damit.

Kommentare wie "unpassend" sollte man eh stecken lassen. Dann doch lieber mal nen vernünftigen Tipp, wie man etwas besser machen kann.

Dieser Beitrag wurde von Greenfreak: 27 Nov 2008, 16:53 bearbeitet

[
Kommentare wie "unpassend" sollte man eh stecken lassen. Dann doch lieber mal nen vernünftigen Tipp, wie man etwas besser machen kann.

[/quote]
Danke Greenfreak

Ach die lieben Enten

^^Find ich ganz gut irgendwie, schade nur, das links bissel was fehlt, ich find das macht Bilder im Allgemeinen unvollständig. Aber prinzipiell gelungen, Prädikat von mir: 2+

ich find auch den bildausschnitt nicht optimal gewählt. ich hätte wahrscheinlich eher ein querformat gewählt. und die stangen vom geländer im vordergrund stören, da aufpassen beim ausschnitt suchen. vor allem die kleine ecke die da rechts oben ist. und evt gerader fotografieren. also von der idee her is es ok, aber ich find die umsetzung nicht so gut. soweit meine meinung dazu

mir isses zu viel licht auf der mütze und schade, dass man das objekt dort rechts nicht so gut sieht bzw. erkennen kann. an sich ist nämlich das licht seeeehr schön und das motiv ne lustige umsetzung (ich hätt gern noch ne nase oder noch besser: n neugierigen blick, aba die jörn, machen ja nich so mit eben so wenig wie die katzen)...