Pech gehabt liebe Leute. Auch eXma braucht einen ordnungsgemäßen Sarrazin Thread. Also wenn ihr mal wieder keine Lust auf ungeschützten Sex habt: Zieht euch den Faden hier rein und macht Eier, damit das Deutsche Volk überleben kann.

Zentrale Frage ist allerdings: Warum hat noch keiner sowas aufgemacht hier auf eXma? Liegt es vielleicht daran, dass viele diesem Wahnsinnigen insgeheim Recht geben? Oder liegt es eher daran, dass ihr ihn in der Bedeutungslosigkeit verschwinden lassen wollt, wo er hingehört?

Für Letztere: Respekt, so soll es sein! Ich als reaktionäres linksextremes Haustrollschwein muss das natürlich torpedieren.

Für Erstere halte ich folgende Rede bereit, die momentan im Netz die Runde macht. Leider konnte ich nicht verifizieren, ob es ein geschönter Hoax ist oder tatsächlich so war. Kann da vielleicht jemand helfen?

“Während wir um die Jahrhundertwende noch etwa 2 Millionen Geburten im Jahre hatten, sind es heute nur noch rund 975 000.

Von etwa 36 Lebendgeborenen auf Tausend um das Jahr 1900 ist diese Zahl auf etwa 15 im Jahre 1932 abgesunken. Die Zahl der Kinder nimmt also in bedrohlichem Maße ab, das Zweikindersystem der Nachkriegszeit ist überholt, das deutsche Volk ist zum Ein-, ja zum Keinkindsystem übergegangen. [...] Nach den Berechnungen des Statistischen Reichsamts ist das deutsche Volk bei seiner heutigen Geburtenziffer nicht mehr imstande, sich aus eigener Kraft zu erhalten, sondern bei 15 Geburten auf Tausend der Bevölkerung fehlten uns schon etwa 30% an Gebärleistungen der deutschen Frauen, um den Volksbestand in der Zukunft zu sichern. Weder Berlin noch die anderen deutschen Großstädte, noch selbst die Mittel- und Kleinstädte sind bei der heutigen Geburtenziffer in der Lage, ihren Bevölkerungsstand zu erhalten. Nur die ländlichen Gemeinden haben noch einen geringen Geburtenüberschuß, der aber nicht mehr ausreicht, um den Verlust in den deutschen Städten zu ersetzen. Wir stehen damit vor einer grundsätzlichen Wende der Zeit. Unser Volk geht unweigerlich einer starken Überalterung und Ergreisung entgegen.

Doch, es ist ja nicht nur die Zahl, die zu Bedenken Anlaß gibt, sondern in gleichem Maße die Güte und Beschaffenheit unserer deutschen Bevölkerung. Da wir bisher noch keine erbbiologische Bestandsaufnahme haben, sind wir auf Schätzungen angewiesen.

Während man die Fälle von schweren körperlichen oder geistigen Erbleiden mit 500 000 etwa annehmen kann, sind die Zahlen der leichteren Fälle erheblich höher. Es gibt Autoren, die bereits 20% der deutschen Bevölkerung als erbbiologisch geschädigt ansehen, von denen dann also Nachwuchs nicht mehr erwünscht sei. Es kommt hinzu, daß grade oft schwachsinnige und minderwertige Personen eine überdurchnittlich große Fortpflanzung aufweisen. Während die gesunde deutsche Familie heute nicht mehr 2 Kinder im Durchschnitt dem Volk zur Verfügung stellt, findet man grade bei Schwachsinnigen und Minderwertigen, so bedauerlich das auch klingen mag, durchschnittlich die doppelte, oft sogar die dreifache Zahl.

Das bedeutet aber, daß die begabtere wertvolle Schicht von Generationen nahezu abnimmt und in wenigen Generationen nahezu vollkommen ausgestorben sein wird, damit aber auch Leistung und deutsche Kultur…
Bei der überaus starken Belastung unseres Volkes mit Steuern, Sozialabgaben und Zinsen dürfen wir uns der Erkenntnis nicht verschließen, daß der Staat an einen Umbau der gesamten Gesetzgebung und eine Verminderung der Lasten für Minderwertige und Asoziale heranzugehen haben wird. Wie sehr die Ausgaben für Minderwertige, Asoziale, Kranke, Schwachsinnige, Geisteskranke, Krüppel und Verbrecher heute das Maß dessen überschreiten, was wir unserer schwer um ihre Existenz ringenden Bevölkerung zumuten dürften, ersehen wir aus den Kosten, die heute vom Reich, von den Ländern und den Kommunen zu ihrer Versorgung aufgebracht werden müssen. Dafür nur einige Beispiele: es kostet der Geisteskranke etwa 4 RM. den Tag, der Verbrecher 3,50 RM., der Krüppel und Taubstumme 5-6 RM. den Tag, während der ungelernte Arbeiter nur etwa 2,50 RM., der Angestellte 3,60 RM., der untere Beamte etwa 4 RM. den Tag zur Verfügung haben. Das sind Folgen einer übertriebenen Fürsorge für das Einzelindividuum, die den Arbeitswillen der Gesunden ertöten und das Volk zu Rentenempfängern erziehen muß. Andererseits belasten sie die wertvollen Familien derart, daß Abtreibung und Geburtenverhütung die Folge davon sind. Was wir bisher ausgebaut haben, ist also eine übertriebene Personenhygiene und Fürsorge für das Einzelindividuum, ohne Rücksicht auf die Erkenntnisse der Vererbungslehre, der Lebensauslese und der Rassenhygiene. Diese Art moderner ‘Humanität’ und sozialer Fürsorge für das kranke, schwache und minderwertige Individuum muß sich für das Volk im großen gesehen als größte Grausamkeit auswirken und schließlich zu seinem Untergang führen. Die Deutschen hätten sich damit quasi abgeschafft.“

Quelle: Der Reichsminister des Innern, Dr. Wilhelm Frick in seiner Ansprache auf der ersten Sitzung des Sachverständigenbeirates für Bevölkerungs- und Rassenpolitik am 28. Juni 1933 in Berlin (Reichsausschuss für Volksgesundheitsdienst) 1933.

den adRem-artikel zum "Besuch" hab ich mit eigenen Bemerkungen markiert und als Datei im Anhang,
Danke an Juliana Hanka fuer die literarische Aufarbeitung des Geschehens
 ad_rem_20110119_jh_sarrazin.pdf ( 439.07Kb ) Anzahl der Downloads: 603

Nicht witzig

Das ist in der Tat ein dicker Hund

zl; ng;

[attachmentid=37391]

Und ewig trommelt die Propagandamaschine. Ob WELT oder BILD ist doch eh peng. Und wenn der Herr sich noch immer auf seine Statistiken beruft, obwohl ihm an anderen Stellen schon mehrfach handwerkliche Fehler, bzw. Phantasterein nachgewiesen wurden, dann tut es mir ja echt leid, aber ich halte den Menschen nachwievor für einen Rassisten. Und zwar einen von der besonders gefährlichen Sorte. Er pöblt nicht nur dumm rum, sondern versucht seinen Rasismus auch noch wissenschaftlich zu untermauern. Hatten wir schon mal. Will ich nicht mehr.

Auch:
Der Rassist wundert sich, dass er in der von ihm angegriffenen Gruppe nicht willkommen ist.

Dieser Beitrag wurde von stabilo: 18 Jul 2011, 08:56 bearbeitet

Er kennt das Problem von Statistiken ja, ist eben alles Interpretation und damit nicht Objektiv. Warum er dann so tut als hätte er ja nur aufgeschrieben, was sich zwingend aus den Zahlen ergibt, ist mir schon ein Rätsel.

Er scheint vor allem zu wissen, dass mit seinen Interpretationen etwas nicht stimmt. Die Fälle in seinem Buch kann man Schülern geben, um die Fehlbarkeit von solchen Interpretationen zu diskutieren. Und jetzt tut er so, als sei er das Opfer. Natürlich sind die Reaktionen der Leute übertrieben, aber was hat er denn erwartet?

Er erwartet genau das, was passiert ist. Denn damit behält er mit seinen Aussagen Recht. Wie auch in seinem Buch sagt der letzte Absatz alles. Die Lichtfigur, ach was sag ich, der Gottkaiser aller Politiker, der Mann, der nie einen Fehler macht und von allen Menschen nur das Beste annimmt, ja dieser wundervolle, fabelhafte Mensch wird von den niederträchtigen Dämonen, die uns nur abziehen wollen und uns dabei vorgaukeln auch Deutsche zu sein, mit Schmutz beworfen. KAUFT JETZT SEIN BUCH!

Bei dem Absatz hätte ich kotzen können! Der vergeht vor Selbstmitleid und Selbstherrlichkeit.