Ich hasse Apple (und den User dazu)

ich bin ja auch ständig auf der Flucht - apropos was ist denn das für eine Fahne, die du da trägst? Ansonsten ja schmaler die CPU (Atom) umso länger hält der Akku.

Edit:
Aber ich merke schon, die Macboys werden immer ruhiger. Seid nicht traurig Jungs, fahrt nicht mit den Schlauch in den Wald - ich hatte auch solche Konflikte, als ich 93 vom Amiga zum PC wechselte.

Dieser Beitrag wurde von PeterLustig: 05 Jul 2010, 19:29 bearbeitet

Müssen wir jetzt schon vernünftige Argumente miteinander austauschen? Es sind die vielen kleinen Details, die den Unterschied machen und die in keiner Featureliste auftauchen.

PC User, der was größer sehen will:


Dafür gibt's beim Mac eine schlichte Mousegeste + ctrl.

Scrollen in einem Windows Control? Klar doch, aber vorher bitte Druffklicken, damit das den Eingabefokus erhält, mit dem rastenden Scrollrad losfahren und drehen und drehen und drehen. Im OS X gehste da einfach hin und scrollst mit dem Finger los und zwar je nach Bedarf schnell oder langsamer, keine Notwendigkeit, das zig mal zu machen, das Ding läuft nach. Stoppen kannste den Nachlauf mit'nem einfachen Tippen und du bist da.
Wenn man weiß, was man sucht, kann man hier wie da ja die Tastatur benutzen, keine Frage. In vielen Linux GUI Toolkits ging das ewig lang nicht (glaube z.B. GTK, aber hab' das ewig nicht mehr probiert). An Open Source Software stört mich halt dieser Wildwuchs.
Auf der Shell rockt das zwar - nur dafür brauche ich inzwischen kein Linux mehr.

Solche Usability Sachen sind für den täglichen Umgang immens wichtig und es nervt halt enorm, wenn es unnötig umständlich ist.

Über das seit Jahrzehnten verkrüppelte DOS Loch in Windows sagt man hier lieber gar nichts - die Copy und Paste Implementierung stammt wahrscheinlich noch von Bill Gates persönlich.

Klar, war zum Kaufzeitpunkt (Ende 2006, inkl. Apple on Campus Rabatt) eines der günstigsten Angebote fürn gescheites 13'' Notebooks.

Da glotzt dei G'sicht :P

lol das gibs in kde und gnome schon seit mindestens 10 jahren

und zum dos hickhack, seit wieviel jahren ist dos nicht mehr initialer bestandteil von windows? richtig seit nt und das hatte in seiner ersten version sogar noch ne win3 oberfläche...

windows 95 war dann im consumerbereich das erste, was nicht mehr wirklich auf dos basierte, auch wenn dort dos quasi zum laden benutzt wurde.

hat zu dem zeitpunkt nicht apple noch seinen eigenen mist gestrickt und dann später auf bsd umgestellt?

diese ganzen sogenannten kleinen dinge gibts bei anderen systemen schon ewig, nur nicht bei allen alle auf einmal. außer vieleicht im linux umfeld.

apple hat sich ddoch komplett selbst verraten als sie von ihrer egenen, nicht mal schlechten, architektur weggegangen sind, hin zu etwas was halt grad besser war, aber eben die konkurrenz. dann auch noch das system neu gebaut und dort einfach auf ein richtiges gesetzt (bsd) und schon unterschied sich der mac bis auf sein barbie-gehäuse nicht mehr von nem richtigen computer.
damits nen mac bleibt nimmt man dann halt dem nutzer einfach noch die möglichkeiten und verkauft das ganze fürn doppelten preis und die ganzen künstleraffen merkens nicht...

marketingmäßig gilt apple nach wie vor mein größter respekt. niemand hat es vorher geschafft ne kutsche als nen auto zu verkaufen....

Die SONY Z-Serie ist schon geil! Danke Seb.
Wenn die Teile gebraucht auch so gut laufen würden wie meine IBM/Lenovos hätte ich wohl davon einen ganzen Schrank voll.

Noch dazu kommt, dass man halt nur die ThinkPads selbst angeleitet Zerlegen, Reinigen, oder mal eben Upraden (T60 z.B. eine Core 2 Duo anstelle eines Core Duo/Solo) kann

Scrollen ohne Fensterfokus geht auch unter Win, aber da müsste man sich ja mal mit dem System/Internet beschäftigen. Ups, das klang ja jetzt nach Pro-Linux.

Also ich habe dafür noch nie die Notwendigkeit verspürt. Wer 5 Seiten scrollen muss, ist einfach nur zu blöd, die Suche zu bemühen

Echt? Ich meine keine Bildschirmlupe oder so'n Kram. Wenn es so sein sollte, super! Aber damals war ich noch FVWM2 Fan. Kein Scherz.DOS Loch scheint wohl doch kein eingeführter Begriff zu sein - damit ist die Windows Eingabeaufforderung ala cmd.exe gemeint. Unglaublich, wie man so einen Dreck ausliefern kann. Ach was red' ich von Dreck - das ist Sondermüll!Über die prä OS X Zeit möchte ich mal nicht reden - OS 9 kenne ich kaum, war technisch mit Win95 modulo DOS Unterbau vergleichbar. Also kein Speicherschutz, kein preemptives Multitasking - also technisch totaler Müll. Funktionierte aber scheinbar halbwegs gut.
OS X ist kein BSD, lediglich das Unix Subsystem basiert darauf, also hauptsächlich der Netzwerkkrempel. Das ist aber z.B. in verminderter Form Windows auch so (Socket API und so).Meinst du die PowerPC Architektur? Der Schwenk auf Intel war dringend nötig, da absehbar war, daß man den Anschluß verlieren würde, da die Prozessoren nicht ähnlich intensiv weiterentwickelt worden sind. Das ist eine Sache zwischen IBM und Apple. Und die Umstellung ist wirklich sehr, sehr gut gelungen. Daran sollte sich mal Microsoft ein Beispiel nehmen. Mal richtig sauber von vorn anfangen, das würde sie weit nach vorn bringen. Aber wer im Berufsleben steht, weiß, daß es sowas in der Realität höchstens aller paar Mitarbeitergenerationen gibt.Durch OS X wurde das ganze erst mal ein richtiger Computer. Als Server würde ich sowas nicht einsetzen wollen, weil dieser ganze glue code zwischen den einzelnen Teilen, also BSD, Mach usw. schon bremst.Weil es die gleiche CPU hat, ist es das gleiche, so wie auf einem Amiga ja bekanntlich auch HP/UX problemlos hätte laufen können. Aber mal im Ernst, du kannst dir ja auch einen billigen Computer kaufen, aber bei einem Mac bekommst du schon was technisch ausgefeiltes. Die meisten Mac User werden ihre Kiste nie auseinanderschrauben, aber erst dann siehste mal, wofür man eigentlich bezahlt hat (naja, von der Rendite der Aktie mal abgesehen ;-)

Inzwischen hab ich so was wie thermisches Design auch in PCs gesehen (war vermutlich nicht mal teuer, aber Marke). Dabei ist das doch so einfach. Also z.B. dieser Schwachsinn, einen kleinen, schnell drehenden Kühlkörper auf die CPU zu pflanzen. Mann, mann, mann, das lernt jeder Maschbauer in Strömungsmechanik, daß grooooße, laaaangsam drehende Propeller viel besser funktionieren. Aber sieht halt gut aus, wenn da steht - Lüfter dreht auf 3000 U/min.

Solange PCs so schrottig gebaut werden, kann Apple halt so viel Geld für ihre Kisten verlangen.

/edit: @chelys: Das nervtötende ist, daß man erst reinklicken muß, obwohl die Information, wo man scrollen will, schon in der Position des Mauszeigers steckt (Redundanz, weeßte?) Das Scrollen geht überall, im Browser, in Bildern (gib' da mal in deiner Suche ein - öäh, bring mich zum 5. blauen Bild...verstehste?) usw. Die Phantasie des PC Nutzers ist halt auf das begrenzt, was er kennt - wenn einem das genügt, super!

Dieser Beitrag wurde von tingel: 05 Jul 2010, 23:13 bearbeitet

das hab ich doch schon mal gelesen ^^

ach das war dieser eine promacuser der steve für nen gott hielt

weiß nich was du dir immer für müll bei den "konventionellen" pc gekauft hast aber ich kann deine argumentation nicht nachvollziehen weil jeder der sich genug beliest bekommt gute qualität auch zum kleinen preis. und was das os betrifft:
windwos kann imo sehr gut mit os mithalten; linux/unix sowieso da es frei konfigurierbar ist.
man muss halt wissen was man will-

ich persönlich arbeite viel mit der cmd-eingabeaufforderung da man da viel auslesen kann was auf der unterne architektureben des os passiert.
hab allein mal am wochenende probiert am macpro meiner sis ne ip rauszufinden bin beim 'Usability' wunder mac und ich habs inner halben stund enicht geschafft.

naja wer auf oberflächliches blingbling steht iss bei mac echt gut drann- bezahlt nur zu viel. wer in die tiefe beim arbeiten gehn will ist mit anderen systemen besser bedient

EFI ist ja nun weder Alleinstellungsmerkmal von Macs noch eine revolutionaere Erfindung von Apple, die haben das naemlich auch erst aufgegriffen, nachdem man schon 6 Jahre lang Systeme mit EFI kaufen konnte. Davon abgesehen hat man auch als Nutzer keine wirklichen Vorteile davon, ein EFI-basiertes System zu haben, ausser vielleicht, dass man kein coreboot nutzen kann.

Also ganz OBJEKTIV kann ICH sagen, dass Ubuntu derzeit das beste Betriebssystem ist. Beweisführung wird an Stormi übergeben.

Ein Vorteil von Ubuntu gegenüber Leopard: Das Klickibuntizeug von Compiz hat ab und zu auch wirklich einen richtigen Nutzen, wirkt sich positiv auf die Usability aus und sieht nicht einfach nur gut aus. Das Scale plugin zum Beispiel ist der Hammer.

ich habe auch keine ahnung wie das geht, sitze aber gerade vor einem mac. spotlight angeklickt->intuitiv "netzwerk" eingegeben-> den ersten toptreffer "netzwerkdienstprogramm" angeklickt ->fertig

...hat keine 10sekunden gedauert.



was genau meinst du denn mit in die tiefe gehen?

Dieser Beitrag wurde von wombat1st: 05 Jul 2010, 23:52 bearbeitet

huch, ne konsole


hey, wie windows 95, das böse!


oh ein subsystem also? wie win 3.11?
im letzten satz hast du von bösen "subsystemen" gefaselt und jetzt versaust dus vollends...


was ist mit motorola?
eine gut gelungene umstellung ist als einfach ganz normale pcs zu verkaufen und nnen angefressenen appel drauf zu kleben?


auch wenn ich kein großer freund des windows bin, da es mich fast so sehr einschränkt wie macos, wenn du tatsächlich glaubst was du da schreibst, dann gute nacht.
ms ist ein reiner software-hersteller (mal von der konsolensparte und irgendwelchen eingabegeräten abgesehen) die machen ein system für ne ganze latte von plattformen, früher sogar für mehrrere architekturen. und ja, das tut was es soll. und es tut mehr als macos. natürlich weit weniger als nen richtiges system, aber egal. und wenn es dabei um von vorn anfangen geht, ich würde mal sagen, da hat sich ms in den letzten 20 jahren tatsächlich nich lumpen lassen.
und wenn man seine code-basis nich ständig neu schreiben muss, weil die zugrunde liegende hardware schlicht und einfach veraltet ist und man umsteigen muss, dann spricht das doch durchaus für die qualität der hw und der codebasis.



ich verneige mich in tiefstem respekt vor deiner jahrzehnte langen berufserfahrung


gott bewahre, das wär ja noch schlimmer als nen windows-server


hier versteh ich nich so ganz was du meinst o.O aber amiga fetzt


die gleiche hardware teurer verkauft ist also technisch ausgereift? max marketingtechnisch!


die meissten mac-benutzte tauschen also ihr auto wenn sie nen platten haben?


uhhh, marke! lol thermisches design spielte in der rechentechnik seit dem ersten tag ne rolle...


ein großer, langsam drehender lüfter funktioniert also besser als nen kleiner schnell drehender? auf was für waldorfuni bistn du gegangen, ich dachte an der ba wärs schlimm...
die funktionieren erstmal beide gleich gut... rein thermodynamisch gesehen natürlich. irgendwelche verschleißerscheinungen heranzuziehen brächte uns vom hundertsten ins tausendste... wenn sich der große dann genauso schnell dreht wie der kleine, isser nat. besser. verstehste schon das dilemma....


nein, sieht affig aus und ist auch egal. hab bis jetzt auch tatsächlich maximal nen paar netzwerker® gesehen die sich um sowas scheren


nein, das problem sind nicht die paar schrottigen pcs (btw erinner ich nur an die mac-clone-zeit), das problem ist: für autos gibt es führerscheine. für pcs gibts leider nix.
solange die menschen zu faul/blöd/hipp sind um sich mit der technik die sie benutzen auseinander zu setzen, so lange wird apple pcs zu wucherpreisen verkloppen...

dabei bleibt übrigens die von euch hippies so sehr geliebte umwelt auf der strecke... wennde jedesmal die ganze kiste wegschmeisst nur weilde zu blöd/eingeschränkt bist nur komponenten zu wechseln...

Junge, Junge. Eine halbe Stunde du Superheld! Also ich drücke auf eine Taste:

Hab das interessante für dich mal ausgegraut.
in einer Shell war wohl auch zu schwer.

IP in Spotlight eingeben auch. Hätteste mal deine sis rangelassen, die hätte das sicher schneller hinbekommen.

Dieser Beitrag wurde von tingel: 06 Jul 2010, 00:05 bearbeitet

verdammt... er war schneller, das wollt ich auch sagen...

ein Wunder, dass die das Terminal und die elementaren Befehle beim MAC nich auch schon ausgemerzt haben... kommt bestimmt noch... ist ja alles zu kompliziert für den armen armen User

Dieser Beitrag wurde von Sigurd: 06 Jul 2010, 00:06 bearbeitet