Hallo Gemeinde,

einen solchen Thread gibts imho noch nicht, ansonsten bitte vereinigen. Hier ist Platz und Zeit, den Kampf für die Freiheit am Hindukusch mal so richtig schön durchzunudeln.

Momentan bin ich ja absolut von der neuen deutschen Lösung dieser ausweglosen Situation begeistert: Wir fördern einfach die Polizeiausbildung! Über mehr Polizei wirds was werden mit Freiheit und Demokratie. Ist ja bei uns genauso. Wer terrorisiert oder so aussieht, wird erstmal vorbeugend festgenommen. Da dort unten sowieso jeder aussieht wie ein Terrorist, ist das auch eine dankbare Aufgabe, deren Ausbildung nicht sehr zeitintensiv ist. Und weil die Polizei keinen Krieg führen kann, ist das gleich doppelt praktisch. Falls das trotzdem nicht hilft, dann gibts noch ein paar zusätzliche Soldaten, die man dann auch praktischer Weise gleich im Inland einsetzen kann, um denen das mit der Demokratie nochmal richtig einzubläuen. Noch ein paar Brunnen gebaut und ne Schule mit deutschen Fibeln ausgestattet und schon rollt der Rubel. Mit diesem kann man dann auch gleich alle übrigen Talibankämpfer aufkaufen*. Das sind nämlich keine religiösen Fanatiker, sondern geldgeile Machtschweine. Auf so eine Idee konnte auch nur die FDP kommen.

Das ist Terrorbekämpfung des 21. Jahrhunderts. Die sind Deutschland.

Dieser Beitrag wurde von Stormi: 26 Jan 2010, 16:57 bearbeitet

Hm, wenn ich ein Auto zu Schrott fahre, dann versuche ich es entweder zu reparieren oder ich schmelze es ein und mache aus dem Zeug ein neues Auto. Wäre vielleicht eine Option für Afghanistan, aber dazu bräuchte man schon Methoden, die die Römer angewandt haben und dass diese nicht gerade menschrechtfreundlich und unblutig waren, sollte jedem bekannt sein.

Imo verstehe ich bis heute nicht, warum der Westen ausgerechnet in Afghanistan einmarschiert ist. Sind die Briten nach dem Lockerbie Anschlag etwa in Libyen einmarschiert? Oder warum wird nicht Libanon, Syrien, Iran, Sudan und viele weitere bombardiert oder gar besetzt?
Auch aus wirtschaflichen Gründen kann ich es mir nicht erklären. Klar, durch Afghanistan könnte man nen Pipeline aus dem ölreichen Zentralasien bauen und Afghanistan ist sehr rohstoffreich (besitzt die potentiell größte Kupfermine der Welt, massig andere Metalle und Minerale und Erdöl und -gas). Nur ist das Land karg wie sau, hat keinerlei Infrastruktur und ein chaotisches Stammesgefüge, in dem jeder den anderen am liebsten Tod sehe...
Unterm Strich ist dies eigentlich nur eine Cowboyentscheidung, weil zur falschen Zeit der falsche Typ auf dem falschen Sessel saß. Afghanistan ist vom Szenario an sich austauchbar.

Und nun sitzen wir warum auch immer dort, weil wir aufeinmal gesehen haben, dass es da ein Land gibt, in dem die Menschen bettel arm sind, Menschenrechte im Wortschatz nicht vorhanden ist und Frauen kaum als gleichwertig betrachtet werden. Warum sind wir noch nicht im Iran nochmal? Oder in Afrika, in Südostasien?

Was haben wir aber in der Zeit erreicht, als von Gott gesandte, alles besser wissende Mitteleuropäer und Amerikaner? Unterm Strich.... nichts.
Warum wird nicht wie üblich verfahren? Wenn es irgendwo unter Volksgruppen kracht und gar Genozid ist, schicken wir Blauhelme hin, die aus Nepal, Burma oder sonstwo herkommen, nicht schießen dürfen und beim Schlachtfest nur hilflos daneben stehen?
Und wenn wir an die Ressourcen ranwollen, dann unterstützen wir einfach die Leute, die uns noch am ehesten passen, beuten das Land aus und sonst ist uns alles egal. Und wenn einer aus der Reihe tanzt, Bomben wir einfach alles weg. Oder will bestechen jemanden im Nachbarland, dass er da einmarschiert.
Klappt doch prima in Afrika, da werden die Konflikte ständig so ausgetragen. Und man sieht, wenn man die Leute beschäftigt, kommen die nämlich nicht auf die Idee, uns Bomben untern unseren verweichlichten Arsch zu legen. Dumm nur, dass wir die Muhadschedin nach dem Krieg gegen die Russen das Beschäftigungsprogramm fehlte und die sich selbst eines suchen mussten.


Also, was machen wir nun? Ich sehe drei Möglichkeiten, die für uns pazifistsiche, idealistische gut Wetter Menschen eigentlich alle nicht erträglich sind:

1. Wir überlassen die Afghanen sich selbst, irgendetwas reinpumpen ist in der jetztigen Form völlig sinnlos.
2. Wir machen es wie die Römer, "Divide et Impera", wir unterstützen irgendwo einfach jeden Stamm dort, die hauen sich gegenseitig die Birne ein und wenn wir irgendwelche Rohstoffe brauchen, wird eben der jenige temporär hochgerüstet, dass ich dort solange bleiben kann an der Stelle, wo es was gibt, bis es alle ist.
3. Wir hauen mit der Keule zu und bauen den Staat komplett von vorne wieder auf. Dann sind wir aber keine Schutztruppe mehr, sondern Besatzer und Invasoren und da ist dann Schluß mit Kuschelkurs und Debaten über irgendwelche Bombardements. Nur haben die Briten und die Russen es schon versucht. Erstere waren technologisch einfach nicht in der Lage dazu, letztere hatten in Form der Amerikaner einfach einen zu großen Gegenspieler, der die andere Seite finanzierte und mit den passenden Waffen ausstattete.

Alle drei Optionen sind nicht schön, bei der dritten würde eventuell der "finanzielle Gegner" fehlen, aber der wäre in der Form von Saudi-Arabien und dem Iran wohl dann doch zur Stelle, wenn es darum geht, den imperialisten Feind oder die Ungläubigen bluten zu lassen.
Deswegen wäre eigentlich die beste Option:

4.Wir überlassen den Arabern Afghanistan. Das sind erstens auch Muslime und zweitens haben die auch Geld. Problem ist nur, die Araber sind alles andere als untereinander einig und denen ist Afghanistan eigentlich scheiß egal.

Wie man's nimmt, wird es nichts. Deswegen ist auch Guidos Bestechungsvorschlag nur wieder rausgeworfenes Geld und das noch, wenn wir eh schon massig Schulden aufnehmen...