hallo Leute,

ich habe grad folgendes gelesen:

"..In München sind bereits am Samstag zwei Islamisten "vorbeugend in Polizeigewahrsam genommen worden". Das teilte heute Münchens Polizeipräsident Wilhelm Schmidbauer mit. Den Männern werden keine Straftaten vorgeworfen, dennoch sollen sie bis zum Ende des Oktoberfestes am 4. Oktober in Haft bleiben..."

das gabs hier

..ich mein wo sind wir denn bitte angekommen, wenn man einfach so "islamisten" festnehmen darf?

und wer entscheidet bitte ab wann man islamist ist und wann nicht?
erschreckend diese "rechtsstaatlichkeit" ?

weiß da jemand genaueres über die hintergründe, sprich ob die mit dringenden tatverdacht festgehalten werden, weil dazu steht nix in dem leider sehr spärlichen artikel.

1. die grenze habe ich schon drei mal erläutert
2. die grenze wird/wurde in deutl. weder vom staat noch der polizei festgelegt.
3. wir sperren niemanden weg weil er uns nicht in den kram passt, sonern weil er eine gefahr darstellt

zu erstens: ich will es dir trotzdem nochmal erläutern:
immer wenn gewalt gegen personen oder dinge befürchtet werden muss.

das würde bedeuten: hooligans vor fussballspielen, linksradikale autonmone vor demos oder am ersten mai, mutmaßliche terroristen vor großen events, insbesondere wenn diese mit leuten in verbindung stehen die zu aktionen gegen diese events aufrufen, atomkraftgegener die wege sabotieren (und nein ich bin kein freund der atomkraft, und das sogar obwohl ich die cdu gewählt habe. ja man kann durchaus auch reibungspunkte mit der partei haben die man wählt) usw.

das bedeutet hingegen eben nicht: südländisch aussehende menschen und/oder moslems vor allen arten von veranstaltungen. rechtsradikale demonstranten die eben nicht gewaltätig sind sondern halt ganz normal demonstrieren, ebenso atomkraftgegnern die das abgesperrte territorium respektieren, usw...

das mit den nazis dürfte dir ein besonders schwerer stein im magen sein, aber so ist das nunmal mit der demokratie, wer sich an die gesetzlichen rahmenbedingungen hält darf erzählen und machen was er will, und das is auch gut so.
anders wäre die sache wenn bspw ein rechtsradikaler zum attentat auf sagen wir irgendeine veranstaltung aufruft und andere rechtsradikale eben auf genau diese veranstaltung gehen obwohl das persönliche interesse am inhalt dieser veranstaltung bei denen nicht vorhanden sein dürfte. (so wie bei islamisten aufm oktoberfest, ich meine da gibts hauptsächlich bier und viel viel schweinefleisch, und möpse...

und abschließend dazu ist noch zu sagen: hier wird immer jeder einzelfall sorgfältig geprüft und abgewogen, auch wenn ihr das nicht glauben wollt.

nicht herr schäuble ist hier paranoid, sondern nur ihr

Wüsste nicht wie du darauf kommst, dass ich ein Problem damit hätte. Kannst du mich bitte zitieren wo ich das gesagt habe?



Superklasse, und wer legt das fest, an welchem Maßstäben wird das festgemacht? Genügt es schon wenn ein paar Verbindungsdaten zwischen mir und einem späteren Terroristen existieren, beispielsweise weil der per EBay was verkauft hat, um mich auch verdächtig zu machen? So wie es dort steht, ist es so schwammig, dass man jeden der bissel mehr Oberarme hat theoretisch bei jedem Dorffest aus dem Verkehr ziehen muss. Es könnte ja sein, dass er zuviel trinkt und Aggro wird.

Achja, wenn die Grenze weder der Staat noch die Polizei festlegt, wer legt sie denn dann fest?



Naja, irgendwie sitzt man in beiden Fällen hinter Gittern. Wie man das nennt ist einem glaub ich eher egal

Dieser Beitrag wurde von Polygon: 30 Sep 2009, 16:03 bearbeitet