1. die grenze habe ich schon drei mal erläutert
2. die grenze wird/wurde in deutl. weder vom staat noch der polizei festgelegt.
3. wir sperren niemanden weg weil er uns nicht in den kram passt, sonern weil er eine gefahr darstellt
zu erstens: ich will es dir trotzdem nochmal erläutern:
immer wenn gewalt gegen personen oder dinge befürchtet werden muss.
das würde bedeuten: hooligans vor fussballspielen, linksradikale autonmone vor demos oder am ersten mai, mutmaßliche terroristen vor großen events, insbesondere wenn diese mit leuten in verbindung stehen die zu aktionen gegen diese events aufrufen, atomkraftgegener die wege sabotieren (und nein ich bin kein freund der atomkraft, und das sogar obwohl ich die cdu gewählt habe. ja man kann durchaus auch reibungspunkte mit der partei haben die man wählt) usw.
das bedeutet hingegen eben nicht: südländisch aussehende menschen und/oder moslems vor allen arten von veranstaltungen. rechtsradikale demonstranten die eben nicht gewaltätig sind sondern halt ganz normal demonstrieren, ebenso atomkraftgegnern die das abgesperrte territorium respektieren, usw...
das mit den nazis dürfte dir ein besonders schwerer stein im magen sein, aber so ist das nunmal mit der demokratie, wer sich an die gesetzlichen rahmenbedingungen hält darf erzählen und machen was er will, und das is auch gut so.
anders wäre die sache wenn bspw ein rechtsradikaler zum attentat auf sagen wir irgendeine veranstaltung aufruft und andere rechtsradikale eben auf genau diese veranstaltung gehen obwohl das persönliche interesse am inhalt dieser veranstaltung bei denen nicht vorhanden sein dürfte. (so wie bei islamisten aufm oktoberfest, ich meine da gibts hauptsächlich bier und viel viel schweinefleisch, und möpse...
und abschließend dazu ist noch zu sagen: hier wird immer jeder einzelfall sorgfältig geprüft und abgewogen, auch wenn ihr das nicht glauben wollt.
nicht herr schäuble ist hier paranoid, sondern nur ihr