_
toggle menu eXmatrikulationsamt.de
online: 311 gäste

> Killerspiele

Themen Layout: Standard · Linear · [Outline] Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken
post 12 Mar 2009, 13:00
avatar
brunetti
*******

Punkte: 1145
seit: 12.07.2007

Zitat(dieFranzi @ 11 Mar 2009, 19:26)
Die Medien sollen einfach mal Ruhe geben und der Menschheit nicht wieder Mist in den Mund legen und die Trauernden trauen lassen.
*


word!

gestern hab ich nen reporter fragen hören: wie trauern die menschen in winnenden?
hätte mich wirklich nicht überrascht wenn sie auf die leute zugegangen wären und gefragt hätten: Wie fühlen sie sich jetzt?

Mich kotzt das alles so an. es ist wie ein deja vue. das problem bei amokläufern ist, das sie meist probleme haben, die schwerer wiegen als unser verdacht? cs zocken is kein grund, aber es ist ne möglichkeit mit der wut ( und da muss ne menge wut in amokläufern sein) umzugehen und ihr luft zu machen. Irgendwann reichts dann vielleicht nicht mehr und man projeziert es auf die reale welt. blabla killerspiele sind schuld----ist nicht richtig. sie allerdings völlig auszuklammern halte ich auch für nachlässig.


das schlimme ist. man vergisst nie. eine freundin hat mir mal erzählt, dass sie seit dem 26.04. jeden tag daran denken muss was passiert ist.

Dieser Beitrag wurde von Letti: 12 Mar 2009, 13:01 bearbeitet
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
 
Antworten
post 14 Mar 2009, 19:12
avatar
creamed my pantz.
*********

Punkte: 2512
seit: 05.01.2007

Zitat(Letti @ 12 Mar 2009, 12:00)
cs zocken is kein grund, aber es ist ne möglichkeit mit der wut ( und da muss ne menge wut in amokläufern sein) umzugehen und ihr luft zu machen.

so und genau das klingt nach einer schönen analyse, die man im fernsehen als s.g. psychologe präsentieren kann..

1. du hast solche spiele nie gespielt, sondern maximal zugesehen
2. genauso macht das die mehrheit der restl. bevölkerung

hättest du sowas mal gespielt, wüsstest du, dass man durch wut, in solchen spielen, nichts gewinnt und man dann eher noch wütender wird

und genau das geht mir auf den zeiger, jeder meint urteilen zu können, aber keiner kann's, weil er sich damit nich beschäftigt hat. (ich schiele hier mal dreist zu franzi :p)

nicht böse gemeint letti smile.gif


--------------------
bild kann nicht angezeigt werden
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 23 Mar 2009, 20:55
avatar
creamed my pantz.
*********

Punkte: 2512
seit: 05.01.2007

war es nicht ein unfall?
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 23 Mar 2009, 20:59
avatar
3. Schein
***

Punkte: 232
seit: 02.03.2009

Zitat(loco @ 23 Mar 2009, 19:55)
war es nicht ein unfall?
*


es war fahrläsige Tötung. Soviel ich weiß hat er die vorgeschriebene Bahn verlassen. Und etwas zu schnell muss er wohl auch gewesen sein wenns die Frau gleich getötet hat. Jeder andere hätte dafür gessesen.

aber wie gesagt gehört nicht ganz hier her.
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 23 Mar 2009, 22:37

3. Schein
***

Punkte: 306
seit: 01.10.2003

Zitat(Der.Stefan @ 23 Mar 2009, 19:59)
es war fahrläsige Tötung. Soviel ich weiß hat er die vorgeschriebene Bahn verlassen. Und etwas zu schnell muss er wohl auch gewesen sein wenns die Frau gleich getötet hat. Jeder andere hätte dafür gessesen.

aber wie gesagt gehört nicht ganz hier her.
*


Auch wenn meine Antwort nun wirklich nicht mehr hierher gehört, sondern OT ist, kann dein Posting so nicht stehen bleiben.

- Es gibt beim Skisport keine vorgeschriebene Bahn. Es gibt nur die zehn FIS-Regeln und die schreiben dir nicht vor, ob du runter, hoch, rechts oder links fahren sollst. Es gilt gegenseitige Rücksichtnahme sowie besondere Vorsicht beim Queren etc.

- Es gibt beim Skisport auch keine Geschwindigkeitsbegrenzung. Es gibt wieder nur das Gebot der gegenseitigen Rücksichtnahme

- Ein Unfall mit Todesfolge kannst du aufgrund unglücklicher Umstände bereits bei geringen Geschwindigkeiten haben.

- Und nachdem wir das alles geklärt haben, ist deine Aussage, dass jeder andere in einem solchen Fall "gesessen hätte" Unfug.

komaa
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
Beiträge
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder: