warum ist tierpornografie verboten? bei kinderpornografie ist es verständlich da mindestens einer in der crew zu jung für die geschichte ist und so nachhaltig gestört wird. wenn jetzt aber jemand meint, sich sein bett mit einem hahn zu teil, warum geht das nicht? dem hahn dürfte das relativ egal sein und ich glaube kaum das hier tierschutzrelevante aspekte zutreffen; wenn der hahn zum broiler umgebaut wird, dann hat er auch nicht viel davon. will heißen, wenn der hahn gefickt wird, dann ist es verboten, wenn der hahn getötet wird ist es in ordnung. diese logik erschließt sich nicht.
im internet finden sich keine sinnvollen erklärungen, denn alles argumentiert ungefähr so sinnvoll wie wikipedia:



die grenze ist doch vollkommen willkürlich gezogen. es klingt wie die sodomiterverfolgung, nur das es hier nicht um 2 männer sondern um mann und huhn geht.
gibt es denn wirklich driftige gründe, oder ist es ein fakt der einfach so existiert und zugegebener maßen, die masse der gesellschaft nicht sonderlich interessiert.

Dieser Beitrag wurde von wombat1st: 07 Mar 2009, 14:50 bearbeitet

ach naja.. ich glaub, in den meisten fällen ist das keine tierquälerei. jeder kennt irgendwelche hunde, die sofort aufspringen und losrattern, wenn man mal ein bein hinhält, da gibts dann auch keinen unterschied zur nackten sodomistin, die sich anstelle eines hosenbeins zur verfügung stellt und der hund nur noch ein großes "INSTINKT" im kopf hat. gerade, wenn das tier von sich aus loslegen will, kann das für den menschen wesentlich herbere konsequenzen haben (zB tod durch "darmperforation", wie die neon neulich dazu schrieb). naja, wer drauf steht..