Aktive Sterbehilfe!

"Man schließt die Augen der Toten behutsam, nicht minder behutsam muss man die Augen der Lebenden öffnen." (Jean Cocteau)

noch nicht, wenn wir aber irgendwann unsere behandlungen selbst zahlen müssen, und eltern für ihr komakrankes kind, sieht die sache nämlich anders aus

Und wenn es soweit ist, sind wir nicht mehr weit entfernt von finanziell begründeter Euthanasie, nicht nur für "Todkranke" sondern auch für geistig wie körperlich stark Behinderte, Verbrecher und Arbeitslose. Also für alle, die der Gesellschaft wohl keinen finanziellen Nutzen sondern nur eine Belastung bringen.

Man muss sich einfach fragen ob man den Menschen das Recht zugesteht ihr Leben selbst zu bestimmen oder nicht. Der Tod gehört auch zum Leben.

Aktive Sterbehilfe mit dem Töten von Mensche gegen ihren Willen gleichzusetzten geht am Thema vorbei, denn das wäre keine aktive Sterbehilfe sondern Mord und ist demnach ein völlig anderes Thema.

Grüsse
C°°°

nein der tod is tod und leben is leben, nur sind sie miteinander verknüpft

Ein 21-jährige BWL-Student denkt sich "Bevor ich bis an mein Lebensende im Rollstuhl sitze, sollen die mich lieber ausknipsen." und rennt zum Notar.

Zwanzig Jahre später denkt er schon lange nicht mehr an den Termin damals beim Notar. Er ist jetzt glücklich verheiratet, hat zwei süße Kinder, die er über alles liebt, einen Job, bei dem er richtig Kohle scheffelt, ein wunderschönes Einfamilienhaus in bester Lage, viele gute Freunde, einen Hund mit Stammbaum und ein Auto um das ihn die ganze Nachbarschaft beneidet. Eine Querschnittslähmung würde ihm das Leben nicht zur Hölle machen.

Eines Tages nimmt ihm ein 21-jähriger BWL-Student in Papas Porsche die Vorfahrt. Er landet bewusstlos in der Notaufnahme. Der behandelnde Arzt stellt die Rollstuhldiagnose. Anhand seiner Versicherungskarte wird festgestellt, was in diesem Fall zu unternehmen ist und weil der nächste Notfall gerade reinkommt, beeilt sich der Arzt.

Tolle Geschichte, oder?!



Siehe oben. Fällt was auf?

du siehst den fall falsch, sowas ist nich für ein sterben in über zwanzig jahren (denn dann ist das ganze ja hirnrissig, da man noch 20jahre warten muss), sondern für eins innerhalb des nächsten jahres. und in dem von dir beschriebenen fall hätte der herr ja wieder zum notar gehen können und das ganze widerrufen. soetwas vergisst man nicht!
(das was du meinst ist die patientenverfügung, das man keine lebenserhaltenden maßnahmen etc haben will und auch die kann man jederzeit ändern)

Es fällt auf, dass sowas nie passieren wird da eine Querschnittslähmung kein Verlust des Interlekts bedeutet und der Fall auch bei erlaubter Sterbehilfe so nie eintretten würde.

Man muss doch zwischen Selbstmord und Sterbehilfe unterscheiden.
Zum Selbstmord ist theoretisch jeder fähig, der nicht auf andere angewiesen ist und z.B. nicht im Krankenhaus an einer Herz-Lungenmaschine hängt.

Es geht doch bei der Diskussion um Sterbehilfe darum, ob "todkranke" Menschen selber entscheiden dürfen vorzeitig zu sterben, um sich die Qualen zu ersparen, oder ob sie es nicht dürfen.

Es heißt ja ausdrücklich "Sterbe-hilfe", weil viele dieser Menschen selber gar keine Selbstmord mehr begehen können und Hilfe beim Umsetzten ihres Willens brauchen, weil sie z.B. im Krankenhaus künstlich am Leben gehalten werden.

Mein Opa war Dialyse Patient und hat sich irgendwann "selber" dazu entschieden, dass er die Qualen nicht mehr ertragen will und das er nicht mehr zur Dialyse "gebracht" bzw. "abgeholt" werden möchte um dann innerhalb weniger Tage zu sterben. Als der Arzt das mitbekommen hat sollte mein Opa zwangseingewiesen werden um dann künstlich am Leben erhalten zu werden ...
Zum Glück hatte der Arzt irgendwann ein Einsehen und hat keine weiteren Schritte eingeleitet, so dass mein Opa nach knapp eine Woche ruhig einschlief und starb.
Wäre die Sache etwas anders gelaufen würde er womöglich noch heute "gegen seinen Willen" irgendwo im Krankehaus per Dialyse, Herz-Lungenmaschine und was sonst noch so möglich ist, am Leben gehalten werden ... unter Massen von Schmerzmittel.

Warum, soll man dem Menschen in solchen Situationen seinen freien Willen absprechen?

Socres, dass Ende einer Wurst gehört genau so zur Wurst wie ihr Anfang


Grüsse
C°°°

und wo steht bitte, das man leben MUSS???

€:
ich würde sterbehilfe nicht nur auf todkranke menschen beziehen. und soweit ich weiß, gibt es auch aufweitungen der sterbehilfe auf kerngesunde menschen.

Dieser Beitrag wurde von Mimi: 15 Mar 2008, 14:54 bearbeitet

Das steht in unsren Genen.

@ Mimi & Chino

Der Typ in der Geschichte (welche in ferner Zukunft spielt) ist zum Notar gegangen und hat gesagt (weil das in ferner Zukunft möglich ist) "Wenn bei mir der Fall der Querschnittslähmung eintritt, möchte ich sterbegeholfen werden." (anfänglich wollte ich's noch mit 'nem Beinbruch überspitzen) Und das hat seine Krankenkasse gespeichert, in dem Chip, auf der Karte, Ihr wisst schon ... damit sie nicht so viel bezahlen muss in dem Fall, in dem der Typ ja sowieso sterben will. Irgendwann denkt der BWLer dann nicht mehr dran (weil er so glücklich ist) Und 20 Jahre später (in noch fernerer Zukunft) kommt dann erst der 2te BWLer mit dem Porsche.

soll ich meinen oberen beitrag nochmal quoten?
soetwas entscheidet man doch nicht schon 20 jahre vorher und denkt dann nicht mehr dran, wenn man soetwas schreibt, dann vergisst man es nicht.

€: so eine verfügung schreibt man nicht, wenn der fall noch nicht eingetreten ist...

€2:

das ist in meinen augen totaler unfug. klar, der eigentliche sinn des lebens ist die erhaltung der eigenen art. aber heute geschehen soviele dinge nicht mehr auf natürliche und instinktive art, warum sollte also immer bei allen der "überlebenstrieb" vorhanden sein? eben, ist es nicht.

Dieser Beitrag wurde von Mimi: 15 Mar 2008, 15:10 bearbeitet

was is das denn fürn blödsinn?

aktive sterbehilfe geschieht ausdrücklich durch den willen des patienten, hat er keinen willen mehr, gibt's diese hilfe auch nicht, so einfach is das

ps niemand sollte ärzte zwingen dürfen, dies zu tun, da kommt der wille des arztes ins spiel

Dieser Beitrag wurde von loco: 15 Mar 2008, 15:12 bearbeitet

Genau dass ist meines Erachtens der entscheidene Punkt. Außer Delfinen und Menschen gibt es kein Lebewesen, was Selbstmord begeht.
Und da wir nun mal den Anspruch stellen, das intelligenteste Lebewesen auf diesem Planeten zu sein, stellen wir auch den Anspruch uns über alle natürlichen Gesetzmäßigkeiten hinwegsetzen zu dürfen.

Da man die entsprechenden Personen nicht fragen kann, ist sowas natürlich schwierig zu entscheiden.
Aber wozu sollte man jemanden vor sich hin vegetieren lassen? Ich würde das nicht wollen. So hat das Leben doch keinen Sinn.