Naja teils teils! Viele Filmemacher versuchen ja explizit mit dem vorausgehenden Buch Werbung zu machen. Auch beim Parfüm. Ist nun mal eine Verfilmung eines Buches. Logisch das dann Filme zerrissen werden, die nicht mal annähernd das Buch wiedergeben.
Man muß natürlich daran denken, das bei einem Buch die eigene Phantasie eine große Rolle spielt und aus fantastischen Sachen ganz triviale werden.

Bei mir geschehen beim Herrn der Ringe! Das Elbische, die Ents und die Reiter von Rohan habe ich mir überhaupt nicht so vorgestellt, kurz ich war enttäuscht. Trotzdem waren die Filme besser als die Trickverfilmung. Das Buch (die Bände) aber tausendmal besser als der Film. Und eine richtig schlechte Verfilmung war z.B. "Troja". Grottenschlecht! Nur um Brad Pit wegen der Frauenquote nicht gleich am Anfang des Filmes hinzumetzeln, wurde die ganze Geschichte verdreht und verzerrt. (Gott sei Dank, stand zum Schluß frei nach "Homer J." )

Anders bei "Der Name der Rose". Für mich sogar noch ein Tick besser als das Buch! Auch "Capote" (gut basiert eigentlich nicht auf einem Buch, sondern auf dessen Entstehung) war überragend. Auch habe ich schon "Faust I" und "Faust II"-Theaterstücke gesehen, die durch das Wirken der Akteure, besser waren als die eigentlichen Werke.

Und insgesamt ist alles Geschmack. Gehe auch mit meiner subjektiven Grundmeinung rein, das Buch ist nicht verfilmbar, bin aber bereit mich überraschen zu lassen. (auch wenn allein der Schauspieler völlig fehl besetzt wurde, erinnere mich fern an einen kleinen häßlichen hageren Zwerg mit großer Nase, ist aber lange her)

"Grenouille, zwar körperlich vernarbt und gnomenhaft, aber genügsam, erduldend, schmerzunempfindlich und gegen Krankheiten (Milzbrand, Masern) auffallend widerstandsfähig, erarbeitet sich durch Fleiß und Anspruchslosigkeit die Gunst seines Meisters." (habs doch noch gefunden )