_
toggle menu eXmatrikulationsamt.de
online: 548 gäste

>Kopfschuss das war kein Selbstmord, das war Mord

Themen Layout: Standard · Linear · [Outline] Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken
post 01 Feb 2006, 22:49
avatar
eXma Poltergeist
*********

Punkte: 6729
seit: 20.10.2004

Ja liebe Leute, der Stormi hat heut seinen geleuterten Tag, immerhin trägt man ja als Offtopicpunktträger jede Menge Verantwortung mit sich rum.

Aber zum Thema, als ich gerade den Thread "München" gelesen habe, in dem es um selbigen Film von unser aller Lieblingsregis -öhm wie auch immer das geschrieben wird- Steven Spielberg (wie auch immer der geschrieben wird) kam mir der Gedanke, dass es doch mal äußerst gehaltvoll sein könnte (<- Betonung) darüber zu diskuttieren, ob der Staat in einer solchen Situation, also Terroristen nehmen Geiseln bzw. irgendwelche Bankräuber und co., gerechtfertigt ist die Täter zu erschießen, um das Leben der Geiseln zu retten bzw. anderen Schaden abzuwenden. Sollten solcherlei Täter nicht lieber sofort erschossen werden? Z.b. frage ich mich immer, warum so ein Bankräuberhansel nicht sofort angeschossen und überwältigt wird, anstatt stundenlang mit ihm zu verhandeln, schließlich ziehlen bei so einer Aktion mehrere top ausgebildete Scharfschützen mit Präzisionsgewähren auf den Knollo, da sollte ein Schuss sitzen. Bei mehreren Tätern ist diese Lösung natürlich wenig praktikabel. Wie denkt ihr darüber? Rumballern? Aussitzen? Betäubungsgas?

Dieser Beitrag wurde von Stormi: 01 Feb 2006, 22:50 bearbeitet


--------------------
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
 
Antworten
post 02 Feb 2006, 11:03
avatar
wtf?
*******

Punkte: 1049
seit: 18.02.2004

ich finde, daß jemand der geiseln nimmt und denen den tod mit was weiß ich für ner waffe androht, der sollte einen vor den bug bekommen... und damit mein ich jetzt nicht nen typ - der im raum rumsteht mit nem messer und "seinen" geiseln ne ansprache hält. ich mein den typ, der eine geisel unmittelbar mit der waffe bedroht! dann sollte nicht mehr lange verhandelt werden. meiner meinung nach ist son typ dann so unvorhersehbar, daß man dem potenziellen geiseltod präventiv entgegentreten muss!

wer ist zu schützen? der täter oder die geisel? verwirrung, kurzschlussreaktionen und andere psychische ausnahmesituationen können meiner meinung in so nem extremen moment nicht gelten. und das hinterher als entschuldigung zu nutzen halte ich für unangebracht, wenn eine geisel vorher auf der strecke geblieben ist.



--------------------
bild kann nicht angezeigt werden
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
Beiträge
Stormi   Kopfschuss   01 Feb 2006, 22:49
gfx-shaman   gut gut...knalln wir gleich alle ab, was solls bri...   02 Feb 2006, 00:08
mandoline   ok, also für ganz "ausschalten" bin ich ...   02 Feb 2006, 01:03
wombat1st   offtopic ich rätsel schon seit heute morgen und...   02 Feb 2006, 01:10
der-prophetII   Irgendwo habe ich mal die Frage gelesen, ob eine w...   02 Feb 2006, 10:27
hasufel79   ich finde, daß jemand der geiseln nimmt und denen ...   02 Feb 2006, 11:03
cleanerjp   wie heissts so schön: zur falschen zeit am falsche...   02 Feb 2006, 23:44
torquay   Wann war noch mal dieses Olympia-Attentat? In de...   03 Feb 2006, 10:21
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder: