Für Bilder, ...

btw:

Bokeh (vom japanischen boke ぼけ, unscharf, verschwommen) ist ein in der Fotografie verwendeter Begriff, um die subjektive, ästhetische Qualität von unscharfen Gebieten in einer fotografischen Abbildung zu kennzeichnen, die von einem Objektiv projiziert werden.
Es geht dabei nicht um die Stärke der Unschärfe, sondern darum, wie die Unschärfebereiche aussehen.

..wieder was gelernt..

ich wollt mich auch mal an dem Thread beteiligen.
Einmal NW von Rügen, einmal tiefstes Brandenburg....

angehängte Bilder

das zweite find ich toll!

das erste ist mir irgendwie zu flach, da muss man zulange suchen was denn das motiv ist. der hintergrund um den baum ist leider zu unruhig, gegen nen blauen himmel fotgrafiert (auch wenns nur nen ausschnitt vom baum wird) könnte ich mir das gut vorstellen.

gerade das unruhige finde ich eigentlich besonders gelungen

Bäume, Sonne...meinste sowas? (Schloßgarten Schönbrunn)
angehängte Bilder

freu mich aufn Herbst...

#a

Ausblick von Balkonien. Zugegebenermaßen mit'm Handy geknippst

Dieser Beitrag wurde von Innervision: 01 Sep 2008, 09:33 bearbeitet

So und jetzt erklärt mir mal bitte jemand, warum man einmal die Bewegung sieht und einmal nicht. Beide mit einem 50mm 1.8 aufgenommen.

5s, f1.8, ISO640 in Südthüringen
Link zum Bild in voller Größe

14s, f1.8, ISO100 im Alaunpark
Link zum Bild in voller Größe

Jemand hat am Stativ gewackelt oder der Boden unter Südthüringen neigt sich wegen ehemaligen Bergbaus ;-P
Ach so, dann kommt es natürlich auf den Winkel zwischen Blickrichtung und Rotationsachse der Erde an, würde ich mal so als NichtAstronom sagen.

Dieser Beitrag wurde von tingel: 04 Sep 2008, 22:33 bearbeitet

kannst da mal nen link zu den originalen inkl. exif-daten reinstellen? für mich sieht das da oben beides nach ps und nicht nach foto aus.

die exif-daten waeren durchaus interessant.

was eine moegliche ursache sein kann: Luftfeuchtigkeit und temperatur im allgemeinen. so durfte ich gerade feststellen, das der sternenhimmel über der ostsee laengst nicht so gestochen scharf und klar ist wie hier in dd. ergo hat es weniger mit bewegung zu tun

Hier gibts noch eine 30s Version.
Die Kamera lag beide Male einfach auf der Wiese. Also keine Bewegung an der Kamera.
PS war natürlich am Werk, aber ändert ja nix an der Bewegung.

Link zum Bild in voller Größe

kann das ganze an der empfindlichekit liegen? verissenses Bild1 mit ISO 640 und gutes Bild 2 mit ISO 100 gemacht? Fehlt nur noch zu Bild 3 die Angabe.....

>.<

Die Kamera wurde jeweils auf die Wiese gelegt und abgedrückt! Also kein Verwackeln, "Verreißen" etc..
Einmal 5s, dann 14s und beim dritten 30s.
Da Bearbeitung, ISOeinstellung keine bewegenden Sterne hervorrufen, muss es ja eine physikalische Erklärung geben.

Hast Du irgenteine Funktion in der Kamera, die das Absaufen von hellen Bereichen verhindert?

Dann macht es für mich Sinn.

Es wird beim Auslösen auf der Wiese + weglaufen definitiv das Bild verwackelt!
Bei hohen ISO-Werten sind die Sterne schneller am Helligkeitslimit, und entsprechend stört das Wackeln stärker, da es einen größeren Anteil an der Aufnahme (zeitlich) erhält.

Bei ISO 100 braucht es länger für die Notabschaltung, sodass die anfänglichen Wackler weniger Einfluss auf das Bild haben.