Wer soll Oberbürgermeister werden

Die ganzen Bibelgruppen, die sich in letzter Zeit etablieren sind doch viel funtamentalisitscher als die CDU. Fundamentalisitsche Ateisten sind übrigens mindestens genauso nervig. ;-)

Ich bin nicht gläubig und finde viele christliche Grundsätze durchaus vernünftig. Warum sollten Sachen, die auf Religion begründen, nicht vernünftig sein? Das schließt sich doch nicht aus.

Dumm scheint mir Ursula von der Leyer nicht zu sein, wenn ich mir ihren Lebenslauf anschaue - aber ihr Doktortitel beruht wohl auch nur auf einer christlichen Verschwörung...(uuah! Hilfe! )

Ja also wenn du meinst, ich sei fundamentalistisch, dann will ich mal auf die Zeugen Jehovas Tanten aufmerksam machen, die meinen die Menschheit noch weiter verdummen zu müssen. Im Gegensatz zu denen stell ich mich nicht den Menschen schon fast penetrant in den Weg oder fange diese ab, um ihnen die Gehirnwindungen zu verzwirbeln.

Und weiterhin bin ich nicht derjenige, der irgendwelche "Ist Gott nur ein Hirngespinst?" und Konsorten-Plakate aufhängt in der Uni, also den Leuten damit auf die Pelle rückt, sondern derjenige, der sie niederreißt.

MfG

Dieser Beitrag wurde von Stormbreaker: 11 Jun 2008, 20:41 bearbeitet

Ich kenn dich nicht persönlich(?), darum würde ich sowas nicht behaupten. Das war verallgemeinert, auch wenn das zwinkern vielleicht gegenteiliges suggeriert. Ein Freund von mir meint, dass alle Religionen abgeschafft werde sollen. Aber wenn er gläubie Menschen vom Glauben abbringen will, ist das ja auch wieder Missionierung.

es gilt nicht die scheu abzulegen, sondern parteien wie sed(respektive linke), npd, svp etc in ihrer gefährlichkeit zu erkennen.
weiterhin, lieber stormi, ist der abschuss von flugzeugen, die von terroristen besetzt sind und deren ziel dein bundestag ist oder dein club zwar natürlich eine schwerwiegende und abzuwägende entscheidung (und die entscheidung über die entscheidungsgewalt noch mehr) in keinster weise gleichzusetzen mit den zielen einer partei, die prinzipiell antidemokratisch sind, die von einem stasimitarbeiter und einem ningelsack gelitten wird und deren lösungsansätze an lächerlichkeit nicht zu überbieten sind...

morgen hab ich leider viel zu tun und morgen abend is fussball, aber freitag mach ich mich mal ran und stelle die von dir und euch so heissgeliebten alternativen mal mit den richtigen demokraten in vergleich.

Du hast nicht richtig gelesen. Ich habe die Linke weder als Alternative bezeichnet, noch meine Sympathie bekundet. Nichts desto trotz ist sie, genau wie die Parteien vom rechten Flügel, eine nicht verbotene Partei in unserem demokratischen System. Für Legitimation ist es dabei absolut egal, wie absurd das Programm auch sein mag, solange es nicht um die Abschaffung der FDGO geht. Ich glaube insoweit kann man dem Verfassungsschutz schon vertrauen, als dass er rechtzeitig ein Verbot initiieren würde, falls genügend Gründe durch die Ermittlungen zusammenkommen. Man sollte es als Demokrat als aller erster einsehen, dass neuerdings eben auch mit linken und rechten zu rechnen ist und diese, wenn sie denn so fehlgeleitet sind, nur über eine sachliche und stichhaltige Argumentation politisch bekämpfbar sind. Mit dem Finger zeigen und sagen "Das sind die Bösen" ist da wohl nicht ganz ausreichend. Das hat Bismarck mit der SPD auch versucht. War nicht so gut.