_
toggle menu eXmatrikulationsamt.de
online: 590 gäste
Themen Layout: [Standard] · Linear · Outline Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken
post 14 Jun 2007, 13:32
avatar
Ironieresistenz I.
*********

Punkte: 2231
seit: 02.06.2005

Auch bei der GEZ gilt die Unschludsvermutung. Du musst denen gar nichts nachweisen, auch wenn sie gerne etwas anderes behaupten.


--------------------
Seine Majestät, Kaiser Ironieresistenz I.

... validiert nach dem Isso-Standard 1.0 ...
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 14 Jun 2007, 13:33
avatar
Physically Peter
*********

Punkte: 2366
seit: 09.11.2004

und theoretisch könntest du auch noch sagen, dass das autoradio deiner freundin gehört und sie es dir nur zur aufbewahrung gegeben hat ^^


--------------------
Hier steht nichts



Coca-Cola und die dynamische Welle sind eingetragene Schutzmarken der The Coca-Cola Company; koffeinhaltig
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 14 Jun 2007, 17:06
avatar
creamed my pantz.
*********

Punkte: 2512
seit: 05.01.2007

Zitat(bertel61 @ 14 Jun 2007, 12:52)
Wie sieht es mit der Beweißlast aus, muß meine Lebenspartnerin nachweisen wo die vorhandenen Geräte geblieben sind[..]

nein

Quelle RgStV

und wie gesagt, kannst du das ja als Grund nennen, dass die Geräte in deinen Besitz übergegangen sind und du diese ja auch anmelden willst..
warum socres sich darüber so kaputt lacht weiß ich nicht, selbst der blindeste Sachbearbeiter dürfte bemerken, warum ihr das so macht und das ist doch legitim, genauso wie wenn man legal Steuervorteile nutzt..

Dieser Beitrag wurde von loco: 14 Jun 2007, 17:11 bearbeitet


--------------------
bild kann nicht angezeigt werden
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 14 Jun 2007, 19:03
avatar
2. Schein
**

Punkte: 141
seit: 25.10.2004

Ich hab beim Thema GEZ Verständnisschwierigkeiten. Ich versuch das jetzt mal nachzuvollziehen: Die GEZ gibt es, damit irgendwer das Geld für die ÖRs eintreibt. Das muss gemacht werden, weil die ÖRs zur nicht-privatisierten (-> unmanipulierten) Rundfunk-Grundversorgung der Deutschen (genauer: "in Deutschland") eingesetzt sind, und sich theoretisch NICHT aus Werbung finanzieren dürfen, damit die "private" Unabhängigkeit gewahrt bleibt, dh. damit sich kein Wirtschaftskonzern in diese Sender einkaufen kann, sie damit unter Drucken setzen könnte und letztlich das Programm bestimmen würde.
Also diesen Gedanken finde ich soweit nicht schlecht: Ich als Deutscher in Deutschland habe das Recht unzensierte/unmanipulierte deutsche Radio- und Fernseh-Programme zu empfangen, damit ich nicht verdumme und von der Welt was mitkrieg.
Dass das irgendwie bezahlt werden muss, ist klar. Dass es kein manipulativer Wirtschaftskonzern oder der Weltwirtschaftskonzern "Deutschland" sein darf, der das finanziert, ist auch klar. Offensichtlich hat die GEZ an dieser Stelle ihre Daseinsberechtigung. Ein neutraler Verein ohne Rechte sondern nur mit Pflichten, der sowohl vom Staat als auch von den ÖRs dazu genötigt wird, seinen Job zu machen und bitteschön die Rundfunk-Grundversorgung zu sichern, indem er unabhängiges Geld eintreibt.
Die GEZ macht ihren Job ziemlich gut - das ist offensichtlich. Wer seinen Job jedoch nicht gut macht, sind die ÖRs, die statt der qualitativen unmanipulieren Programme, die uns Deutschen gesetzlich zugesichert sind, unqualitative Pseudosendungen produzieren, die nicht vom Inhalt sondern von ihrer ganzen Art manipulierend sind, weil sie mich (mit wenigen Ausnahmen) weder bilden noch am aktuellen Weltgeschehen teilnehmen lassen, dh. mich nicht interessieren und häufiggenug bestenfalls einen annehmbaren "Entertainment-Wert" für IQ<100-Leute haben. Ich muss mich "an das Fernsehn anpassen", wenn ich mein Recht auf Rundfunk nutzen will, und dafür soll ich bezahlen? Das geht doch nicht!
Stimmt, denn so ist es ja auch nicht: Ich zahle nicht dafür, dass ich diese Programme sehe/höre oder im weitesten Sinne wahrnehme, und ich zahle auch nicht dafür, dass ich von meinem Rundfunk-Recht gebrauch machen darf (das wäre ja noch schöner). Nein, ich zahle für den Besitz von Geräten, durch die ich mich zur Teilnahme am Rundfunk überhaupt qualifiziere, was jedoch der falsche Ansatz ist, wie ich finde, denn viele Geräte besitzen beispielsweise mehr als nur eine Funktion. Man mag es kaum glauben, aber mit meinem kleinen Schwarz-Weiß-Fernseher und der verbogenen Zimmerantenne kann ich viel mehr als nur die ÖRs empfangen. Beispielsweise empfange ich damit auch RTL und ProSieben und andere terrestrische Privatsender, wobei ich für diese KEIN Geld bezahlen muss - nebenbei bemerkt. Ebenso kann ich mit meinem Hörfunkgerät auch von A nach B fahren, sofern es sich dabei um eines dieser modernen Radios handelt, um die man - vermutlich aus Einfallsreichtum - unter dem Motto "Pimp-My-Radio" ein Auto gebaut hat. Auf der anderen Seite gibt es Geräte, die nicht als "empfangsbereite Rundfunk-Geräte" anerkannt werden, mit denen ich dennoch ÖRs empfangen kann, wie beispielsweise Receiver und Video-Recorder. Wer kennt es nicht: Der Fernseher läuft auf AV (dh. ohne die Tuner-Funktion, die den Fernseher zum "empfangsbereiten Rundfunk-Gerät" macht), und der SAT-Receiver übernimmt den eigentlich Empfang des Programms. Diese Tatsache liegt wiederum nicht an der GEZ sondern am Gesetzgeber, der nicht in der Lage ist, entsprechende Gesetze eineindeutig zu formulieren, oder vielmehr allgemein nicht in der Lage ist, das Rundfunk-Recht der Deutschen auf praktikable Grundlagen zu stellen.

Mein Fazit: Regt euch nicht über die GEZ auf, denn die kann im weitesten Sinne nichts dafür, dass es sie gibt. Regt euch lieber direkt über die ÖRs auf, die sich nicht an den Fernseh-Staatsvertrag halten und Gülle am laufenden Bande produzieren. Und regt euch über den Gesetzgeber auf, der keine vertretbaren Regelungen findet.


--------------------
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 15 Jun 2007, 16:42
avatar
1. Schein
*

Punkte: 14
seit: 12.06.2007

Zitat
Ich hab beim Thema GEZ Verständnisschwierigkeiten..

Es geht nicht darum nicht zu bezahlen, für was auch, sondern darum warum doppelt bezahlen (im Haushalt) und um die Stasimethoden die die GEZ durchführt um an Ihr Geld zu kommen. Meine Lebenspartnerin zahlt GEZ un ich zahle GEZ warum??? angry.gif
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 15 Jun 2007, 17:21
avatar
4. Schein
****

Punkte: 470
seit: 01.10.2003

Zitat(bertel61 @ 15 Jun 2007, 16:42)
Meine Lebenspartnerin zahlt GEZ un ich zahle GEZ warum??? angry.gif
*

selbst schuld... smile.gif
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 16 Jun 2007, 16:13
avatar
2. Schein
**

Punkte: 141
seit: 25.10.2004

Zitat(bertel61 @ 15 Jun 2007, 16:42)
Es geht nicht darum nicht zu bezahlen, für was auch, sondern darum warum doppelt bezahlen (im Haushalt) und um die Stasimethoden die die GEZ durchführt um an Ihr Geld zu kommen. Meine Lebenspartnerin zahlt GEZ un ich zahle GEZ warum??? angry.gif
*


kann ich dir sagen: weil ihr beide zwei verschieden personen seid.
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 16 Jun 2007, 16:37
avatar
Physically Peter
*********

Punkte: 2366
seit: 09.11.2004

aber in einem haushalt wink.gif
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 21 Jun 2007, 16:24
avatar
3. Schein
***

Punkte: 199
seit: 01.10.2003

mal wieder Fred pushen!


HILFE
heute war der GEZ mann da und hat dummerweise musik in der wohnung gehört!!!
daher drohte er glatt mit 250€ strafbescheid!

wie verhalte ich micht!
HILFE!!


--------------------
Essen ist die wichtigste Mahlzeit am Tag!
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 21 Jun 2007, 16:36

runderneuert
*********

Punkte: 3813
seit: 01.10.2003

ihn auslachen wink.gif
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 21 Jun 2007, 16:38
avatar
28.08.
********

Punkte: 1914
seit: 28.10.2003

droh im mit ner anzeige wegen hausfriedensbruch und sexueller belästigung

bei uns war neulich auch einer und hat frieders fernseher im hintergrund gehört....
die beiden haben dann bissel diskutiert das das mp3's sind und er das nicht anmelden muss
erstmal sind die ja in der beweispflicht

mal sehn was da noch kommt

Dieser Beitrag wurde von Onkel Possi: 21 Jun 2007, 16:39 bearbeitet


--------------------
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 21 Jun 2007, 16:38
avatar
...
********

Punkte: 1632
seit: 22.01.2006

einfach nicht reagieren, die musik kann schließlich von überall gekommen sein ...

edit: mich würd mal interessieren ob das einfach n pauschalpreis für musikhören ist oder ob er sich das selbst einsteckt

Dieser Beitrag wurde von oZmann: 21 Jun 2007, 16:39 bearbeitet


--------------------
bild kann nicht angezeigt werden
"that's not opinion that's science. and science is one cold-hearted bitch with a 14" strap-on"
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 21 Jun 2007, 16:42
avatar
Straight Esh
*********

Punkte: 14030
seit: 01.10.2003

Generische Antwort:
a) Alles leugnen ("ist nur ein CDPlayer mit aktiven Boxen")
b) Schuld auf jemand anderen schieben ("Mein Mitbewohner macht schon wieder Krach")
c) Zugeben ("Ja ich hab mir heute ganz frisch ein Radio gekauft und wollte es auch gerade anmelden, als sie geklingelt haben")
d) Maul halten und abwarten
e) Bezahlen
f) Unterlagen in der GEZentrale vernichten
g) Untertauchen
h) Auswandern
cool.gif
Ich persönlich würde mich umschauen, ob die Musik die er gehört hat, nicht aus irgendwelchen Quellen kommen kann, die nicht GEZ pflichtig sind. Und ob man das irgendwie beweisen muss, oder die reine Aussage reicht.


--------------------


bonum agere et bonum edere,
sol delectans et matrona delectans

(Verlängere dein Leben indem du hier und hier und hier und hier klickst!)
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 21 Jun 2007, 16:42
avatar
zottellos
******

Punkte: 927
seit: 21.03.2007

hören zählt nich.. die GEZ-leute müssen das Gerät sehen!


--------------------
Zitat(KevM)
trouble likes u, huh? ;)


A: haste salz da?
B: Muss ich mal gucken, willste kochen?
A: ach kochen, hab eben zitronen gefunden und wollte tequila zwitschern, aber keen salz da
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 21 Jun 2007, 16:49
avatar
3. Schein
***

Punkte: 199
seit: 01.10.2003

wenn jetzt zottelfisch noch ein aktuelles urteil oder ne sichere quelle dazu hätte wäre das sehr super
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder: