da hier ja viele kreative Leute hocken, die überall ne Meinung zu haben, bräuchte ich auch mal wieder eine.

Ein neuer Monitor soll her. Er hat eigentlich nur zwei Einsatzgebiete Photoshop und Filme schauen.

IPS oder PVA ist also Pflicht, bei der Hintergrundbeleuchtung scheiden sich aber schon wieder die Geister. LED klingt wegen der satten Schwarzwerte sehr verlockend, allerdings hört man, dass die Helligkeitsverteilung im Vergleich zu CCFLs eher schlecht sein soll, da ist die Frage ist das eher bei Full-LED-Backlight der Fall, oder bei LEDs die ähnlich wie die CCFLs am Rand angeordnet sind?

weitere Eckdaten:
- 23"-26" mit entsprechender Auflösung
- Kontrast- und Helligkeitswerte und Farbwiedergabe die für die Bildbearbeitung angemessen sind, mit dem Verwendungszweck ist ja eigentlich alles gesagt
- Reaktionszheit ist nicht so wichtig, aber wie gesagt Film-tauglich
- max. 450€

in der engeren Auswahl befanden sich:
NEC MultiSync EA231
LG IPS236V
Eizo Foris FS2331

nun schwanke ich zwischen:
HP LP2475w
EIZO EV2333WH

Kennt jemand die Monitore?

Danke schonmal!

Ich kann noch den Dell U2410 empfehlen, den gibs bei Cyberport für 449€ . Auch gut und nen Stück gnstiger ist der HP ZR24w (349€ bei CP) und der HP LP2475w (439€ Refurbished bei CP).

DELL 2408wfp oder der Vorgänger 2407wfp-h - beide sehr zu empfehlen.
Auch der große Apple 24" oder 27" sind super, wenn du mit dem Spiegelglas zurechtkommst.
Deine erwähnten kenne ich nicht.

www.prad.de kennste?

der klingt schon ganz gut, hast du den, kann man ihn sich mal anschauen?
bzw. wird der bei Cyberport rumstehen, dass man ihn sich mal anschauen kann?
die max 15% Helligkeitsabweichung schrecken etwas ab, da das größte Manko meines aktuellen Monitors ist. (aber der hat gefühlte 30% abweichung an manchen stellen).


schein der Vorgänger vom U2410 zu sein?


die sind geil, aber die Preispolitik kotzt mich an, vorallem da ich auch noch nen Adapter kaufen müsste. Sowas unterstütze ich nicht.


hab immer mal ein bisschen gelesen, als du deine monitore verkaufen wolltest, aber werd mich wohl noch näher mit der Seite auseinandersetzen, scheint ja mal eine der wenigen zu sein, wo die Leute Ahnung haben.

Danke schonmal.

Ne Meinung zum oben genannten NEC wäre noch interessant, da der einen wirklich guten Eindruck macht.

den NEC EA231WMi kenne ich nicht. Wenn dir das 16:9 reicht und damit ein 23" immer etwas kleiner ist als ein echter 24" (1920 x 1200) könnte er für dich ok sein, wobei PRAD auch 24% Helligkeitsunterschiede gemessen hat...

So ganz lassen sich Filme und Photoshop halt nicht vereinen... Das eine ist für mich ein reiner PC-Monitor und das andere ein Flach-Fernseher.

Ich würde mal in der 27" Klasse schauen... von Dell ist da ein Nachfolger (U2711) da. Der hat sagenhafte 2560x1600 Pixel, aber das bringt halt nur Vorteile als Desktop, beim Filme gucken muss dann immer interpoliert werden...
Ich habe mich damals nur gegen einen 27" entschieden weil die selten bis nie Pivot unterstützen und das habe ich zu gerne!

Damit wärst du sicher auf Jahre versorgt und hast zum Filme schauen - vom Sofa aus auch noch genügende Bildgröße, weil 23/24" sind dann schon klein...

Gibt es denn irgendwo ne Möglichkeit die DELLs mal in Aktion zu erleben?

War heute im Mediamarkt und hab mir z.B. den oben genannten LG angeschaut - sah zwar ganz gut aus, aber 10m weiter stand dann halt wieder der Apple Cinema 27" - danach will man sich den LG nicht nochmal anschauen.
Was denkst du, könnte der 27" Dell z.B. mit dem Cinema mithalten? (jetzt mal unabhängig von irgendwelchen Testberichten)

bis auf die Glasoberfläche denke ich schon! Eine spiegelnde Oberfläche macht im ersten Moment auch ein besseres Bild. Die Nachteile kommen erst wenn Sonne ins Spiel kommt, oder wenn man sich beim Arbeiten immer selbst sehen muss

Eventuell mal noch den Fujitsu P27T-6 IPS anschauen.

Hab mich jetzt nochmal ausführlich mit PRAD beschäftigt und habe wieder etwas abstand genommen von den DELLs, insbesondere der große ist mir wohl doch zu groß und zu teuer.
Glaubt man PRAD so führt in der 500€ Klasse kaum ein Weg am HP LP2475w vorbei, da stört es mich allerdings etwas, dass der Monitor schon vor über 2 1/2 Jahren getestet wurde, seit dem hat sich technologisch doch einiges getan und ein Testvergleich mit einem neueren Monitor ist nicht mehr ganz vertretbar, oder wie seht ihr das?
Bei der Recherche ist mir zudem der EIZO EV2333WH sehr positiv aufgefallen, der ist zwar nur 23 Zoll Groß, aber ich glaube damit könnte ich leben. Besonders gefallen mir die guten Schwarzwerte und die gute Helligkeitsverteilung (liegt wohl am PVA statt IPS Panel).
Würdet ihr den HP trotz des Alters trotzdem noch uneingeschränkt empfehlen, oder doch nach was neuerem schauen? Was sagt ihr zum EIZO?

PS: hab zwar noch nie mit 16:9 gearbeitet, aber es gibt viele Anwender, die das im Vergleich zu 16:10 sehr stört. Vermute es reine Geschmackssache, aber was ist daran so schlimm?

Der Preissprung zu 27" ist jedenfalls nicht zu vernachlässigen! Das stimmt.

Genau den HP 2475w hatte ich auch schon (zwei mal) auf meinem Tisch stehen, aber ich war nicht begeistert. Vor allem konnte ich kein weiß erzeugen, sondern hatte immer etwas rot dabei. Wide Gamut hin oder her, aber reines Office war damit echt ätzend...

Ich würde ja weiterhin den DELL 2408wfp empfehlen... gibt es zwischen 300 und 330 Euro gebraucht.

Der 2408wfp ist quasi nicht zu bekommen. Bei Ebay gibts nur ganze Workstations und bei sämtlichen Preisvergleichen ist er nicht mehr gelistet. Der Nachfolger scheint nicht so gut zu sein.

Edit: was hat dir am HP noch nicht gefallen? denn das Problem mit dem weiß scheint ja behebbar zu sein?

Dann versuche dein Glück doch mit dem HP - wenn du ihn über einen Shop bestellst, kannst du ihn ja auch ohne Probleme tauschen. Vielleicht habe ich zwei Montags-Modelle bekommen. Den Rotstich habe ich auch bei 9300K nicht weg bekommen.

Der ist zwar etwas neben der Preisvorstellung aber sehr zu empfehlen.

Wenn die Serie gut ist, gibt es auch die kleinere Variante: Fujitsu P24W-6 IPS (1920 x 1200!)

Die Helligkeitsverteilung vom Fujitsu ist einfach indiskutabel. Vorallem, da mir dieser Punkt sehr wichtig ist.

Außer dem 16:9 Bildformat gibt es nichts was gegen den Eizo EV spricht. Drum wird ders wohl werden. Ob ich damit klar komme weiß ich leider nicht, werd wohl noch bei MM ein bisschen Formate Probegucken. Einen Eizo hat ja leider niemand dastehen?

Meinst du den ev2333wh-bk ?

Ich finde den für ein 23" Gerät zu teuer! (Wie fast alle EIZO Geräte...) Und ja, genau das 16:9 würde mich stören. Das sind schon ein paar Zentimeter in Höhe und Diagonale und damit auch in der Panel-Fläche, ergo sollte allein das Panel günstiger sein und nicht teurer als ein 24" in 16:10

Dell 24"
Pixelgröße [mm]: 0.270
Standardauflösung: 1.920 x 1.200 (16:10)
Sichtbare Bildgröße/-diagonale [mm]: 521 x 326 / 612

EIZO 23"
Pixelgröße [mm]: 0.265
Standardauflösung: 1.920 x 1.080 (16:9)
Sichtbare Bildgröße/-diagonale [mm]: 510 x 287 / 584

Och mann, ist das alles kompliziert, jetzt hab ich sogar festgestellt dass mein momentaner 22"er in der vertikalen ein 1cm größeres Display hat als der Eizo. Ergo sind mir die Pixel wahrscheinlich sogar zu klein, und das bei meinen schlechten Augen
Es wahrscheinlich auch alles so subjektiv, nur dass man sich ja auch im Laden keine Meinung holen kann, da der Massenmarkt so nen Monitor eh nicht kauft und er deswegen auch nirgends rumsteht.

Padex, kannst du mir sagen was dieser "Anwender Bildmodus" ist, bei dem Dell U2410 und der baugleiche Asus PA246Q so schlecht sein sollen? Was macht man damit?

Heute bei eBay: Dell U2410 (20:13)

Es ist jetzt der Asus PA246 geworden, quasi der reifere Zwillingsbruder vom Dell U2410.
Der erste Eindruck ist sehr gut, jetzt muss sich zeigen, wie sich sRGB und AdobeRGB Mode im Praxiseinsatz machen. Nett ist auch, dass er ab Werk kallibriert ist, das ist in der Preisklasse ja eher selten.

Nochmal danke an alle, für die Tipps, insbesondere an Padex!

Und die Frage in den Raum geworfen:
interessiert sich denn jemand für meinen nun nicht mehr gebrauchten Benq X2200W [22"]?

hast du eigentlich eine einzige Zeile in diesem Thread gelesen?